TAASKO NE SAATANA ON MENOSSA NATOON

Taasko ne saatanan kierot poliitikot ovat menossa Natoon!
Nehän lupasi pyhästi etteivät ikinä mene jos me vaan äänestetään Suomi EU:hun.
Nyt ne pehmittelee aika ajoin meitä, ikäänkuin koettelevat kepillä jäätä, että nouseeko metakaa vielä, jos he alkavat puhumaan Natoon menosta.
HYVÄT ihmiset, pitäkää silmällä meidän hulluja petturi-poliitikkojamme!
14467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kiittämättömyys on maailman palkka.
Meitä yritetään taas pettää.

Äänestä

NATO-päätös on tehty jo aikapäiviä sitten.Silloin kun hävittäjähankinnat olivat tapetilla.Sen jälkeen puhe kääntyi taisteluhelikoptereihin jne...ettekö silloin jo tienneet mistä oli kyse.Kyllähän politiikot osaavat puhua kauniisti puoluettomuudesta mutta politiikkojen puheet ovat vain puheita...niin se homma etenee. ;)

Äänestä

Kuules... Kyllä Suomessa on muitakin mielipiteitä kuin sinun, vieläpä hyvin perusteltuja. Jos toisinajattelijat ovat mielestäsi pettureita niin olet kyllä väärässä paikassa. Tämän pitäis nimittäin olla keskustelupalsta. Jos et kestä muita mielipiteitä kuin omasi niin painu vaan metsään kehumaan itseäsi. Puut kun eivät osaa hävetä...

Äänestä
  • Määrä Suomessa: NATO myönteisiä n.20%, NATO vastaisia n.80%, kummat olivat niitä toisinajattelijoita? Kannattajien prosenttiluku vaikuttaa lähinnä Kokoomuksen kannatusluvuilta. Mistä päätellen kyseessä on vain huoli pääoman turvaamisesta, jolloin ei tietenkään voi puhua kansallisen edun ajamisesta;)

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Määrä Suomessa: NATO myönteisiä n.20%, NATO vastaisia n.80%, kummat olivat niitä toisinajattelijoita? Kannattajien prosenttiluku vaikuttaa lähinnä Kokoomuksen kannatusluvuilta. Mistä päätellen kyseessä on vain huoli pääoman turvaamisesta, jolloin ei tietenkään voi puhua kansallisen edun ajamisesta;)

    natoherrat ovat sikoja, niin se vain on.

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Määrä Suomessa: NATO myönteisiä n.20%, NATO vastaisia n.80%, kummat olivat niitä toisinajattelijoita? Kannattajien prosenttiluku vaikuttaa lähinnä Kokoomuksen kannatusluvuilta. Mistä päätellen kyseessä on vain huoli pääoman turvaamisesta, jolloin ei tietenkään voi puhua kansallisen edun ajamisesta;)

    Nää samat tyypit jotka muutama vuosi sitten saarnasivat meille TOSISSAAN kommunismin ihanuutta jatkavat samalla linjalla vastustamalla nyt samoilla valheilla ja ennakkoluuloilla Natoa, tosi uskottavaa vai mitä? Mitäs yksisilmäistä oppia seuraavaksi aletaan julistamaan kun kommunismi luhistui? Jenkit ulos USA:sta vai? Onnea vaan valitsemallenne venäläisten hännystelylle. Juuri tuollaisia yhteistoimintamiehiä ja quislingeja Suomi tarvitseekin...

    Äänestä

  • Kudos kirjoitti:

    Nää samat tyypit jotka muutama vuosi sitten saarnasivat meille TOSISSAAN kommunismin ihanuutta jatkavat samalla linjalla vastustamalla nyt samoilla valheilla ja ennakkoluuloilla Natoa, tosi uskottavaa vai mitä? Mitäs yksisilmäistä oppia seuraavaksi aletaan julistamaan kun kommunismi luhistui? Jenkit ulos USA:sta vai? Onnea vaan valitsemallenne venäläisten hännystelylle. Juuri tuollaisia yhteistoimintamiehiä ja quislingeja Suomi tarvitseekin...

    Natosta päätetään seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Vaaleissa on äänestettävä rikkumattomia isänmaan ystäviä. Kallis Nato tuhoaisi loputkin kansakunnan selkärangasta. Törkeät homo-lait jatkuvat jos ei päättäjiä aleta vaihtamaan vähitellen. Hemohessit ja homohossit ulos. Nato on torjuttava.

    Äänestä

  • Kudos kirjoitti:

    Nää samat tyypit jotka muutama vuosi sitten saarnasivat meille TOSISSAAN kommunismin ihanuutta jatkavat samalla linjalla vastustamalla nyt samoilla valheilla ja ennakkoluuloilla Natoa, tosi uskottavaa vai mitä? Mitäs yksisilmäistä oppia seuraavaksi aletaan julistamaan kun kommunismi luhistui? Jenkit ulos USA:sta vai? Onnea vaan valitsemallenne venäläisten hännystelylle. Juuri tuollaisia yhteistoimintamiehiä ja quislingeja Suomi tarvitseekin...

    En vastusta Natoa minkään vakaumuksen, tai periaatteen vuoksi. Vastustan sitä realiteettejen vuoksi; siitä ei ole meille yhtään mitään hyötyä ja se maksaa paljon. Siinä se !

    Äänestä

  • Sig kirjoitti:

    En vastusta Natoa minkään vakaumuksen, tai periaatteen vuoksi. Vastustan sitä realiteettejen vuoksi; siitä ei ole meille yhtään mitään hyötyä ja se maksaa paljon. Siinä se !

    En kannata Natoa minkään vakaumuksen tai periaatteen vuoksi. Kannatan sitä realiteettien vuoksi; Ainakin meitä lähellä olevat Natomaat Norja ja Tanska sekä Baltian maat uskovat Naton suojaavan heitä venäläisten poliittiselta ja sotilaalliselta painostukselta. Suomalaisilla on paljonkin kokemusta venäläisten painostuksesta aina sotien jälkeisesta ajasta Neuvostoliiton luhistumiseen vuonna -91 saakka. Viisas varautuu kaikkeen.

    Mitä tulee kustannuksiin niin meitä paljon köyhemmätkin maat kuten Puola ja Unkari (balteista nyt puhumattakaan) ovat jo liittyneet Natoon. Jäsenyyden jälkeiset varustelumenot tuskin heilauttavat Suomen taloutta mihinkään suuntaan, siinä se!

    Äänestä

  • Gulag kirjoitti:

    En kannata Natoa minkään vakaumuksen tai periaatteen vuoksi. Kannatan sitä realiteettien vuoksi; Ainakin meitä lähellä olevat Natomaat Norja ja Tanska sekä Baltian maat uskovat Naton suojaavan heitä venäläisten poliittiselta ja sotilaalliselta painostukselta. Suomalaisilla on paljonkin kokemusta venäläisten painostuksesta aina sotien jälkeisesta ajasta Neuvostoliiton luhistumiseen vuonna -91 saakka. Viisas varautuu kaikkeen.

    Mitä tulee kustannuksiin niin meitä paljon köyhemmätkin maat kuten Puola ja Unkari (balteista nyt puhumattakaan) ovat jo liittyneet Natoon. Jäsenyyden jälkeiset varustelumenot tuskin heilauttavat Suomen taloutta mihinkään suuntaan, siinä se!

    sellaista NATO antaisi mitä EU ei anna jo nyt?

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    sellaista NATO antaisi mitä EU ei anna jo nyt?

    niin yhtikäs mitään. Pelkkiä nettomaksuja ja byrokratiaa sekä vierasta valtaa maamme asioihin.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    sellaista NATO antaisi mitä EU ei anna jo nyt?

    Sotilaalliset turvatakuut, onko yhteenkään euroopalaiseen Natomaahan koskaan hyökätty?

    Äänestä

  • Maanvaiva kirjoitti:

    Sotilaalliset turvatakuut, onko yhteenkään euroopalaiseen Natomaahan koskaan hyökätty?

    USA saattaa jonkin tärkeämmäksi katsomalleen alueelle antaa turvatakuita ja pelata pokeria panoksena molemminpuolinen varmistettu ydintuho, mutta tällainen on lähinnä huvittavaa Suomen kohdalla. Kaukana Venäjästä sijaitseva Ranska ei luota mihinkään USA:n lupauksiin turvallisuudesta.

    Jos Yhdysvallat on niin uhrautuvainen Suomen puolesta, niin miksi se ei ilmene millään muulla tavalla, kuin mukamas hitto soikoon olisi valmis uhraamaan koko maapallon olemassaolon tällaisen maan puolesta, josta eivät jenkit enempää kuin ketkään muutkaan tiedä mitään, EIVÄTKÄ VÄLITÄ PÄTKÄÄKÄÄN.

    Ollaan sen verran militaristeja, että palautetaan Suomen armeijan kunnia täyteen mittaansa: se on uskottava puolustus ja omien sotilasperinteiden säilyttäminen voimissaan. - NATO tuhoaisi sen minkä EU jätti ehjäksi. Kansallista identiteettiä nakerretaan tietoisesti Globalismin -johtavan valtioaatteen sanelemana. Liberalismi oli aiemmin hetken johtava valtioaate. Seuraava on kai Globaali federalismi.

    Äänestä

  • hyväksi ole tulossa! kirjoitti:

    USA saattaa jonkin tärkeämmäksi katsomalleen alueelle antaa turvatakuita ja pelata pokeria panoksena molemminpuolinen varmistettu ydintuho, mutta tällainen on lähinnä huvittavaa Suomen kohdalla. Kaukana Venäjästä sijaitseva Ranska ei luota mihinkään USA:n lupauksiin turvallisuudesta.

    Jos Yhdysvallat on niin uhrautuvainen Suomen puolesta, niin miksi se ei ilmene millään muulla tavalla, kuin mukamas hitto soikoon olisi valmis uhraamaan koko maapallon olemassaolon tällaisen maan puolesta, josta eivät jenkit enempää kuin ketkään muutkaan tiedä mitään, EIVÄTKÄ VÄLITÄ PÄTKÄÄKÄÄN.

    Ollaan sen verran militaristeja, että palautetaan Suomen armeijan kunnia täyteen mittaansa: se on uskottava puolustus ja omien sotilasperinteiden säilyttäminen voimissaan. - NATO tuhoaisi sen minkä EU jätti ehjäksi. Kansallista identiteettiä nakerretaan tietoisesti Globalismin -johtavan valtioaatteen sanelemana. Liberalismi oli aiemmin hetken johtava valtioaate. Seuraava on kai Globaali federalismi.

    Natohan on luotu pääosin venäjän takia kuulemma, ja jos suomi liittyy natoon niin venäjä kuulemma reagoi. On varotukset annettu. Voi käydä huonosti jos natoon liitytään. Venäjä tekee siinä vaiheessa loikan suomen puolelle. Mutta arvelen, että natoon suomi laitetaan jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Haiskahtaa suunnitellulta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


silmälläpitäjä kirjoitti:

Taasko ne saatanan kierot poliitikot ovat menossa Natoon!
Nehän lupasi pyhästi etteivät ikinä mene jos me vaan äänestetään Suomi EU:hun.
Nyt ne pehmittelee aika ajoin meitä, ikäänkuin koettelevat kepillä jäätä, että nouseeko metakaa vielä, jos he alkavat puhumaan Natoon menosta.
HYVÄT ihmiset, pitäkää silmällä meidän hulluja petturi-poliitikkojamme!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu