Nyt kun Chief Commander on joutumassa vastuuseen pahoista teoistaan (salakuuntelu) ja kongressi on Al Goren potkimana alkanut herätä ruususenunestaan, niin jopa rientää USAma jälleen kerran avuksi ja taas oikealla hetkellä.
Eiköhän USA:n kansa ryhmity uusien uhkausten edessä järkähtämättömän johtajansa taakse ja siinä sivussa jälleen kerran unohda mokomat pikkuasiat, kuten perustuslain ja ihmisoikeuksien polkemisen.
Kyllä eräillä käy alituiseen hyvä onni...
Eiköhän USA:n kansa ryhmity uusien uhkausten edessä järkähtämättömän johtajansa taakse ja siinä sivussa jälleen kerran unohda mokomat pikkuasiat, kuten perustuslain ja ihmisoikeuksien polkemisen.
Kyllä eräillä käy alituiseen hyvä onni...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jonkun hämärän (salaliitto)teorian mukaan sattuma yritää muovata kaaoksesta järjestystä! Jorgos tarvitsee aselepoa ja hyvä ystävänsä USAma sitä hänelle tarjoaa, jotta saadaan taas rauhassa paneutua seuraavaan "pahan akselin" kohteeseen. On huolehdittava, ettei dollarihymyn hampaat kellastu!
Ei nyt ole mikään erityinen hetki tulla "apuun". Koittakaa nyt vaan tajuta, että Bin Laden on ihan oikea terroristi ja Bush ihan oikea presidentti, joka yrittää estää iskuja.
Jos Suomeen tehtäisiin nyt isku, niin sekin olisi tietysti Niinistön tilaama, avuksi vaalikampanjaan. Vai olisiko Sauli tilannutkin iskut pelotellakseen Suomen Natoon? Siinäpä teille miettimistä.
...sillä eiköhän hän ole kuollut jo vuosia sitten. Hän on mediapropagandan ansiosta iskostunut kaikille, jopa leikkikouluikäisillekin kaiken pahan ruumiillistumana ja sen tähden yhtä tärkeä kuin saatana kristinuskolle. Bush on kuin paholaista manaava katolinen pappi.
(Niinistö on - valitettavasti - niin tohveli, ettei pystyisi sellaista iskua tilaamaan. Ainakaan kukaan ei uskoisi sitä.)
P.S. Hetki on koittanut sillä maaliskuuhun 2006 on enää reilu kuukausi. Siloin pitäisi Iranin europohjaisen öljypörssin avautua, ja on aivan varma että se tullaan estämään, tavalla tai toisella.
Jos hän on sinun mukaasi CIA:n palkkalistoilla, niin ei kai ne omiaan tappaisi. Rikasta ja vaikutusvaltaista terroristia vaan ei ole kovin helppo ottaa kiinni, varsinkin kun tukijoina on valtava määrä kiihkouskovaisia.
...että ne viimeiset varmasti aidot USAma-videot näyttivät että mies oli jo hyvin sairas. Tuskin pystyi liikkumaan ja vaikka olikin amerikkalaisessa sotilassairaalassa kesällä 2001 hoidossa, tuskin ne munuaisetkaan siitä enää kuntoon tulivat.
Sen jälkeen videoiden laatu heikkeni, mutta miehelle kävi päinvastoin. Eiköhän tässä vaiheessa mies vaihtunut USAma II:ksi. Varsinkin kun alkuperäinen oli vasenkätinen ja uudempi taas kirjoitteli sujuvasti oikealla kädellä.
on jotain lapsellisia feikkejä. Ei ne, mitä olen nähnyt virallisissa lähteissä ole tuollaisia. Luuletko, etteivät amerikkalaiset tietäisi kumpikätinen Osama on? Myös ääninauhat taatusti verrattu alkuperäiseen ääneen. Eikä Osaman sukulaisillakaan olisi mitään syytä valehdella.
Hei, mitä tarkoitat tuolla öljypörssillä ja sen avautumisen estämisellä? Miksi se pitää estää? Voisitko "breeffata" lyhyesti?
Nythän "Osama" on taas antanut uusia uhkauksia Usalle, joten ei olisi mikään ihme jos Usassa tulisi terrori-isku, ja jäljet johtaisivat sitten yllättäen Iraniin. (Iranilaisia passeja löytyy lähistöltä.) Usassa tapahtunutta terroritekoa käytetetään sitten syynä hyökätä Iraniin. Eli käytännössä Israel tai Usa iskee Iraniin.
Iraniin tulee isku joka tapauksessa, ajankohta lienee vielä avoin.
Miten niin jäljet johtaisivat Iraniin? Edellisen iskun jäljet johtivat Afganistaniin ja Saudi-Arabiaan. Ensin mainitussa koulutettiin terroristit, jotka olivat kotoisin enimmäkseen jälkimmäisestä.
Mikä logiikka olisi siinä, että jos USA:han tulisi terrori-isku, niin sitten hyökättäisiin Iraniin?
Mitä Iranin sinun mielestäsi pitäisi vielä tehdä, jotta maa voitaisiin luokitella vaaralliseksi? Jos tähän astiset näytöt eivät riitä, niin mitä vielä tarvittaisiin lisää?
sitten kertomaan yksityiskohdat?
---
P.S. Hetki on koittanut sillä maaliskuuhun 2006 on enää reilu kuukausi. Siloin pitäisi Iranin europohjaisen öljypörssin avautua, ja on aivan varma että se tullaan estämään, tavalla tai toisella.
Tämä "hörhö" on republikaanisenaattori Jim Ferguson:
http://fergusonreport.myonlinepublication.com/article.asp?pop_id=161&article_id=69
Tässä öljypörssiasiaa:
http://www.informationclearinghouse.info/article11613.htm
Tässä selvällä suomenkielellä samaa asiaa:
http://www.voima.fi/content/view/full/1411
Ei muuta. :)
Entistä senaattoria ja rauhan puolustajien tukema julkaisu.
Eipä ihme että moisia tarinoita ei löydy ns. valtamediasta.
...tehdä myönnytyksiä IAEA:lle, EU:lle ja etenkin USA:lle, ja sallia ydinlaitostensa tarkastukset. Kumma kun se ei tee tällä tavalla. Jos kerran mitään salattavaa ei ole, niin miksi tarkastajia ei voi päästää laitoksiin. Myönnytyksillä Iran veisi Yhdysvalloilta oikeutuksen edes uhata sotilaallisilla toimilla.
Miksiköhän muuten EU:kin kovistelee Irania tästä ydinohjelmasta? Ei kai EU:lla nyt luulisi olevan mitään sitä vastaan, että "petrodollarien" tilalle tulisi "petroeurot"? :)
...ovat mitä ovat, mutta valitettavasti ainakin tässä "petrodollariasiassa" puhuvat asiaa. Vai mikä tässä oli sepitettyä?
Harmillistahan on se että valtamedia on niin "globalisoitunut", että sen ainoa vastavoima löytyy Internetistä. Näinhän se on ollut Kiinassa, Venäjällä, ja monessa muussakin totalitarismissa pitkään ainoa vaihtoehtoinen kanava valtamedian "totuudelle".
Syyskuun 2001 jälkeiset Osama-videot ovat lapsellisia feikkejä. Tosin lapsikin näkisi, ettei esim. marraskuun 2001 "tunnustusvideossa" esiintyvällä miehellä ole mitään tekemistä Bin Ladenin kanssa:
http://911blimp.net/vid_fakeOsamaVideo.shtml
Tai sitten Osama tosiaan kävi nenäleikkauksessa ja teki "anti-Jacksonit". :)
sivulle, jossa USA:n hallitus käyttää tuota videota todisteena.
Eipä USA:n hallitus ole juuri todisteita bin Ladenin ja Al-Qaidan osallisuudesta esittänyt. Vai käykö sellaiseksi WTC:n lähistöltä löytynyt konekaapparin passi? Tai yllättäen tuholta välttynyt Attan testamentti? Eihän kiinnostusta herättänyt sekään, että monet väitettyistä kaappareista löytyivät elossa.
USA:n hallinto on "validoinut" myös puheena olevan nauhan ja esittänyt sen aitona.
"The pentagon released a tape of Osama bin Laden discussing the successful attacks of September 11. Administration officials said it makes clear that bin Laden was the mastermind behind the operation. [...]
The US Government translated the Arabic conversation and provided subtitles."
http://www.pbs.org/newshour/bb/terrorism/july-dec01/video_12-13a.html
"The United States government asked American news media not to air tapes that might serve bin Laden's propaganda purposes. The Pentagon, however, did release and urge the broadcast of one tape (with Pentagon translation) that supports claims concerning bin Laden's involvement in the September 11th, 2001 terrorist attacks. [...]
After the tape was released, United States Secretary of State Colin Powell said, "How could there be a doubt in anyone's mind any longer about what we have said from the very, very beginning, that he was the mastermind, he is the head of an organization that participates in this kind of evil activity?" President George W. Bush said it proved bin Laden "has no conscience and no soul".
The U.S. government and many people worldwide were anxiously awaiting the response to the tape's release in the Arab world. The U.S. had hoped it would finally prove bin Laden's guilt beyond dispute.
http://en.wikipedia.org/wiki/Videos_of_Osama_bin_Laden
Miksi minun piti kaivaa sinulle nämä tiedot?
sivu. Tuollaisellehan voi linkittää minkä tahansa videon. Muistaakseni TV:ssä esitetyssä videossa oli aidon näköinen BinLaden. Katsoin useampaan kertaan.
Ei Tieteenkuvalehdessäkään tuohon uskottaisi.
"Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia. Lisäksi lentokonekaapparit on tunnistettu sekä matkustajaluetteloista että valvontakameroiden nauhoista. Tutkijat löysivät myös iskua johtaneen Mohammed Attan laukun, jossa oli toimintaohjeita terroristeille."
Ahaa, haluat *hallituksen sivun*? Sellaista voit hyvin metsästää itsekin.
Wikipediastakin käy ilmi, että kyse on juuri mainitsemastani videosta (huomaa kriitikoiden kommentit "Bin Ladenin" nenästä):
"The United States State Department released, in a move criticized by some Arab groups, some video tapes of Osama bin Laden on December 13, 2001. The State Department claims that the tapes are authentic and were found in Afghanistan. The tapes show bin Laden and implicate him in the September 11, 2001 Terrorist Attack. In the tape Osama bin Laden displays in-depth knowledge of the attack, although only knowing the timing of the actual attack a few days in advance.
The United States had drawn controversy by releasing the tapes; some critics have alleged that this tape was released only because it is supportive of their claims that bin Laden was involved in the attacks. Others claim that it is a doctored video, although no one has offered any physical proof of this. There is an argument that the film is a dramatization. This argument is based on a comparison of the face Osama bin Laden to the face of the man represented as him in the video. It is claimed that the nose of the real bin Laden is longer than the nose of the man in the video as it appears in some frames. Also it has been commented that the man in the video seems somewhat portly compared to previously seen images of bin Laden."
http://en.wikipedia.org/wiki/Videos_of_Osama_bin_Laden
Seuraavalla sivulla käsitellään samaa videota ja lainataan Donald Rumsfeldiä:
http://www.pbs.org/newshour/bb/terrorism/july-dec01/video_12-13a.html
Ja edellisen viestini lausunnoissa presidentti Bush ja ulkoministeri Colin Powell yksiselitteisesti viittaavat juuri tuohon marraskuussa Afganistanista "löydettyyn" videoon perusteena Bin Ladenin syyllisyydelle. Aiemmassa videossa, jossa kuvan ja äänen laatu on hyvä, oikean näköinen Bin Laden nimittäin sanoutui yksiselitteisesti irti iskuista!
En VOI USKOA, että joudun vänkäämään tällaisestakin asiasta. Jollet vieläkään halua uskoa, että USA:n hallituksen jäsenet ovat viitanneet kommenteissaan ko. videonauhaan, minun on turha yrittää vakuuttaa sinua millään.
"Ei Tieteenkuvalehdessäkään tuohon uskottaisi."
Heh heh! Juuri tuohon Tieteen kuvalehdessä ollaan valmiita uskomaan. Tieteen kuvalehti siis toteaa:
"Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia."
Juuri tuolla 13. joulukuuta 2001 julkaistulla videolla nenäleikkauksessa käynyt "bin Laden" toteaa näin:
"We calculated in advance the number of casualties from the enemy who would be killed based on the position of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be three or four floors. I was the most optimistic of them all. Due to my experience in this field I was thinking that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure of the building and collapse the area where the plane hit and all the floors above it only. (Translated) "This is all that we had hoped for."
http://www.pbs.org/newshour/bb/terrorism/july-dec01/video_12-13a.html
Asia loppuun käsitelty?
tieteenkuvalehdessä ovat ehkä nähneet eri videon, mutta turha väitellä, kun ei sellaista hallituksen sivua varmaan löydy, jossa olisi linkki juuri tuohon videoon.
Ok, muttei noita bin Laden -videoita kuitenkaan kovin montaa ole, ja Tieteen kuvalehden mainitsemia juttuja "bin Laden" puhuu juuri tuossa joulukuun 13. päivänä 2001 julkistetussa "tunnustusvideossa".
Lisäksi kyseisen videon(1) transkripti *löytyy* ainakin seuraavalta USA:n hallituksen sivulta:
http://www.defenselink.mil/news/Dec2001/d20011213ubl.pdf
Puolustusministeriö (Department of Defense) toki on osa hallitusta, vai mitä? :-)
(1) Puolustusministeriön transkriptista löytyy seuraava käännös:
"UBL: The difference between the first and the second plane hitting the towers was twenty minutes. And the difference between the first plane and the plane that hit the Pentagon was one hour."
Katsopa TV-kuvassa olevaa tekstitystä sivulla
http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html
Tekstejä vertailemalla näet, että kyseessä on juurikin tuo selvästi väärennetty video.
Miksi USA:n hallitus perustelee bin Ladenin ja Al-Qaidan syyllisyyttä väärennetyllä videolla? Ja miksi tiedotusvälineet sivuuttavat päivänselvän väärennöksen todistusvoimattomuuden ja päinvastoin -- Tieteen kuvalehden tavoin -- jopa katsovat sillä olevan ratkaisevaa todistusvoimaa?
Entäpä se joulukuun 2004 bin laden -video, jossa kertoi syitä sille, miksi iski WTC:hen?
Siinä mies näytti aivan itseltään.
Mitä väliä miltä Osama näyttää jossakin 12/04 videossa? Ukko voi olla siinä aito tai feikki, mutta ratkaisevaa tässä kohtaa onkin se, jos USA:n hallinnon virallisilla sivuilla on yksikin tekaistu Osama-video, jota vieläpä käytetään yhtenä avaintodisteena iskujen tekijöistä. Siinä tapauksessa on aivan sama vaikka tulevan marraskuun 2008 videolla olisi kloonattuna sata aitoa Osamaa.
"jos USA:n hallinnon virallisilla sivuilla on yksikin tekaistu Osama-video, jota vieläpä käytetään yhtenä avaintodisteena iskujen tekijöistä"
Tästä ei pääse yli eikä ympäri, niin valitettavaa kuin se onkin. Median kritiikittömyyskin on pöyristyttävää. Melkein mikä tahansa menee läpi.
pettymys, mutta ei tässäkään ole linkkiä videoon. Jos joku haluaa tehdä feikki videon, niin tietenkin hän käyttää samaa keskustelua, kuin alkuperäisessä.
läpi.. tahallaan.
Kritiikki .. pyh..
Ajatelkaa EI vahingossa kun on -- täydellinen median hallinta --, joka osallistuu propagandan levittämiseen.
kyllä ajatteleva ihminen huomaa ns. "mokat"..
Toki pistetään vähän näytöstä että jotain kritiikkiä on. Mutta että muuttais mitään tärkeitä seikkoja.. ei yhtään.
Voisit kyllä ihan itsenäisestikin etsiä tuota videota.
Online NewsHourin lähetyksessä keskusteltiin videosta, josta on ruudunkaappauskin sivun yläosassa:
http://www.pbs.org/newshour/bb/terrorism/july-dec01/video.html
Ruudunkaappauksessa näkyy juuri tuo nenäleikkauksessa käynyt bin Laden. Videosta lienee pätkiä myös sivun yläreunassa linkitetyssä ohjelmatallenteessa. Ole hyvä ja katso.
Usko nyt hyvä ihminen minua, kun minä kerron sinulle, että juuri tuo on se video, jonka viranomaiset ja media ovat esittäneet todisteena bin Ladenin osallisuudesta. Et yksinkertaisesti voi *oikeasti* olla *noin* haluton näkemään totuutta!
Sitä edellistä, oikean bin Ladenin videota ei haluttu hyväksyä todisteeksi bin Ladenin osallistumattomuudesta.
En todellakaan usko, niin kauan kuin sellaista sivua ei löydy, mutta ei sinun sitä tarvitse etsiä, varmaan tärkeämpääkin tekemistä. Itse en viitsi etsiä, kun en usko löytyvän. Ainoa syy, että amerikkalaiset käyttäisivät tätä videota, voisi olla äänen tunnistaminen samaksi. Nenäleikkauksen voisi oikeastikin tehdä, ettei tunnistettaisi, mutta en siis usko tähän.
Ei minun vakuuttamiseni ole tärkeää. Epäilen monia asioita, mutta en ota varmaa kantaa ilman pitäviä todisteita. Hyvä vaan, että jaksat(te) tutkia näitä asioita.
... eihän 9/11-totuus nyt tästä asiasta riipu.
"Itse en viitsi etsiä, kun en usko löytyvän."
Ok. Otin haasteen vastaan, koska USA:n hallinnon on yleisesti katsottu esittäneen juuri tuon videon todisteeksi bin Ladenin syyllisyydestä. Tämän esittämieni linkkien perusteella tuosta ei pitäisi olla suurta epäilystä, mutta ymmärrän, että haluat "vedenpitäviä" todisteita.
Kerron, jos törmään sellaiselle viralliselle sivulle, josta juuri tuo video on linkitetty.
"Ainoa syy, että amerikkalaiset käyttäisivät tätä videota, voisi olla äänen tunnistaminen samaksi."
Toinen luonteva selitys olisi halu osoittaa bin Laden syylliseksi. Tämä ei välttämättä edellytä tietoista huijausta yksilön tasolla. Jos ihmisellä on kova halu nähdä asia tietyllä tavalla, hän näkee sen sillä tavalla.
"Hyvä vaan, että jaksat(te) tutkia näitä asioita."
Kiitos.
Niin eikös tuo CNNn sivuilta löytyvä video kelpaa?
http://edition.cnn.com/2001/US/12/14/ret.bin.laden.video/index.html?related
Siis kohdasta "Watch the excerpt..."
Iranin öljypörssi ja dollarin tulevaisuus http://jousia.vuodatus.net/blog/85403
Lisää Iranin öljypörssistä http://jousia.vuodatus.net/blog/93750
tekivät viikko sitten iskun, se että saatiinko halutut henkilöt tuhottua on epäselvää.
http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/200106Bin_Laden_Tape.htm
Tosin ei mitään sellaista, mitä ei ominkin silmin näkisi.
taistelee terrorismiä vastaan ja sä levittelet joidenkin häiriintyneiden pitämien sivustojen jenkkivastaista propagandaa.
Kahjoja löytyy aina, kuten sekin suomalainen poliitikko joka oli todennut että "jenkit saivat mitä tilasivat". Taidat tuostakin olla samaa mieltä?
... ole kyse mistään jenkkivastaisuudesta. Jenkkejä on moneen lähtöön kuten muidenkin kansallisuuksien edustajia, ja monet jenkit vastustavat hallituksensa politiikkaa.
Kuten mm. historioitsija Daniele Ganser on osoittanut kirjassaan "NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe", nykyiset "terrorisminvastaista sotaa" käyvät tahot osallistuivat jo kylmän sodan aikana toisten (vasemmiston) nimissä tehtyihin terroritekoihin.
Yhden näkökulman "kansainväliseen terrorismiin" esittää seuraava venäläinen geopolitiikan tutkimuslaitoksen varapresidentti:
http://www.voltairenet.org/article133909.html
Itse kallistun tällä hetkellä sille kannalle, että suuri osa terrorismista kuuluu ns. false flag -operaatioihin. Mutta jos uskoo kritiikittä sen, mitä viralliset tahot esittävät, tämä johtopäätös ei ole mahdollinen. Todisteita sen puolesta kyllä riittää, jos vain haluaa niitä tutkia.