Kun Suomi liittyy Natoon, niin poikamme ja tyttömme tietenkin lähtevät tarvittaessa puolustamaan Naton mukaista politiikkaa tuleviin kriisipesäkkeisiin ympäri maailmaa.
Tämähän tulee olemaan fakta.
Haudataako ,vaikkapa Irakissa, kuolleet suomalaiset Naton sotilaat
nykyisiin sankarihautoihin?
Tämähän tulee olemaan fakta.
Haudataako ,vaikkapa Irakissa, kuolleet suomalaiset Naton sotilaat
nykyisiin sankarihautoihin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heille tehdään uudet sankarihaudat.Toki osa jää
kentälle,jolloin heidät siunataan suomessa.
Kyllä haudataan. Nykyiset sankarihaudat siirretään tosin Afganistaniin. Mannerheimin jälkeläisistä tulee meille uusia natsikenraalieita.
Suomalaisten joutuminen sotiin kauas ulkomaille,kun liitymme Natoon, on typerää pelottelua ja valehtelua ,jonka tarkoitus on lisätä Nato-jäsenyyden vastustusta Suomessa.
Nato ei tarvitse suomalaisia sotilaita taistelutehtäviin ulkomailla käytäviin sotiin.
Vain silloin suomalaiset joutuvat etulinjaan,jos Venäjä hyökkää Suomeen,mutta niin joutuisimme ilman Nato-jäsenyyttäkin
Natolla on riittävästi USA:n ja Englannin armeijan ammattisotilaita etulinjan taistelutehtäviin.Ei sinne tarvita suomalaisia
asevelvollisia söheltämään.
Suomalaisia Nato käyttää vain huolto ja lääkintä
tehtäviin kaukana etulinjan takana.Taistelut käydään isojen jäsenmaiden ammattisotilailla.
Koitetaan nyt irroittaa tämä asia pois Naton juupas/eipäs- tunnetason keskustelusta.
Ihmettelen, mihin oletuksesi suomalaissotilaiden ammattitaidottomuudesta=käyttökelvottomuudesta perustuvat?
Huolto- ja lääkintätehtävätkin tapahtuvat kriisialueilla, joissa ei enää pitkään aikaan ole ollut mitään rintamalinjoja.
Lisäksi suomalainen miinanraivaustaito ja -kalusto ovat kansainvälisesti arvostettuja.
Millä logiikalla vain isojen Natomaiden sotilaiden kuuluu osallistua globaaleihin taistelutehtäviin?
Mennään peruskysymykseen:
Onko Summassa kuollut sotilas arvokkaampi kuin Bagdagissa kuollut suomalainen huolto-lääkintä-pioneeri-jne-jne -taistelija?
USA:ssa ja Englannissa on ammattiarmeija ja noiden maiden sotilaat vastasivat 90 prosenttisesti Persianlahden sodassakin etulinjan taistelutehtävistä.
Oli siellä mukana tanskalaisia ja norjalaisiakin sotilaita,mutta muissa tehtävissä kuin etulinjan taisteluissa.Taistelujen alkaessa irakilaiset ajettiin nopeasti pakoon Kuwaitista ja heistä ei ollut uhkaa takalinjan joukoille.
Ammattisotilas osaa paremmin sotimistyön kuin puolipakolla armeijaan mennyt asevelvollinen,jolla
ei ole mitään käyttöä Naton etulinjan taisteluissa.
Suomalainen sotilas osaa puolustaa vain Suomea,
jos Venäjä hyökkää Suomeen.Siihen hänet on koulutettu,ei sotimaan ulkomailla.
Suomessa on jo nyt nopean toiminnan joukkoja, joihin liitytään VAPAAEHTOISUUDEN PERUSTEELLA. Jos Suomi Natoon liittyisi, melko varmasti muodostettaisiin VAPAAEHTOISISTA varusmiehistä pieni joukko-osasto, jota voitaisiin tarvittaessa käyttää Nato-tehtäviin. Mikään ei siis muuttuisi.
Mistä noita tietämättömiä oikein tulee? Vai onkohan kyse taas siitä, että harjoitetaan propagandaa. Viis faktoista, kunhan saadaan kansan mielipidettä veivattua mihin tahansa älyttömään suuntaan.
Miksi minä luen tätä kaikkea paskaa, ja vielä humalassa. oi että se onkin paskaa. Menenkin tästä huoraa nussimaan.