ETKÖ HALUA PALVELLA NATOA?

Kyseessä ei ole varsinaisesti NATO-operaatiot. Kaikilla operaatioilla, joihin Suomi on osallistunut, on ollut YK:n mandaatti. YK voi käyttää toimissaan apunaan paikallisia organisaatioita, kuten NATOa.

NATOn jäsenenä Suomi voisi joutua mukaan puhtaasti NATOn operaatioihin ilman tuota mandaattia. Siinä on iso ero!

mandaatilla kirjoitti:

Kyseessä ei ole varsinaisesti NATO-operaatiot. Kaikilla operaatioilla, joihin Suomi on osallistunut, on ollut YK:n mandaatti. YK voi käyttää toimissaan apunaan paikallisia organisaatioita, kuten NATOa.

NATOn jäsenenä Suomi voisi joutua mukaan puhtaasti NATOn operaatioihin ilman tuota mandaattia. Siinä on iso ero!

yk:n mandaatilla mutta puhtaasti nato-operaatioita naton komentoketjuissa ja naton voimankäyttöoikeudet.(ovat aivan erilaisia kun yk:lla).Ei näy yhtään sinibarettia eikä yk:n lippua niissä operaatioissa.Vihreillä bareteilla palvellaan ja kun vaikkapa jenkkien kanssa partioidaan niin ajattelitko suomalaisten olevan yk joukkoja ja jenkit nato joukkoja?Aivan niin se ei mene eikä ole mennyt -95 vuoden jälkeen.

rauhanturvaaja kirjoitti:

yk:n mandaatilla mutta puhtaasti nato-operaatioita naton komentoketjuissa ja naton voimankäyttöoikeudet.(ovat aivan erilaisia kun yk:lla).Ei näy yhtään sinibarettia eikä yk:n lippua niissä operaatioissa.Vihreillä bareteilla palvellaan ja kun vaikkapa jenkkien kanssa partioidaan niin ajattelitko suomalaisten olevan yk joukkoja ja jenkit nato joukkoja?Aivan niin se ei mene eikä ole mennyt -95 vuoden jälkeen.

Niinkuin sanoin, on YK antanut NATOlle valtuutuksen noihin operaatioihin (tavallaan ulkoistanut homman alueelliselle järjestölle). Tietysti johto-organisaatiot ja tunnukset sitten ovat tuon alueellisen järjestön. Mutta YKn valtuutuksen mukaan mennään...

Ei tämä ole YKn historiassa ainutlaatuista, että näin toimitaan.

Kerro joku NATO-operaatio, jossa Suomi on ollut mukana ilman että sille on ensin ollut lupa YK:lta.

luvalla kirjoitti:

Niinkuin sanoin, on YK antanut NATOlle valtuutuksen noihin operaatioihin (tavallaan ulkoistanut homman alueelliselle järjestölle). Tietysti johto-organisaatiot ja tunnukset sitten ovat tuon alueellisen järjestön. Mutta YKn valtuutuksen mukaan mennään...

Ei tämä ole YKn historiassa ainutlaatuista, että näin toimitaan.

Kerro joku NATO-operaatio, jossa Suomi on ollut mukana ilman että sille on ensin ollut lupa YK:lta.

on ollut yk:n mandaatti.Täytyy vaan muistaa että nato johtoiset operaatiot joissa suomi on ollut mukana vuodesta -95 ovat täysin naton komentoketjun alla.Yk sanaa ei edes mainita ko operaatioissa.Kansalaisten käsitys vaan on ollut suomalaisten palvelevan yk joukoissa vaikka näin ei ole.Rotaatiokoulutuksessa jo painotetaan unohtamaan koko sana.Olen itse ollut 5 vuotta tehtävissä joista 2 vuotta yk-joukoisa golan ja libanon sekä 3 kertaa nato operaatiossa bosnia 2x ja kosovo.Aivan eri jupinat.

rauhanturvaaja kirjoitti:

on ollut yk:n mandaatti.Täytyy vaan muistaa että nato johtoiset operaatiot joissa suomi on ollut mukana vuodesta -95 ovat täysin naton komentoketjun alla.Yk sanaa ei edes mainita ko operaatioissa.Kansalaisten käsitys vaan on ollut suomalaisten palvelevan yk joukoissa vaikka näin ei ole.Rotaatiokoulutuksessa jo painotetaan unohtamaan koko sana.Olen itse ollut 5 vuotta tehtävissä joista 2 vuotta yk-joukoisa golan ja libanon sekä 3 kertaa nato operaatiossa bosnia 2x ja kosovo.Aivan eri jupinat.

Tottakai touhussa on eri meininki kun välitön johtamisvastuukin on eri organisaatiolla. Siinä mielessä kyse ei ole YKn joukoista. En kai ole sellaista väittänytkään?

NATOlla taitaa olla jokin pakottava tarve keksiä itselleen jotain tehtäviä, ettei vaan kukaan rupea epäilemään sen pystyssä pidon järkevyyttä. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, ettei NATOn organisaatiot mielellään korosta tekevänsä työtään YKn pyynnöstä.

Tosiasia kuitenkin taitaa olla, että kaikissa operaatioissa, joihin Suomi-Poika on osallistunut, on homma tehty YKn pyynnöstä tai luvalla?

luvalla kirjoitti:

Tottakai touhussa on eri meininki kun välitön johtamisvastuukin on eri organisaatiolla. Siinä mielessä kyse ei ole YKn joukoista. En kai ole sellaista väittänytkään?

NATOlla taitaa olla jokin pakottava tarve keksiä itselleen jotain tehtäviä, ettei vaan kukaan rupea epäilemään sen pystyssä pidon järkevyyttä. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, ettei NATOn organisaatiot mielellään korosta tekevänsä työtään YKn pyynnöstä.

Tosiasia kuitenkin taitaa olla, että kaikissa operaatioissa, joihin Suomi-Poika on osallistunut, on homma tehty YKn pyynnöstä tai luvalla?

pyynnöstä mutta luvalla kuitenkin.:)

rauhanturvaaja kirjoitti:

pyynnöstä mutta luvalla kuitenkin.:)

http://www.runic-europe.org/finnish/events/corellarticle.html

rauhanturvaaja kirjoitti:

on ollut yk:n mandaatti.Täytyy vaan muistaa että nato johtoiset operaatiot joissa suomi on ollut mukana vuodesta -95 ovat täysin naton komentoketjun alla.Yk sanaa ei edes mainita ko operaatioissa.Kansalaisten käsitys vaan on ollut suomalaisten palvelevan yk joukoissa vaikka näin ei ole.Rotaatiokoulutuksessa jo painotetaan unohtamaan koko sana.Olen itse ollut 5 vuotta tehtävissä joista 2 vuotta yk-joukoisa golan ja libanon sekä 3 kertaa nato operaatiossa bosnia 2x ja kosovo.Aivan eri jupinat.

suomesta jälkisiivousta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003006608

natottaa kirjoitti:

suomesta jälkisiivousta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003006608

kirjoituksia.Itse olin 24 kk paikan päällä ja natohan lopulta pelasti kansanmurhan kun yk joukkojen valtuudet loppuivat.Nato olisi vaan piytänyt lähettää paikalle heti-ei siis yk joukkoja.Suomalaisetkin pääsivät mukaan rauhaanpakottamiseen (ifor,sfor) heti 1995.Jenkkien napalmi teki sarajevon helvetistä lopun kun serbien asemat tuhottiin kaupungin ympäröimiltä kukkuloilta.Bosnian kroatit ja muslimit ovat todella kiitollisia nato joukoille ja siitä suomalaiset rauhanturvaajat voivat olla ylpeitä ja kantaa nato mitskuja ylpeänä.

natottaa kirjoitti:

kirjoituksia.Itse olin 24 kk paikan päällä ja natohan lopulta pelasti kansanmurhan kun yk joukkojen valtuudet loppuivat.Nato olisi vaan piytänyt lähettää paikalle heti-ei siis yk joukkoja.Suomalaisetkin pääsivät mukaan rauhaanpakottamiseen (ifor,sfor) heti 1995.Jenkkien napalmi teki sarajevon helvetistä lopun kun serbien asemat tuhottiin kaupungin ympäröimiltä kukkuloilta.Bosnian kroatit ja muslimit ovat todella kiitollisia nato joukoille ja siitä suomalaiset rauhanturvaajat voivat olla ylpeitä ja kantaa nato mitskuja ylpeänä.

http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/kiistamisen_oireyhtyma.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

>Ahdasmielisten, fundamentalististen ja muiden vastaavien liikkeiden kasvu palvelee kaikkialla maailmassa yleensä Yhdysvaltojen etuja. Näitä moninaisia järjestöjä ja aseistettuja kapinallisia on kannustettu varsinkin maissa, joiden valtiolliset instituutiot ovat sortuneet IMF:n tukemien talousreformien alle. IMF:n talouslääkkeiden soveltaminen saa usein aikaan etnisen ja sosiaalisen nahistelun ilmapiirin, joka puolestaan suosii fundamentalismin kasvua ja yhteisöjen välistä väkivaltaa.<

http://www.likekustannus.fi/kirjakeko/tiedot.php?id=2660

http://www.globalisaatio.net/artikkeleita.html#militarismi

>Tällä niin sanotulla kansallisen turvallisuuden opilla oli Yhdysvaltojen suora tuki ja suurin osa sen käsikassaroista, Latinalaisen Amerikan diktaattoreista, oli saanut koulutuksensa Amerikkojen koulussa, Yhdysvaltain sotilaskoulussa Panaman kanava-alueella (School of Americas). Vuosien aikana Amerikkojen koulu on kouluttanut 56 000 sotilasta, joukossa Latinalaisen Amerikan pahamaineisimmat kiduttajat. Kansan suussa koulua kutsuttiinkin murhaajien kouluksi."<

http://64.233.183.104/search?q=cache:zzWQMVCn-ggJ:www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/lat_amerikka.html amerikkojen koulu&hl=fi&lr=lang_fi&strip=1


Ei natota.

lukenut kirjoitti:

http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/kiistamisen_oireyhtyma.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

>Ahdasmielisten, fundamentalististen ja muiden vastaavien liikkeiden kasvu palvelee kaikkialla maailmassa yleensä Yhdysvaltojen etuja. Näitä moninaisia järjestöjä ja aseistettuja kapinallisia on kannustettu varsinkin maissa, joiden valtiolliset instituutiot ovat sortuneet IMF:n tukemien talousreformien alle. IMF:n talouslääkkeiden soveltaminen saa usein aikaan etnisen ja sosiaalisen nahistelun ilmapiirin, joka puolestaan suosii fundamentalismin kasvua ja yhteisöjen välistä väkivaltaa.<

http://www.likekustannus.fi/kirjakeko/tiedot.php?id=2660

http://www.globalisaatio.net/artikkeleita.html#militarismi

>Tällä niin sanotulla kansallisen turvallisuuden opilla oli Yhdysvaltojen suora tuki ja suurin osa sen käsikassaroista, Latinalaisen Amerikan diktaattoreista, oli saanut koulutuksensa Amerikkojen koulussa, Yhdysvaltain sotilaskoulussa Panaman kanava-alueella (School of Americas). Vuosien aikana Amerikkojen koulu on kouluttanut 56 000 sotilasta, joukossa Latinalaisen Amerikan pahamaineisimmat kiduttajat. Kansan suussa koulua kutsuttiinkin murhaajien kouluksi."<

http://64.233.183.104/search?q=cache:zzWQMVCn-ggJ:www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/lat_amerikka.html amerikkojen koulu&hl=fi&lr=lang_fi&strip=1


Ei natota.

lukenut mutta menit nyt aivan eri aiheeseen?Satutunnit ovat eriksen.Rauhanturvaajahan kertoi kokemuksistaan nato-operaatioista ja sinä laittelit sivareiden linkkejä??:)