Ehtoollisesta ??

Mieltäni on jäänyt askarruttamaan seuraava kristinuskoon liittyvä lause: "Ehtoollisella juodaan kuvaannollisesti Kristuksen verta ja syödään hänen ruumistaan."

Huomaan alitajuisesti aina hieman vierastaneeni juuri tätä asiaa, joka näyttää tulevan nykyisin usein ajatuksiini. En ole ehtinyt keskustella asiasta vielä viisaampieni kanssa ja haluaisin mielelläni kuulla teidän ajatuksianne asiasta.

Kirjoitin vilpittömin mielin, en rienatakseni, enkä halua ketään sellaiseen yllyttää.

10

380

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eläkeläismies

      Siinä yksinkertaisesti syödään ruumista ja juodaan verta.

      Sellainen on kristityn ruokapöytä. Ei sillä dieetillä tule kepu syömään pöytääsi, ei edes pidä paskaista handua taskussasi.

      • eläkeläisämmä

        siinä kaikessa yksinkertaisuudessaan jonkun täystollo ateistin yksittäinen ja mitään sanomaton mielipde asiasta josta ei ole minkäänlaista käsitystä.


      • eläkeläisämmä kirjoitti:

        siinä kaikessa yksinkertaisuudessaan jonkun täystollo ateistin yksittäinen ja mitään sanomaton mielipde asiasta josta ei ole minkäänlaista käsitystä.

        Ellet ole sitä mieltä, että usko on sokeaa uskomista ja rituaalien noudattamista ilman niiden pohtimista tai lupaa kyseenalaistaa, toivoisin sinun valistavan minua ja luultavasti muitakin kaltaisiani.

        Antamaasi leimaa en ihan tunnista omakseni, vaikken kiellä oikeuttasi omaan mielipiteeseesi.
        Käännän toisenkin posken ja jään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa. ;)


      • mie vaan
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        Ellet ole sitä mieltä, että usko on sokeaa uskomista ja rituaalien noudattamista ilman niiden pohtimista tai lupaa kyseenalaistaa, toivoisin sinun valistavan minua ja luultavasti muitakin kaltaisiani.

        Antamaasi leimaa en ihan tunnista omakseni, vaikken kiellä oikeuttasi omaan mielipiteeseesi.
        Käännän toisenkin posken ja jään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa. ;)

        Kysymyksessä on vertaus, joka pitäisi ensin ymmärtää ja puhua siitä vasta sen jälkeen!


      • mie vain
        mie vaan kirjoitti:

        Kysymyksessä on vertaus, joka pitäisi ensin ymmärtää ja puhua siitä vasta sen jälkeen!

        Siis vertauksessa ruumiista ja verestä.


    • Crispus

      Uhrieläimen liha syötiin, että symbolisesti tultiin osalliseksi sen kuolemasta joka oli synnin palkka. Veri kuvastaan elämää, veren vuodatus kuolemaa. Veressä käsitettiin olevan elävän olennon elämänvoima. Siksi osallisuus Jeesuksen iankaikkisesta elämästä on symbolisesti veren kautta saatava.

      Yksinkertaisesti voisi sanoa, että Jeesus on syntiuhri, joka on meidän puolestamme annettu, meidän syntiemme sovitukseksi. Me tulemme osalliseksi siitä sovituksesta vastaanottamalla Jeesuksen, hänen kuolemansa sovittaa meidät niin ettei meidän tarvitse jäädä iankaikkiseen kuolemaan ja hänen elämänsä antaa meille mahdollisuuden elää siitä osallisena. Uhrikäytäntöön tutustuminen vastaa kyllä kysymykseesi vielä syvällisemminkin.

      • Kiitos ystävällisestä ja valaisevasta vastauksestasi. Jotenkin noin minäkin muistelin asian olevan. Tunnetasolla ajatus on alkanut tuntua hieman vastenmieliseltä ja ahdistavalta.

        Kertoisitko vielä, miten ehtoolliskäytäntö on tässä muodossa saanut alkunsa ja onko kirkon piirissä ehkä joskus käyty sen kyseenalaistamiseen tai muuttamiseen liittyvää keskustelua?

        Elävän uhraaminen ei uskoakseni nykyaikana olisi uskontommekaan mukaan hyväksyttävää.
        Monia asioita on muutettu ja sovellettu nykyaikaan. Syvällisemmin asiaan perehtymättä minusta tuntuisi paremmalta osallistua symbolisesti viimeiseen ehtoolliseen tms.

        Tiedätkö, nauttivatko kaikki Jeesukseen uskovat uskontokunnat ehtoollista?


      • Watson
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        Kiitos ystävällisestä ja valaisevasta vastauksestasi. Jotenkin noin minäkin muistelin asian olevan. Tunnetasolla ajatus on alkanut tuntua hieman vastenmieliseltä ja ahdistavalta.

        Kertoisitko vielä, miten ehtoolliskäytäntö on tässä muodossa saanut alkunsa ja onko kirkon piirissä ehkä joskus käyty sen kyseenalaistamiseen tai muuttamiseen liittyvää keskustelua?

        Elävän uhraaminen ei uskoakseni nykyaikana olisi uskontommekaan mukaan hyväksyttävää.
        Monia asioita on muutettu ja sovellettu nykyaikaan. Syvällisemmin asiaan perehtymättä minusta tuntuisi paremmalta osallistua symbolisesti viimeiseen ehtoolliseen tms.

        Tiedätkö, nauttivatko kaikki Jeesukseen uskovat uskontokunnat ehtoollista?

        Koska ehtoolinen ja kaste ovat Jeesuksen itsensä asettamat, ei niitä voi muuttaa joksiskin muuksi. Se millä tavoin esim. ehtoollista vietetään on eri asia. Esim. leivän voi murtaa yhteisestä isosta vehnäleivästä paloina, tai sitten sen voi nauttia luterilaisen kirkon tapaan taffel chipsin tapaisina pieninä öylätteinä.
        Ehtoolisen alku on juutalaisten pesah-ateriassa. Ateria syötiin Egyptistä vapautumisen muistoksi. Veri liittyi siihen esim. viimeisen vitsauksen kautta. Kuoleman enkeli kävi jokaisessa talossa, jota ei oltu suojattu voitelemalla verellä talon pihtipieliä, ja surmasi esikoisen. Samalla tavoin pääsoäisenä Kristus, esikoinen, kuoli (muiden puolesta) ja hänen verensä antaa suojan. Toisaalta pääsiäislammas viitta yhteydenateriaan, jolla liitot vahvistettiin. Ne, jotka osallistuivat tällaiseen ateriaan olivat liitossa mukana. Jeesuksessa Jumala solmi uuden liiton ihmisten kanssa, ja ne jotka syövät liiton ateriaa (ehtoollista) osoittavat olevansa liitossa mukana.
        Muitakin näkökantoja/-aloja asiaan on, mutta ehkä nämäkin kertovat, että ehtoolisen historia on pitkä...ja se on edelleenkin tarpeellinen.
        Eläinuhreja ei nykyään todellakaan tarvita. Jeesuksen uhri oli kertakaikkisesti riittävä, mitään muuta ei koskaan tarvita. Myös luomakunta pääsee rauhaan, kun luomakunnan hallitsijaksi asetettu ihminen pääsee rauhaan. Jeesus Kristus on ihmisen ja luonnon "shalom."


    • Perttu

      Uskovaiset ovat piilo kannipaaleja.

    • mie vain

      Kysymys on niin tärkeästä asiasta, joka on syvästi tunteellista ja rakkauteen liittyvää, että siltä kannalta voisi lähteä miettimään.
      Nykyaikaiselle ihmiselle on usein kylmyys ja turhuus tutumpaa kuin lämpö, rakkaus ja toisesta huolehtiminen, että tämä vertaus johon viittasit voi monelle olla vaikeata ymmärtää. Kysymys on sentään Kaikkivaltiaan Jumalan Pojasta, eikä kenestä tahansa tavallisesta henkilöstä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      705
      2610
    2. Mopomiitti!

      Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss
      Tuusula
      481
      1538
    3. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      83
      1294
    4. Poliisi kiilasi mopoilijan

      Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö
      Kiuruvesi
      283
      1220
    5. Aina vaan mietin sua

      Miksen saa sinua mielestäni pois
      Ikävä
      58
      883
    6. Käviskö tällainen suhde

      Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E
      Ikävä
      65
      746
    7. Vetovoima

      Onko välillänne suuri vetovoima ja miten se ilmenee? Onko siitä haittaa?
      Ikävä
      35
      695
    8. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      48
      684
    9. Onko täällä ketään

      Joka kaipaa M alkuista? Millä kirjaimella nimesi alkaa?
      Ikävä
      46
      674
    10. Raiskausyritys

      Eilen laajallakankaalla lenkkipolulla.
      Kajaani
      32
      633
    Aihe