Siellä näette miten Sauli häviää taas Haloselle kirkkaasti. Saulin todellinen luonne paistaa siellä läpi, väkinäistä hymyä, teennäistä yrittämistä olla hauska ja nokkela, mutta pieleen meni, kuten pukeutuminenkin.
Se oli muotiasiantuntijan mukaan "nuhruisen" oloinen. Halonen saadaan voittajaksi kaikkien paikalla olleiden mukaan yksimielisesti. Tarja oli luonnollinen, huuomoritajuinen ja nokkela oivaltaja ja se vaatii älykkyyttä. Etenkin Niinistön kannattajia kehoitan katsomaan Saulin Waterloota.
Se oli muotiasiantuntijan mukaan "nuhruisen" oloinen. Halonen saadaan voittajaksi kaikkien paikalla olleiden mukaan yksimielisesti. Tarja oli luonnollinen, huuomoritajuinen ja nokkela oivaltaja ja se vaatii älykkyyttä. Etenkin Niinistön kannattajia kehoitan katsomaan Saulin Waterloota.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei presidentin tarvitse ollakaan mikään sanaleikkejä leikkivä pelle. Olis varmaan aika paljon tärkeämpääkin tekemistä. Ei ihme että fiksummasta ehdokkaasta v...tutus paistaa läpi.
Siinä ohjelmassa paljastuvat teeskentelevät parhaiten. Ihminen ei voi peittää siellä TV- lamppujen loisteessa perimmäistä luonnettaan. Saulikin paljastaa sen siellä nololla tavalla ja Halonen on oma rehellinen itsensä, kun Saulin teeskentely paljastuu. Revi siitä.
Mikä luonteen paljastamisessa on noloa?
En edelleenkään ole sitä mieltä, että presidenttiehdokkaan pitäisi viihtyä Jari Tervon ja Tommy Tabermanin sanaleikkiohjelmassa.
Mielestäni presidentti saa olla luonteeltaan mikä vain kunhan ajaa riittävän aktiivisesti Suomen etua maailmalla. Maatalousmessuilla käyminen on ihan mukavaa mutta kuinka hyödyllistä? Nykyään ulkopolitiikan hoitamisessa talousasioiden tuntemus on tärkeämpää kuin muu aatteen palo.
hoitamisesta, ei millään tasolla, joten hän on täysi oppipoika tärkeimmällä presidentin toimialalla!
Ja jo 57 vuotta vanha, joten uuden oppiminenkin käy hitaasti, muistikin alkaa pätkiä, etenkin tervakeuhkolla ja oluen ystävällä.
sanoissaan, mutta vastaavasti hän on hidasälyinen!
Siinä sanoit varsinaisen totuuden. Tarja on taatusti älykkäämpi muutoinkin.
Kuinka niin Sali TAAS hävisi Haloskalle???
Eihän se ole vielä koskaan jäänyt lähellekkään sen kärttyisen tädin kanssa alakynteen!!!???
Katso MTV:n viimeinen vaaliväittely ja viimeinen A-studio!!!!
Oisko aika alkaa keskustelemaan myös haloskalle aroista asioista!!!???
Olis kiva nähdä, miten tädillä silloin pinna palaisi!!!!
Kumpikohan hävisi ensi kierroksen vaaleissa? Väittelyissäkin Halonen on ollut uskottavampi. Niinistö kompuroi pahoin Nato höpinöisään. Eikö Salen onttoon kaaliin uppoa millään, että eduskunta, hallitus ja Halonen ovat sopineet, ettei Natoon mennä, mutta pidetään opio avoinna? Helvetin typerää jankuttamista Niinistöltä aivan selvässä asiassa, jonka lapsikin tajuaa.
...mutta kun se kärttyisä vanha ämmä on siellä. En kestä katsoa kuinka Niinistö laukoo älykkäitä kommenttejaan ja se kärttyisä vanha ämmä alkaa sössöttämään sillä hävettävällä ävvä-vikaisella puhetyylillään pelkkää puuta heinää. Ja sitten se alkaa tiuskimaan kun jää tappiolle ja muuttuu aina vain kärttyisemmäksi.
Kuinka joku voi olla niin tyhmä että äänestää kärttyisää ja tyhmää vanhaa lesbokommaria?
Eihän tuo ohjelma ole muuta kuin pelkkää tyhjänpäiväistä höpötystä, mitä tuota katsomaan. Vietän senkin ajan takkahuoneessa jaloja juomia naukkaillen ja lohta loimuttaen.
Jossain luki, että että ohjelmaa nauhoitettaessa otettiin aineistoa "varmuuden vuoksi" runsaasti yli lähetysajan, taisi olla "tuplaten"(, minkä termin ironmikes jo hyvin tunteekin). :)
Kun ottaa huomioon, että ohjelma tulee "stilisoituna" ulos Ylen kanavalta, herää kyllä epäilys, että ohjelmaa on "käsitelty" Haloselle eduksi ja Niinistölle haitaksi.
Jos ohjelmasta saa sellaisen yksipuolisen käsityksen, voivat katsojat taas muistaa median Halosen-tuputuksen -ja jälleen siirtyy satojatuhansia ääniä Niinistön tueksi!