... Jumala?
Vastausta mielenkiinnolla odottava...
Vastausta mielenkiinnolla odottava...
Kuka on luonut maailmankaikkeuden, ellei...
Keijo Kinnunen
36927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
...kukapa muukaan...
että "kukaan" on "luonut"?
???
jos kysyt asiaa sadalta huipputiedemieheltä, niin luulen että niistä ei kovin moni tarjoa tuota luomisvaihtoehtoa.
... kirjassaan Ajan lyhyt historia - alussa sanoo, ettei ota asiaan kantaa. (Ts. ettei hänen teoriansa ota Jumalaan sinänsä kantaa).
Aika monet huipputiedemiehet sanovat yksinkertaisesti, etteivät tiedä - miksi et sinäkin? Vai tiedätkö, ettei kukaan? ;-)
Kysyy kirjan lopussa: "Kuka loi Jumalan?". No Kristityt vetoavat Raamatun ilmoitukseen, "iankaikkisesta iankaikkiseen..jne". Onkos aina ollut jotain olemassa, ja miksi sen pitäisi olla älyllinen persoona, Jumala. No ainahan on kai jotain kuitenkin ollut olemassa, tyhjästä on paha nyhjästä, mutta ei teorioiden mukaan niinkään:=)
omaksi kuvakseen? Jos olisimme hännällisiä, niin Jumalallakin olisi häntä.
alle 5 % on minkään sortin "uskovaisia".
Maailman synty onkin tapahtuma, jota ei tiedetä. Siksi on oikein sanoa, ettei tiedä. Sen sijaan on tyhmää sanoa "minä tiedän että Jumala loi kaiken". Niin sanova ihminen valehtelee. Hän väittää tietävänäs jotain mitä voi vain uskoa.
tutkimuksen tuloksen suhteen.
Sanoohan Raamattu:
"...mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät." Matt. 7:14
Itse olen lukenut, että Washington Timesissa on ollut gallup, missä on haastateltu tiedemiehiä ja siinä 5 % uskoo kreationistien tavoin, 40 % hyväksyy teistisen evoluution ja loput ovat Darwinin kannalla.
Vähän isommat prosentit tuossa. Tutkimukset ovat aina tutkimuksia, ja tulokset riippuvat mm. siitä kuka sen tekee ja minkälainen on otos jne.
siksi, että uskon Jumalaan ja siihen, mitä hän sanassaan sanoo. Jos rupean kyselemään ja epäilemään, uskoni horjuu ja suistun tieltä.
Jumala ei vaadi ihmiseltä enempää kuin että hän uskoo kokosydämisesti sen mitä on ymmärtänyt. Jos hän on väärässä, vastuussa ovat ne, jotka ovat hänelle väärää tietoa syytäneet. Paitsi, jos hänelle on tarjottu parempaa tietoa, mutta hän on sen torjunut vaikka on ymmärtänyt.
Meidän Jumalaan uskovien ei tarvitse etsiä luomiselle minkäänlaisia selityksiä, sillä se mitä on kerrottu, riittää. Saavathan ne muut, jotka eivät usko, raapia päänsä verille, sillä mahdottomaan urakkaan ovat ryhtyneet.
5Moos.29:29 sanotaan: "Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti..."
"...uskon Jumalaan ja siihen, mitä hän sanassaan sanoo."
Uskot siis, että aasit puhuvat, jänikset märehtivät ja maa on neljän pilarin varassa oleva tasainen laatta. Uskot siis, Jeesus syntyi sekä ennen vuotta 4 ennen ajanlaskun alkua, että jälkeen noin 8 vuotta ajanlaskun alun jälkeen.
Uskot siis, että Juudas sekä pakahtui, että hirtti itsensä.
Raamattu on täynnä sellaisia ristiriitaisuuksia, että ne jos ne ovat totta, niin ne kumoavat jonkun muun raamatunkohdan.
Muuten, kumpaan luomiskertomukseen uskot? Et kai usko molempiin? Nehän ovat toisensa poissulkevasti erilaisia!
Jos väität, että Raamattu on erehtymätöntä jumalansanaa, niin joko et tunne Raamattua, tai sitten olet täysi pelle.
että Jumala on luonut maailman.
Aivan kuten KK arvelikin.
Vaikka niin olisikin, niin siltikään et tiedä. Sinä vain luulet. Luulemisella ja tietämisellä on iso ero.
= perusteltu tosi uskomus.
Minulle Jumala on totta ja Hän on minulle myös olemassaolonsa perustellut ja uskon Häneen.
Tiedän Jumalan olevan olemassa ja uskon Häneen.
Siihen en voi vaikuttaa, että tiedätkö sinä. Siitä sinun on otettava itse selvää.
Sinä et voi myöskään tietää, ettenkö minä tietäisi.
Tietäjänä oleminen ilman Jumalaa ei ole helppoa - muinaisilla shamaaneillakin se oli aika rankkaa ;-)
ja jos joku tietää, että Saunatonttu on tärkeä tonttu ja hänelle pitää uhrata jottei sauna pala, niin sinä et voi vastaan pistää. Hänhan tietää asian.
Miten teoria:
"Alussa loi Jumala..."
eroaa teoriasta
"Alussa räjähti (jotain)..."
siinä mielessä, että joka tapauksessa siinä alussa on ollut jotain. Jos ei ole mitään, ei mitään voi räjähtääkään? Mistä se, mikä räjähti "tuli"?
Paineastia voi räjähtää spontaanisti ylipaineen seurauksena ilman että kukaan aktiivisesti työskentelee räjähtämisen aiheuttamiseksi. Toisaalta, painaastia voi räjähtää siksi, että joku päättää sen räjäyttää.
Eikö noissa kahdessa tapauksessa ole mitään eroa sinun mielestäsi? Minun mielestäni on.
Samoin, jos sinä itse hyppäät yhtäkkiä rekan alle, kun rekka ajaa ohi, niin eikö tapauksessa ole mitään ero aiihen, jos tuon rekan kuljettaja tahallisesti ajaa päällesi?
Miten voi hihhuliteorisointi ollakin niin yksinkertaista?
... et kertonut, mistä se paineastia tuli?
Ja mistä aiheutuivat olosuhteet että se räjähti?
Yhtä kaukaa haettua kritiikkiä on tuo sinun kuin minunkin - ne ovat uskon asioita. Vähän sama asia kuin jos sanoisin, että sininen on enemmän kuin punainen.
usko Jumalaan on tasan tarkaan yhtä perusteltua tai perustelematonta kuin usko Nukkumattiin tai Saunatonttuun. Ei mitään eroa.
missä juttuja heitetään, maailmankaikkeuden loi aivan yhtä hyvin trolli tai sotkan muna.
Miksi maailmankaikkeus on mielestäsi keinotekoinen ? Miten nimenomaan luominen näkyy luonnossa ? Onko jumala sana tiedon puutteelle ?
Koska jumalan lienee oltava monimutkaisempi kuin muotoilemansa maailmankaikkeus, on tälläisissä keskusteluissa pitäydyttävä ilmeisesti varsinaisessa ydinkysymyksessä, eli, miten maailmankaikkeutta monimutkaisempi voi olla mielestäsi vahvempi oletus kaiken alusta, kuin maailmankaikkeuden itsestään syntyminen olisi?
Miksi olettaa monimutkaisempia tekijöitä kuin nyt havaittava maailmankaikkeuden itsestään syntyminen, koska halutaan kuitenkin uskoa itsesyntymään jumalastakin ? Mistä se muuten olisi tullut ? Se taas, että jos sanotaan, että jumala on aina ollut, se ei selitä mitään ja joutaa omaan arvoonsa, ei ainakaan edistä pohtimista.
Toisin sanoen väittämäsi sisältää seuraavan ajatuksen, elämää oli ennenkuin oli mitään muuta ?! Miten se on ylipäätään mahdollista ja onko siinä mitään tolkkua?
Monimutkaistettu päättelyketju ja monet uskontojen luomat käsitykset yliluonnollisista tapahtumista kieltävät kykymme tutkia maailmankaikkeuden syntyä olettamalla jumalan kaiken alun taakse, sinne mihin ei juuri voi nähdä kuin uskontolaseilla, miksi ? Tähänkin tosin voi tulla muutosta: http://www.hut.fi/Yksikot/KieVie/KieCafe/en/tl/bigbang.html
Mikä lie tarve jumalilla on ylipäätään piileskellä, eikö se kerro jotain muuta, sellainen piileskely, kyllä! Ne sellaiset jumalat ovat trolleja, ei koskaan nähtyjä, mutta sopivat hyviin nuotiotarinoihin, paikkaamaan paikkaamatonta ja tietämätöntä tietoa.
Maalailua kysymykseesi;
Maailmankaikkeus painoi itse käynnistysnappiaan ilman mitään syytä ja sammuttaa itsensä aikanaan samoin perustein. Se mitä alun ja lopun välissä tapahtuu on sinistä unta ja unethan eivät siis sinänsä ole todellisia, mutta voivat tietysti olla ja alut ja loputkin myöskin niin kuten unet ilman ihmeempää tarkoitusta sinänsä.
Maailmankaikkeus on hiekanmuru suurella hiekkarannalla. Se hiekkaranta on järven rannassa, mene vaikka katsomaan. Ota hiekkaa kämmenellesi ja katso sitä, aineessa ja kädessäsi, joka on sitä samaa hiekkaa, teissä on kymmenen tilaulottuvuutta ja yksi aikaulottuvuus. Kolme tilaulottuvuutta on alussa auenneet al`a kukkanen ja aika taas on se taulu johonka tarinat laaditaan. M-teorian myötä selviää loput mysteerit, ehkä, ehkä ei: http://www.damtp.cam.ac.uk/user/gr/public/qg_ss.html
Tuo edellinen oli maalailua nykyään tutkittavana olevan kuuden säieteorian pohjalta, olemme oudommassa maailmassa kuin edes osaamme kuvitella ja luku seitsämän kiihottaa vain mystikkoja.
Kätesi puhkoo siinä rannassa näkymättömiä ulottuvuuksia taukoamatta ja teoriat menevät kaikesta vielä uusiksi moneen kertaan. Aina on mennyt. Kaiken edellisen lisäksi, me saatammekin asua itse asiassa mustassa aukossa: http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19991127/erik/991127er12.html
Hakusanat: kvanttikenttäteoria
quantum field theory, string theory
supersymmetria, supersymmetry
säieteoria
M-teoria
Kauniita unia nyt vaikka vaihteeksi M-teorian avulla: http://www.tsv.fi/ttapaht/994/pekonen.htm
Gradunpoikasta aiheesta:
http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/gradu.html
... luin viestisi "kannesta kanteen". Ts. kaikki linkitkin, jotka olit laittanut mukaan.
Mielenkiintoista maailmankaikkeuden selitystä.
-Mutta! Vaikka maailmankaikkeuksia olisi teorioiden mukaan tuhat - limittäin - lomittain - ja päällekkäin ja vaikka maailmankaikkeudesta toiseen pääsisi pulpahtamaan "madonreikiä" myöten, ei varsinainen kysymykseni valaistunut kuin siltä osin, jonka nyt selitän.
Se, mitä "ihminen" ei tiedä - voidaan aina selittää Jumalan tekemäksi. Kuitenkaan tietäminen ei ole vielä "luomista". Tietäminen on asian ymmärtämistä.
Vaikka ihmissuvut eläisivät miljardi vuotta vielä maapallollamme - on siitä huolimatta asioita - jotka ovat selittämättä ja ymmärtämättä.
Peruskysymys säilyy vielä silloinkin:
- Kuka loi maailmankaikkeuden, ellei Hän ollut Jumala?
Hyvää päivän jatkoa!
JK.
Annan selitysmallin nykyaikaisen tutkimukseni perusteella:
Elämä
Jumala 85
Puhua
Oikea
Jeesus 216 = 4x9x6
Kirjoittaa
_____________
Löytää
Samoin 301
Lisää,Lisäksi
Jossa indeksin yläpuolella on Uuden Testamentin taajuusluettelon sana, indeksitasolla Suomen kielen taajuussanaston sana ja alla Vanhan Testamentin taajuussanaston sana.
Yllä oleva on luettava:
/Puhua Kirjoittaa Lisää,Lisäksi/ Elämä Oikea Löytää/ Jumala Jeesus Samoin/
Yllä olevassa on aikaperiodi otettu mukaan.
Vielä kerran - hyvää päivän jatkoa!
leijuminen täällä avaruudessa hirveän huimaavaa kun missään ei ole lattiaa alla. Peruskysymys ei mielestäni olekaan maalmankaikkeuden luominen vaan sen arvuutellun luojan ilmestyminen itsestään olemaan ei niin mihinkään. Se on isompi ongelma jos ongelmia halutaan.
Tutkimuksia...
Jeesus:
Neitseellinen syntymä Lukemattomat jumaluudet, mm. Väinämöinen
Madonna ja lapsi Isis ja Horus, Kybele ja Kore, ym.
(Mies)jumalan uhrikuolema ja ylösnousemus Attis, Adonis, Tammuz, Lemminkäinen, jne.
"Karitsan veri puhdistaa" Cybelen kultti Roomassa ja Aasiassa.
Pyhä ehtoollinen, rituaalinen kannibalismi Tunnettu Euroopassa jo 40 000 eKr.
"Ikuisen elämän" saavuttaminen moraalisen elämän kautta Eleusiin mysteeri, ym.
Tuossa lisää juttua kristinuskon syntytaustoista ja muuta jännää: http://yliopistolehti.helsinki.fi/yl13art.htm
... en nyt ehdi lukemaan linkkiäsi. Laitoin sen suosikit kansioon ja luen myöhemmin ja kommentoin, jos on aihetta.
Minulla on mielenkiintoinen lisäys aiheeseeni:
Mitä
Minä 27
Kansa
Olla
Olla 1
Olla
-----------
Herra
Antaa 28
Kun
Luettava entisen kaavan mukaan. Siis:
/Kansa Olla Kun/ Mitä Olla Herra/ Minä Olla Antaa/
(Tuomaan Evankeliumi:
18. Oppilaat sanoivat Jeesukselle: "Kerro meille, millainen loppumme on." Jeesus sanoi: "Oletteko jo löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Missä on alku, siellä tulee loppukin olemaan. Autuas se, joka tavoittaa alun. Hän saa tuntea myös lopun eikä ole näkevä kuolemaa.")
"Minä olen" on alku, jopa Raamatun mukaan. Kaikki muu on rekvisiittaa - silti tärkeätä.
Tässäpä tärkeimmät... tällä erää...
pysy kärryllä näissä mystisissä numerologia asioissa, matikkapää on sekin aina ollut surkea ja en tosiaan jaksa salatieteistä enkä numerologiasta enempää kuin golfin katselusta.
Vai että kaikki muu on rekvisiittaa, sallithan mun hymyillä oikein leveästi! D Elätkö maakeskeisessä, keskiaikaisessa näkemyksessä, että ihminen on luomakunnan erikoinen kruunu ja nappi ja napa ja oikea jumalien silmäterä. Ja, että kaikki tuolla avaruuksissa pyörii vain jotenkin meidän iloksemme. Tätä se on vaikea käsittää näin surkeilla aivoilla, olisivat nyt antaneet ainakin paremmat prosessorit....
Kuvia avaruudesta katsellessa minulle tulee kyllä jotain ihan muuta mieleen, hubble nappaa hienoimmat: http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pictures.html
Löydettyjä, muita planeettoja: http://www.extrasolar.net/mainframes.html
Muuta peustietoa: http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/frames.html
Niin tota:
Elelemmehän ylen tärkeää elämäämme pienen pienellä kivellä, yhden tuiki tavallisen tähden ympärillä, (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html) joita tähtiä on galaksissamme arvioista riippuen, 100-400 miljardia. Galakseja taasen nähdään jo pelkästään täysikuun kokoisella alueella, 100 000 kappaletta. Siitä kun lähtee laskemaan ja kaikki muut tziljoonat palikat päälle, niin suuria vaikeuksia on ajatella olevansa kovin tärkeä. Ei voi mitään, ei vaan pysty, ei niin mitenkään!
Ajankohtaiset avaruusasiat: http://netti.nic.fi/~avaruus/
Kohtalainen kotimainen aiheesta: http://www.astronetti.com/index.htm
Avaruusäätiedot: http://www.spaceweather.com/
Maailma on mitä on, moniselkoinen, mutta siitä otetaan selvää, mahdollisuuksien mukaan, olemmehan syöneet tiedon puusta, heh...
... Maailmankaikkeuden Herraa - Jumalaa (Mooses 2 kautta 3:14)
Voidakseen tulla joksikin - on ensin oltava!
Jokaisessa "kielessä" - Raamatun kieli - tietokirjallisuus - tiedekirjallisuus - taajuussanastot ja niiden indeksit - on opeteltava niiden sanastoa. Jotta voisi ymmärtää lukemansa.
Siksi tarvitaan yleismiesjantusia, jotka suomentavat annetun tekstin. Siihen soveltuu 1000 useimmin esiintyvää suomenkielistä sanaa. Olen ne etsinyt Suomenkielen Taajuussanastosta (WSOY 1979), samoin Raamatun Uusi Haku tietosanakirjoista (Aarne Toivanen - Sauli Soinila WSOY 1992).
Olen samanindeksiset sanat kirjoittanut ja taltioinut tietokoneeseeni ja yllättävää kyllä niistä löytyy slvää logiikkaa (Pyhä Kolminaisuus = Jumala/Elämä//Puhua)
Olen jopa laskeskellut kaikkein yksinkertaisinta matematiikkaa apunakäyttäen muutamia laskutoimituksia - ja homma toimii!
Jokaisella on jokin "jippo" omaan elämänkäsitykseensä - maailman ymmärtämiseen! Minulle sattuu nyt olemaan tämä!
Luen mielenkiinnola esittämäsi linkit. Siihen menee vähän aikaa ja sitähän on - koko loppuelämä!
Hyvää päivän jatkoa...
Mikä ihme ja kumma on taajuussanosto. Onko tässäkin viestissä jokin "rivien välissä" sanoma ? Pitäisikö minun katsoa Harry Potter leffoja tai liittyä Ultran jäseneksi ymmärtääkseni aiheesta jotain?
Netissä sanottiin aiheesta:
Numerologia kuten muutkin okkultistiset tieteet on magian haara, siksi siihen pitänee suhtautua tietyllä varauksella, niin teen juu.
Onko tämä rajatietoa ? Olenko minä sitten Jästi -tavallinen ihminen, joka ei osaa taikoa eikä yleensä usko taikuuteen.
Numerologialla meni metsikköön: http://www.japo.fi/~reinola/hiskia.htm
Tässä tarinassa seurakunta temmattiin taivaisiin vuonna 2000, mutta kukaan ei huomannut koko asiaa.
Onko olemassa mitään tieteellistä tai puolueetonta näyttöä siitä, että harrastamasi matematiikka raamatun lukemiseen, vaikka olisikin jotain muuta kuin numerologiaa, ei olisikaan huuhaata?!
... sanojen esiintymistiheyksien suhteiden laskemista.
Suomen Kielen Taajuussanasto on kerätty viime vuosisadan puolella 60 - 70-luvulla. Siinä on otettu kaunokirjallisuudesta, Radiosta ja TV:stä, lehdistöstä ja tietokirjallisuudesta sanaesiintymiä tiettynä ajanjaksona. Sanaesiintymien yhteismäärä on 408301. Nykysuomen sanakirja 6 :ssa( Etymologinen Sanakirja) on selitetty johdantosivulla se laskutapa jota tietokoneella on käytetty , kun on voitu laskea useimmin esiintyneet sanat ja laitettu ne taajuusjärjestykseen.
Olen indeksoinut (numeroinut) sanat siten, että useimmin esiintynyt sana Olla on saanut numeron 1. Kymmenenneksi yleisin sana on Saada, sadanneksi ylesisin sana Tietää ja tuhanneksi yleisin sana Paikallinen.
Kun yllämainitut luvut lasketaan yhteen =
1 10 100 1000 = 1111 saadaan sanaselityksenä seuraavanlainen kokonaisuus:
Olla 1 Saada 10 Tietää 100 Paikallinen 1000 = Kasvattaa 1111
Kuten huomaat ... Tutkimukseni on fakta tietoa. Ainoa, jossa olen ollut mukana soveltamassa sitä, on sanojen taajuusjärjestykseen laittaminen 1 - 1000.
Siinä koko niksi. Vertailututkimukseen pääsin, kun sain verrattua Raamatun Uusi Haku sanakirjojen taajuusjärjestyksiä Suomen kielen taajuusjärjestyksiin - juuri samaindeksiyyden pohjalta.
Siis "Pyhä Kolminaisuus" on kolmen kirjan sanojen vertailua tietyn kaavan mukaan keskenään.
valitsemallasi tiellä. En taida pysyä kyydissäsi! Käytät samoja metodeja kuin hakurobotit, etsiskelet toisten teksteistä toisin sanoen trendejä.
Toisaalta on todettu näinkin: "Sanan merkityksen erottaminen arvotuksesta johtaa merkityksen ontologisointiin, sen siirtämiseen ideaaliseksi olevaksi, joka on erotettu historiallisesta muutosprosessista; merkitys menettää asemansa elävässä sosiaalisessa muutoksessa (jossa se on aina arvottamisen läpitunkema)". (Vološinov 1929: 129.)
Sanojen esiintymistiheys, eli tua frekvenssi ? Onko seuraava sanasekamelska jumalallisesti trendikkäämpi kuin raamattu koska siinä on tiheästi yhtä sanaa?
: Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala Jumala on.
Mystistä...tästä on mulle yhtä vähän iloa kuin digi- tai x-boxista.
Jotain aiheesta ja vierestä: http://www.cs.helsinki.fi/u/sahlberg/timusemma/semma.html
Taidanpas tästä lähteä soutelemaan läpinäkyvällä selainkaarnaveneelläni kymmenenteen kyberulottuvuuteen ja onkimaan Tsubadialaisia baabelinkaloja päivälliseksi, (http://babelfish.altavista.com/) jaksaa taas aiheistaa hassuja.
Vaikka tämäkin pitää sitten muistaa:
Internetin heikkouksia tiedonlähteenä
-suuri informaation määrä, suodattamattomuus ja järjestämättömyys
-matala julkaisukynnys, aineisto hyvin eritasoista
-tiedon luotettavuus ja ajantasaisuus
-julkaisutiedot puutteellisia
-ei yhtenäisiä julkaisustandardeja
-aineiston pysyvyys, säilytys ja arkistointi epävarmaa
... vielä esimerkki:
Kaikki
Tulla 16
Tehdä
Puhua
Asia 41
Näin
En
Työ 66
Itse
Lapsi
Mieli 91
Heimo
______________
Kuitenkin
Rakentaa 214
Ennen
/Tehdä Näin Itse Heimo Ennen/Kaikki Puhua En Lapsi Kuitenkin/Tulla Asia Työ Mieli Rakentaa/
Kuten huomaat - logiikkaa löytyy - kun vain on mihin verrata.
Olin menossa ja olinkin jo kesämökilläni, mutta kuten aina ennenkin, alitajunta teki tepposet. Unohdin erään tärkeän asian kotiini ja oli tultava katsomaan - Sinun viestiäsi.
Kiitoksia onnentoivotuksistasi ja varsinkin linkeistäsi, jotka lähes kaikki laitoin suosikki kansiooni. Minulla tulee olemaan mielenkiintoisia hetkiä niiden parissa. On kohottavaa henkisesti, kun saa tietää tutkimustuloksista jotka ovat alan viimeistä huutoa.
Parhain terveisin Keijo Kinnunen
ei tajuu tuosta kirjainasiasta mitään, mutta pääasia lie, että sinä pääset mökille lepäämään.
Mullei o mökkiä mutta...
Omalla logiikallani meloskelen fraktaali-universumin pohjattoman meren horisonttiin joka tietysti pakenee samaa tahtia ja sekös ottaa päähän, ottakoot. Katselen vaikkapa avaruuskuvia aikani kuluksi: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Nettikuvauksellisuuden ohessa ihan livenä, jos satut elämään selkeän taivann alla.
http://aurora.n1bug.net/
http://sec.noaa.gov/ace/SWEPAM_6h.html
http://geo.phys.uit.no/realtime2.html
>>AURORA WARNING: A solar wind shock wave swept past Earth on Sept. 7th at approximately 1630 UT (12:30 EDT). The interplanetary magnetic field turned sharply south when the wave arrived, which means a geomagnetic storm is likely. Sky watchers--especially those in northern Europe, New Zealand and southern Australia--should be alert for auroras after local nightfall on Saturday.
Olihan kommeet, jepulis! Tattis:=)
... linkeistäsi.
Tutkin nuorempana mielenkiinnolla sciense fictioni, jos nyt kirjoitin oikein, tieteiskertomuksia ja opiskelin kaiken tähtitieteestä, mitä käsiini sain.
On mielenkiintoista nähdä avaruuden näkymiä omasta koti mikrosta.
JK. Omasta tutkimuksestani seuraavaa:
- Oletan mitä vakavimmin, että jokaista maanpäällä elävää ihmistä ohjaa tietämättä - tai tieten Jumalan Kaikkivaltias Voima. Jokainen elämys, kirjoitus ja puhe on osa Kaikkivaltiaan täydellistä suunnitelmaa tulevaisuuden varalle.
Siksi pidän taajuussanastojen sanomaa suuntaa-antavina ja niistä oikeita menetelmiä apunakäyttäen löytyy Jumalan Kaikkivaltias Voima.
Siunausta valitsemallasi tiellä!
Itse uskon, että luomme maailmankaikkeuttamme päivittäin... Tavallaan siis jokaisella on oma maailmankaikkeus (sisäavaruus) ja ne kaikki ovat kietoutuneet yhteen...Maailma on aika pitkälle semmoinen kuin kuvittelemme sen olevan. Ääh... tekisi mieli selittää koko oma uskomukseni, mutta olen onnettoman huono saamaan ajatuksiani paperille (tai siis koneelle).