Presidentillä on enää valtaa vain ulko-ja turvallisuuspolitiikassa. Niinistö on selvästi ilmaissut haluavansa Suomen NATON:n jäseneksi. Ja NATON jäsenyys tarkoittaisi sitä, että Suomen on PAKKO lähettää sotilaitaan eri puolille maailmaa NATON operaatioihin. Ja se tarkoittaa sitä, että se voi olla SINUN VELJESI TAI LAPSESI joka menettää HENKENSÄ tämän NIINISTÖN päätöksen vuoksi. Halonen on selvästi ilmaissut että Suomen ei tule liittyä NATON jäseneksi, joten minun valintani on Halonen.
NIINISTÖ JA KUOLLEET SOTILAAT!
HERÄTKÄÄ!
281166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ehdottomasti ääni Haloselle, en minä ainakaan halua että jälkeläiseni laitetaan johonkin helvetin sotaan tapettavaksi naton takia.
Jos Natoon mennään, sinne mennään enemmistön halusta. Presidentti ei vie ketään Natoon!
Tarjallakin on optiot takataskussa, kun tilanne sen sallii.
Niinistö on sanonut suoraan vievänsä Suomen NATOON ja hänellä on valta tehdä se, koska perustuslain mukaan presidentti johtaa ulko-ja turvallisuuspolitiikka!!
alat täällä mesoomaan. Ettekö te ymmärrä mitä teille kerrotaan? Taitaa olla demarin perusominaisuus...
vaikka yöllä kinataankin. Halonen on salassa valmistellut NATO:n jäsenyyttä.
Halonen on ilmaissut, että ja kun ja optiota on luvannut jne, mutta Sauli on kertonut ja luvannut, vain kansanäänestys ratkaisee, siihen ei Halonen ole ollut halukas, kansanäänestykseen. Ja Halonen salasi viime hetkeen asti NRF:n joukkoasiat, Sauli ne paljasti puolusvoimien upserreiden kanssa.
Jos olet tyhmä, kysy neuvoa viisaammilta. Ja ne pojat sotaan, Natossa on nykyisin siviilinhallintajoukkoja, kuten Acehissa jne. Eikö sulle tuu lehtiä vai etkö osaa lukea.
Aikuinen mies sanoo itse, haluaako lähteä nopeanturvan joukkoihin, ei sitä äiti ja isä estä. Ja vaikka Haloska olisi pressa, juuri sinun poikasi voi silti päästä hengestään näissä nopeanturvan joukoissa. Lue ja tiedät enemmän ja ole vaiti, jos et ymmärrä.
minun poikani ei sinne tapettavaksi mene jonkun ryppynääman takia, kaippa minä sen paremmin tiedän kuin sinä.
No voi! Sehän on hieno asia, jos poikasi ei halua lähteä tapettavaksi.
Pakko lähettää sotilaita kuolemaan... niinpä niin kaikenlaista pelottelua sitä täällä harrastetaankin.
Sano vielä että pakko olisi lähettää sotilaita
Usan hyökkäyssotiin...
Eihän nykyajan sodissa sotilaat menehdy, vaan siviili, joten voit olla huoletta.
Oma isäni ja hänen veljensä menehtyivät sodassa saamiinsa vammoihin, samoin myös isäni kolme veljeä kaatui sodassa. Ja kyllä vituttaa, kun tuollainen entinen stalikka ja rintamamiesten halveksia on pressana.
Asiantuntija... sekavista puheista kuitenkin pystyy päättelemään... Molemmat ehdokkaat ovat olleet samaa mieltä.
NATO juttuhan on jo selvitetty ja Halosen todettu puhuneen muunneltua totuutta. Suomi on mukana Naton toiminnassa kuin täi tervassa ainoastaan jäsenyys puuttuu. Jäsenyyden ratkaisee kansan äänestys.
Demareilla täytyy aina olla jokin peloite saadakseen massat taakseen, mutta eiköhän Nato pelottelu mene omaan nilkkaan taas kerran. Herätkää äänestämään rehellistä vaihtoehtoa numero 3.
Halonen on sanonut että suomi ei VARMASTI koskaan mene natoon, mikäli Hän on siitä päättämässä???
http://www.kaapeli.fi/~ktp/ajankoht.html
Nimen omaan Halosen kaudella on NATOa viety salaisesti eteenpäin.
Niinistö on luvannut kansanäänestyksen, toisin kuin Halonen, joka liittaa Suomen NATOon heti ensi tilassa.
aivan..nii se niinistö on sanonut
ja ketä yleensä haluaa menettää henkensä jonku hullunpressantakia..vaaku samanmieliset
munki valinta ol halonen
Olipa kerrankin hyvä muistutus siitä, mitä siitä oikeasti seuraisi jos Natoon haluavasta Niinistöstä tulisi presidentti. Minä en ainakaan halua Suomea Natoon ja lähettää poikaani kuolemaan Naton takia.
Halosen puolella, joka on salaa valmistellut kaiken natoa varten?
Sauli lupaa rehellisen äänestyksen asiasta, mutta sinä kannatat salailua piilottelua.
Mun lapset tulivat taimaasta kotiin elävänä vain
paikallisen siviiliväestön ansiosta toisin kuin
monen muun.
Samaan aikaan kun siellä olis tarvittu apua
viranomaiset rakenteli Suomessa vain riita-asiaa
siitäkin onko onnettomuutta topahtunut vai ei.
Siihen Suomalaisilla riittää aina rahaa.
No, Suomi laittaa nytkin rauhanturvaajia ulkomaille...
Ammattisotilaat voivat NATOssa ollessa päästä ulkomaisiin konflikteihin mukaan, ei nyt helvetti sentään reserviläiset, ellei tule kolmatta maailmansotaa jossa tietenkin muutenkin Suomen reserviläiset olisivat rintamalla, mutta jos olemme NATOssa niin sitten olemme vain yhdessä U.S.A:n, Britannian, Saksan jne kanssa... mitä luulette onko parempi olla NATOssa vai ei siinä vaiheessa kun suurvalta hyökkää kimppuumme?
mutta siitä päättää Suomen kansa, jonka presidenttina on Sauli Niinistö!
Jos Suomi liittyy Naton jäseneksi niin sillä on velvollisuus lähettää tietty määrä sotilaita Naton käyttöön. Ei se Suomi saa Natolta turvaa jos ei itse sitoudu tekemään jotain Naton puolesta. Eli Natoon liittyminen merkitsisi sitä, suomalaisia sotilaita todellakin kuolisi Naton joukoissa. Ja se olisi todellisuutta jos Natoon haluava Niinistö valitaan presidentiksi.
Ei presidentti sitä nato-jäsenyyttä päätä vaan kansa. Halosesta en tiedä, mutta ainakin Niinistö kannattaa kansanäänestystä. Tarkkaavaisuutta pyydän.
...kansanäänestystä.
alkanut matkimaan Saulin linjauksia. Halonen on kiero nilkki.
...sinun nilkkimäisyydestä.
Niinistö on myös sanonut, että Natoon voisi liittyä siinä 10 vuoden päästä.
jokatapauksessa mennään ...niin kai se on parempi sanoa suoraan niinku SN sanoo!?!