Minä en ainakaan halua maksaa enää enempää veroja siitä ilosta, että jotkut saisivat tehdä lapsia ja hoitaa niitä kotona. hoitakoon vanhemmat pentunsa kotona vaikka vuorotellen töistä pois olemalla.
Kuntien työntekijöille olisi saatava lisää palkkaa, joten mistä luovutaan, että saadaan sairaanhoitajien ja lastentarhan opettajien palkkoja nostettua? Jos mistään ei luovuta, joudutaan veroja nostamaan. Tytsynkin olisi syytä miettiä rahoitusta näille kotityöpalkoille ja naisvaltaisten alojen palkkojen nostolle sen sijaan, että kommentoi vain: "jostain rahaa on pakko löytyä"
Kuntien työntekijöille olisi saatava lisää palkkaa, joten mistä luovutaan, että saadaan sairaanhoitajien ja lastentarhan opettajien palkkoja nostettua? Jos mistään ei luovuta, joudutaan veroja nostamaan. Tytsynkin olisi syytä miettiä rahoitusta näille kotityöpalkoille ja naisvaltaisten alojen palkkojen nostolle sen sijaan, että kommentoi vain: "jostain rahaa on pakko löytyä"
Vastaukset 28
Vanhimmat
on jo nyt tapissa kun maksat osaltasi verovaroin kustannettua kunnallista päivähoitoa.
Tosiasiassa suurin menoerä, joka liittyy työpolitiikkaan, on ansiosidonnainen päiväraha, jonka voisi minun puolestani lakkauttaa kokonaan.
Ansiosidonnaista päivärahaa maksavat ammattiliitot, ei valtio. Valtio maksaa ainoastaan peruspäivärahan joka on lähes yhtä tyhjän kanssa. Tästäkin tuesta maksetaan normaali vero.
Ammattiliitot maksavat ko. tuoen liiton omasta kassasta joka on kerätty jäseniltä vapaaehtoisesti eikä tällä ole mitään tekemistä verojen kanssa.
Jos et tätä hyväksy niin tsekkaa kantasi uudelleen kun kotona on pari mukulaa ja millin asuntolainat.
Niin tiedät, millä ansiosidonnainen rahoitetaan!! Ammattiliitoille se raha tipahtaa taivaasta...Saadaan jäsenmaksuina...pöh ja hih...
Kyllä se kuule ihan muualta tulee ammattiliitoille, jäsenmaksut eivät kattaisi kuin pienen pienen osan ansiosidonnaisesta.
niin kommentoin heti sen jälkeen.
Hae googlella tietoa, eiköhän löydy monipuolisemmin, kuin jos minä laitan yhden linkin...
Eli et pysty todentamaan väitettäsi...onhan niitä...osoitteita...
Keskustelu ei ole kovin rakentavalla pohjalla, jos kuvittelet, että se muutaman euron kuukausittainen summa riittää kokonaisuudessaan kattamaan ansiosidonnaisen ja ammattijärjestön muun toiminnan...Kyse ei ole mielipiteistä vaan objektiivisesta tiedosta, joka sinun on viisainta hankkia ihan itse.
http://www.syt.fi/pages/henkilo.htm
Ei näytä sinua paljon köyhien tilanne kiinnostavan.
kun Suomessa ei köyhiä ole. Suuri osa maapallon ihmisistä tulee toimeen alle eurolla päivässä. En myöskään ymmärrä narkkareita, alkoholisteja, työnvieroksujia ynnä muita. yhteiskunnassa jokainen on velvollinen tekemään kykyjensä mukaan töitä ja saamaan ansaitsemansa palkan siitä, ei enempää, eikä vähempää. Totta kai on eri tilanne, jos sinulla on ruumiillinen tai henkinen vamma, joka on vienyt työkyvyn, tällöin saadaan yleensä työkyvyttömyyseläkettä. Ainut menneisiin ansioihin perustuva etuus, jonka hyväksyn on eläke ja se on oikeasti itse ansaittu.
Eihän sun tartte siitä veroja maksaa - kun edes nuo perheet saisi verovähennystä siitä, että jollain työntekijällä olisi enemmän suita elätettävänä.
jokainen kotona hoidettu lapsi säästää yhteiskunnalta paljon rahaa - yhteiskunta tukee rajusti päivähoitoa. Tuon erotuksen verrankaan kun saisi kotiäiti, niin olis jo hyvä.
Miksi minun pitäisi maksaa lisää veroja, kun joku äiti haluaa tehdä lapsia, mutta ei hoitaa niitä vaan juosta töissä? Kysyn?
En minäkään haluaisi mistään maksaa, tosiasia on kuitenkin, että kodin ulkopuolinen työnteko ja oikeus siihen on tärkeä asia, sen riistäminen naisilta aiheuttaa ongelmia...niihin pitäisi löytää ratkaisu, johon kaikki olisivat tyytyväisiä, ei vain taida sellaista olla olemassa.
Juuri näin. Suuri ongelma nykyään on se, että naiset haluavat kaikkea mahdollista samaan aikaan: Lapsia, uraa, kotia, perhettä, toimivaa avioliittoa...ja ihmettelevät kun 24 tuntia päivässä ei riitä edes lähtöön.
Hieman sama kuin toteaisin lompakossani olevan satasen riittävän viiteen satasen arvoiseen tuotteeseen.
että miehet haluavat kaikkea samaan aikaan: lapsia, uraa, kotia, perhettä, toimivaa avioliittoa...
Hieman sama kuin toteaisin lompakossani olevan satasen riittävän viiteen satasen arvoiseen tuotteeseen
... mulla on vaimo kotona hoitamassa kolmea lasta - omasta valinnastaan, kunnes lapset ovat kaikki kouluiässä. Jos hän olisi halunnut jatkaa uraansa, olisimme panneet lapset hoitoon. Käytännössä tilanteemme oli se, että joka tapauksessa mun oli pakko jatkaa omaa työtäni, jotta elanto (ilman sossua) olisi turvattu.
Pointti on se, että Suomessa on poistettu kaikki huomioonotto naiselta/mieheltä/perheeltä, joka haluaa VALITA kotihoidon. Mua verotetaan suomessa kuin yksineläjää, vaikka samalla säästämme töissäkäyvään pariskuntaan, jotka hoidattavat lapsensa muilla osin yhteiskunnan tuella, verrattuna yhteiskunnalle paljon rahaa.
Puhumattakaan laskennallisista kustannuksista, joita huonoon päivähoitoon joutuvat lapset (sellaisiakin on) saattavat tulevaisuudessa aiheuttaa... [Esim. englannin kuningasperheen historia on hieno esimerkki siitä, kun vanhemmat toteuttavat "uraansa" ja "itseään" hankkien vieläpä varmaankin parhaat lastenhoitajat, jotka rahalla saa - missä on tutkimukset siitä, kuinka tasapainoisia lapsista tulee, kun jo pieninä revitään kotisängystä päiväksi yhteiskunnan hoiviin???]
Sehän se sylettää - kun joillakin perheillä ei ole MAHDOLLISUUTTA hoitaa reaalisesti lapsiaan kotona, vaikka haluaisivat.
Muutoin olen kyllä sitä mieltä, että on hyvä, että on päivähoitomahdollisuus - mutta mua suututtaa tuo mustavalkoisuus esim. sos.dem. tanttojen taholta. Sinikka Mönkäre totesi muutama vuosi sitten, että hänen mielestään ei ole hyvä, että terve äiti hoitaa terveitä lapsiaan kotona!! Mun rouvaa meinasi vähän sylettää...
Aivan tavallisia nuoria minusta sielläkin on...
Minua ärsyttää juuri se asenne, että sukupuolesta tehdään se suuri juttu kun ajatellaan lastenhoitoa, varsinkin kun itse tienaan saman verran kuin mieheni tai ehkä joskus enemmänkin, mutta olen myös ympärivuorokautisesti sitoutunut yritykseeni, joten en voisi ajatellakaan lasten hankkimista, ellei mieheni tulevaisuudessa jos lapsia hankimme, vastaisi kodista ja lapsten hoidosta suurimmaksi osaksi...
on hyvä asia.
Lapset ovat hyvä asia.
jos preferoit yrityksen lasten hankkimisen edelle, niin eihän siihen kellään ole mitään sanomista. Samoin jos miehesi tekee samoin - eikä teille esim. kuvaamaasi ratkaisua löydy.
Siitä en pidä, että mun pitäisi maksaa lisää veroja tukeakseni sitten teidän lapsen kunnallista päivähoitopaikkaa, varsinkin jos olette kummatkin suht hyvin toimeentulevia.
Pointsi on se, että valtio tukee kunnallista¨päivähoitoa paljon enemmän kuin kotihoitoa - jossa ei ole mitään järkeä.
Englannin hovi oli vähän kaukaa kieli poskessa haettu esimerkki - kyllähän Charles, Diana, Camilla, Andrew, Anne jne. henkilöt ovat olleet kaikki ihan normaaleja ja tasapainoisia ihmisiä elämänkaarensa aikana, lastenhoitajista huolimatta tai niiden takia. Nuoremmista prinsseistä ei tosin ole vielä kuulunut, kun ovat niin nuoria ;-)
Ehkäpä se onkin, että tuo "normaaliuden" käsite on niin muuttuva, o tempora o mores.
"mutta olen myös ympärivuorokautisesti sitoutunut yritykseeni, joten en voisi ajatellakaan lasten hankkimista, ellei mieheni tulevaisuudessa jos lapsia hankimme, vastaisi kodista ja lapsten hoidosta suurimmaksi osaksi..."
panisitte harkintaan, että miehesi myöskin synnyttäisi.
Sitten odotusaika sun pensselit eivät olisi pois sinulta eikä firmalta.
Mitäs sanot?
Jos tuetaan, tulisi kotona hoitoa tukea saman verran kuin päivähoitoakin. Tosin mielestäni yhteiskunnan ei välttämättä lastenhoitoa, ilmaista yliopisto-opiskelua, kirjastopalveluja, työttömyysturvaa tai mitään järjestää, näin minun ei tarvitsisi maksaa veroja...Jos yhteiskunta ei tukisi päivähoitoa, olisi toisen vanhemmista jäätävä kotiin, koska Suomessa työnantajien verotus tekee hoitajan kotiin palkkaamisen mahdottomaksi ja usein tämä kotiin jääjä on juuri äiti.
Asia on vain niin, että entisistä opiskelutovereistani kukaan ei ole hankkinut lapsia, koska tekniikan alalla töitä on niin paljon tarjolla ja naisen täytyy edelleenkin tehdä valinta työn ja perheen välillä. Kai lapsia sitten on tarpeeksi, että on katsottu, että koulutettujen naisten ei ole tarpeellista lisääntyäkään...
biologisesti mahdotonta vain toistaiseksi;)
...ilmeisimmin elänyt monta vuotta maidosta, pullasta ja sokerista koostuvasta mössöstä.
Toisaalta...ehkä on reilumpaa kysyä kuinka monta vuotta olet elättänyt miestäsi ja perhettäsi puhtaasti omilla tuloillasi?
Alankin sitten vaatimaan palkkaa roskapussin viemisestä, imuroin myös aika usein, pyyhin pölyjä...
Niin, kaikki edelliset, kuten lastenhoitokin, liittyvät normaaleihin arkirutiineihin joiden muuttaminen rahaksi on mahdottomuus.
Onkin parempi vaikuttaa asenteisiin, "miksi roskapussi vietäisiin roskapönttöön ainoastaan rahasta?"
Kotityö on vielä lisäksi aika paljon henk.koht. toimintaa, jonka arvioiminen on huomattavasti vaikeampaa kuin jonkin palkkatyön. Tällä ei ole silti mitään tekemistä työn arvostuksen kanssa. Kotityöt ja muu vastaava ovat vain luonteeltaan erilaisia kuin yksiselitteinen palkkatyö.
Kysymyksessähän oli mielestäni vain sellaiset tapaukset, joissa jompikumpi vanhemmista jäisi kotitöntekijäksi koko- tai osapäiväajalla.
Palkkaahan muistakin töistä saadaan.
Ei tämä ole mikään yksityisasia, vaan asia joka heikontaa naisen asemaa ja huonontaa hänen eläketurvaansa pitemmällä tähtäimellä, koska useimmiten se on juuri nainen, joka jää kotiin hoitamaan kotia, lapsia ja miestään.
Luulin, että tämäkin oli jo tajuttu ajat sitten, mutta joillakin näyttää olevan uskomattoman kova puupää.
Sitäpaitsi yhteiskunnallehan naiset uusia ihmisä tuottaa.
Käy lukemassa nainen24v:n viesti niin tiedät mistä keskustellaan.
Edelleenkin, minusta kotityöt eivät kuulu palkallisiin töihin.
Kansanedustajien ja virkamiesten kohtuuttomiin palkkoihin, tarpeettomiin matkoihin, eduskunnan lisärakentamiseen, NATO-yhteensopivuusvaatimuksen tuomiin kelvottomiin sotaromppeisiin, EU-nettomaksuihin, IMF-nettomaksuihin, NATO-sodankumppanuus(PfP)-maksuihin, marginaalitalouden ylilyönteihin, Sibeliustalojen rakentamiseen, lämmitettyihin katuihin, ahtisaaren-jakobsonin laiskanvirkoihin, arabiterroristeille riittää rahaa, pörssimarkkinatalouden uskomattomiin sotkuihin sekä suurtyöttömyyden ylläpitämiseen löytyy rahaa, mutta ei minnekään sinne missä todella tarvittaisiin, niin kuin esimerkiksi naisten samanpalkkaisuuden toteuttamisessa ja kuntien palkkojen korottamiseen.
Kaikenkaltaiseen hömppäpömpään riittää rahaa, mutta ei silloin kun "tosis tarvitahan!"
Mistä saataisiin lisää rahaa? Sieltä missä sitä on: ei sieltä missä ei ole. Jos tarvitaan verotuksia, leikkauksia ja saneerauksia sekä säästötoimia, on ne ulotettava myös sikariportaaseen, eikä kelvottomien sikariportaan demarien arvostelu ole pahitteeksi. Ulkomainen plutokratia myy kaiken, raiskaa maan ja myy sen lopulta palsta palstalta ulkomaiden europedon markkinoille.
Nimitetään muutosvoimista seuraava hallitus, niin katsotaan riittääkö rahaa, jos ei riitä Suomeen rahaa, niin EU:lle ja IMF:lle ei makseta pennin kiekkoakaan niin ikään. Puhumattakaan NATO:n kelvottomista romppeista. Rahaa saadaan mistä tahansa, mutta mistä rehellisiä päättäjiä, eikä anheita ahtisaaria?
Et kyllä kovin ystävälliseltä kuulosta kotityöläisen arvostuksessa.
Yhteiskunnallehan lapsia tuotetaan tuleviksi veronmaksajiksi.
Koska miehellä ei enää ole varaa pitää kotityön suorittajaa ja lastenhoitajaa, on yhteiskunnan tultava avuksi, niin että naiset/miehet voisivat vapaasti valita, haluavatko hoitaa lapsensa itse vai hoidattaa ne muilla.
On se kumma, että naisten on jatkuvasti uhrattava eläkepisteensä jos tahtovat kotityöläisenä olla.
Rahat kyllä riittää, tahtoa vain tällaiseen kotityöläisen maksamiseen eri riitä.
Ei naisilla ainakaan ole tällaisessa yhteiskunnassa mitään valinnanvapautta.
On pakko mennä töihin kodin ulkopuolelle ja jättää lapset yhteiskunnan hoidettaviksi.
Valinnanvapaus loistaa poissaolollaan.
Ja koska mies ei ota vastuuta puoleksi kotitöistä vieläkään, naiset nääntyy.
"Rahat kyllä riittää, tahtoa vain tällaiseen kotityöläisen maksamiseen eri riitä. "
Kysyin juuri, mistä luovutaan? Peruskouluista tai ilmaisista yliopistoista? Teiden kunnossapidosta? Valtion lainan lyhentämisestä? Ilmaisesta terveydenhuollosta?