Tarja Halosen kampanjassa on mukana valovoimaisia ja tuoreita kasvoja kuten Jaakko Laakso, Pentti Tiusanen ja Esko-Juhani Tennilä sekä Paavo Arhinmäki.
Tarjaa tukemassa ovat myös Agit-Propin ja Ultra Bran muusikot.
Tarja Halonen on humaani koko kansan presidentti! Minun presidenttini.
Tarjaa tukemassa ovat myös Agit-Propin ja Ultra Bran muusikot.
Tarja Halonen on humaani koko kansan presidentti! Minun presidenttini.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisää listaan vielä Hassi. Siinähän se punakaarti alkaakin jo olla...
on sieltä minne ei...paista
Mutta Halonen on niin p:leen paljon parempi pressaehdokas kuin Niinistö!
Ihana tietämättömyyden syväsinfonia jyllää! Olette te vallan veikeitä tyyppejä; tulkaa mukaan muuttamaan Suomea ja maailmaa! :)
Tarjoon vaikka viskipaukun kielenkantanne irroittamiseksi! Ihan hyvää singlemalt-viskiä ;)
Ja sen kun vaan parempaa sunnuntain jatkoa teille!
eikö tuo Esko-Juhani Tennilä
ole punainen kommunisti???
kaikki kuten aloittajakin.
Olisi sangen mielenkiintoista tietää,niiden kirjoittajien,jotka usein käyttävät "Kommunisti"nimeä,onko nimi heidän mielessään pelkkä kirosana,onko se tarve alentaa,tahi korostaa jotakin,onko se sitä,kun "moni muukin"? Voisiko siinä olla aatteellinen sisältö? Voisiko olla Kommunisti vastaan mitä??? Pohdittaisiko mielissämme kiihkottomasti edellämainittua! Epäselvyyden välttämiseksi: Olen KOMMUNISTI.
Itselleni kommunismi tarkoittaa hirveintä ja iljettävintä mahdollista yhteiskuntajärjestelmää jonka kanssa tasaväkisenä kulkee vain islamilainen pappisvaltaan perustuva hallinto. Nämä kaksi huonointa tuntevat muuten jonkinlaista rakkautta toisiinsa sillä ainakin suomalaiset kommunistit ihailevat suunnattomasti juuri uskonnollisin syin pommeja siviilien keskellä poksauttelevia veijareita.
Kummassakaan ei yksilöllä ole mitään oikeuksia eikä mitään merkitystä. Molemmissa muodoissa väkivalta ja suoranainen murhaaminen ovat ensisijaisia keinoja kyseisen järjestelmän ylläpidossa. Molemmat ovat myös kaikkein epätasa-arvoisimpia järjestelmiä mitä kuvitella saattaa. Pienehkö eliittii korjaa kaiken hyödyn mitä massat tuottavat. Siis sen mitä jää yli kansan kurissa pitämiseen tarvittavilta, valtavilta armeijoilta ja erilaisilta poliisijoukkioilta.
No joo, tästä riittää paljon juttua mutta vaikka työläinen olenkin niin milloinkaan minusta ei ole tullut eikä tule inhan ja visvaisen kommunismin kannattajaa, en sentään hullu ole. Ja kyllä, minulle kommunismi on kirosana ja uskon kaikkien kommunistien olevan päästään täysin sekaisin. Lisäksi, kommunisti vastaan mitä hyvänsä niin kommunismi on huonompi ehkä lukuunottamatta mainitsemaani pappisvaltaa.
Jos haluat oikein ensikäden tietoa asiasta niin kyseleppä vaikka virolaisilta mitä mieltä he ovat aatteestasi. Heillä on empiiristä kokemusta aatteestasi ja se on heillä vielä tuoreessa muistissa.
Tuskimpa välillemme voisi syntyä keskustelua,joka johtaisi johonkin. En toki tarkoita kannoista luopumista,ainoastaan asiallista keskustelua. Hyvää talven jatkoa!
kukaan muista vastata asiaan asialla, sen sijaan, että ryöpyttää vihaa?
Fasistit aikoinaan käyttivät samaa menetelmää tyhmistäessään saksalaisia. Se meni sitten ohi, kun hirttämistä pelkäävä Göbbels otti sen myrkkynsä.
Minä sanoin rehellisen mielipiteeni mutta se ei sinua miellyttänyt. Sen sijaan, että olisit kumonnut tai ollut toista mieltä, selventänyt tai valaissut, lähditkin livohkaan. Eikö aatteesi ole puolustamisen arvoinen vai kerroinko liian jyrkästi mielipiteeni, näyttääkö ettei minua voi kuitenkaan käännyttää :)
Voin vakuuttaa, ettei voi käännyttää mutta kuulisin mieluusti sinun kertovan kommunismin ihanuudesta, missä sitä voi ihailla ja missä elää tyytyväinen kommunistikansa.
Vastaan puolestasi, sellaista ei ole eikä ole koskaan ollut eikä koskaan myöskään tule. Vain lipevä teoria elää kommunistien mielissä mutta he ovat itse ainoita jotka eivät tajua, ettei se milloinkaan toimi käytännössä, silloin kun sitä ihminen ryhtyy toteuttamaan.
Haaveissa on varmasti mukava elää mutta haaveilla ei pitkälle pötkitä eikä ne merkitse mitään silloin kun todellisuuteen herätään.
Minulla ei ole mitään syytä livetä edellisessä kirjoittamastani koska siinä on minun mielestäni silkkaa faktaa.
Ei ollut tarkoitus saatta mielipidettäsi kyseenalaiseksi. En lähtenyt livohkaan,tässä istun,kun en tohdi ulkoilla näin kylmällä.Kyllä puolustan aatettani.Mielipiteesi on omasi,enkä ole "käännyttäjä". Missään ei ole Kommunistista yhteiskuntaa,kuten tiedämme,joten "onnellisesta Kommunistikansasta" emme voi puhua. Riistosta vapaa,luokaton yhteiskunta on mahdollinen,mutta se toteutuakseen vaatii korkean moraalisen tason.
Lähes kaikki on mahdollista teoriassa mutta käytännössä kommunisti on yhtä ahne ja "minulle kaikki tyyppi" kuin pahin riistokapitalisti mikä se sitten lieneekään.
Ihminen ei ikinä kykene toteuttamaan kommunismia sen opillisessa muodossa jos ryhmään kuuluu enemmän kuin yksi kommunisti. Jos niitä on kaksi niin toisesta tulee johtaja joka ottaa molempien yhteisen ansion ja toisesta sen palvelija jolle johtaja antaa leipää ja makkaraa, että se jaksaa elättää ja rikastuttaa johtajaa. Niin se on, että haaveet pysyy haaveina, kommunisteillakin.
Jos nyt jo jännitetään sitä, meneekö Niinistö gallupeissa piankin Halosen ohi, ei pitäisi puhua mistään vyörymävoitosta kummankaan kohdalla.
"Vyörymäromahdus" toki tapahtui ensi kierroksella Haloselle verrattuna median tuputtamiin gallupeihin.