Se, että tuleeko ihmisestä Jehovan todistaja, ja pääseekö hän paratiisiin riippu suurelta osin siitä minne hän syntyy. Onko se oikeudenmukaista? Eikö hengelliseen perheeseen syntyvällä olekin paljon suuremmat mahkut ikuiseen elämään kuin lapsella, jonka vanhemmat päästävät hänet vaikka yliopistoon?
"Se aika, jonka rakkaudelliset ja tarkkanäköiset vanhemmat varaavat tässä vaiheessa (aikuisikää lähestyttäessä), vaikuttaa ratkaisevasti siihen, kehittyykö heidän lapsissaan luottamus Jehovaan" - joku vt
Kaikki eivät saa rakkaudellisia ja tarkkanäköisiä vanhempia...
Tällaisia mietin nykyään. Jätän tän järjestön kyllä heti kun uskallan, vaikka kävinkin äskettäin kasteella :/
"Se aika, jonka rakkaudelliset ja tarkkanäköiset vanhemmat varaavat tässä vaiheessa (aikuisikää lähestyttäessä), vaikuttaa ratkaisevasti siihen, kehittyykö heidän lapsissaan luottamus Jehovaan" - joku vt
Kaikki eivät saa rakkaudellisia ja tarkkanäköisiä vanhempia...
Tällaisia mietin nykyään. Jätän tän järjestön kyllä heti kun uskallan, vaikka kävinkin äskettäin kasteella :/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen itse JT ja eronnut luteril.kirkosta.
Minun, niinkuin sinunkin vanhempasi tekevät, ja tekivät oman ymmärryksensä mukaan. SE opiskeletko vai et, ei vie sinun paikkaasi Jumalan Antamasta lahjasta (ikuisesta elämästä), oma käytöksesi ja toimintasi voi sen ratkaista ja raamattu taas kertoo mitä Jumala sinulta vaatii. Anna vuosien kulua ja tee harkiten ja rukouksen hengessä itse päätöksesi, äläkä aivan hätäisesti hylkää Jehova Jumalaasi.
Onnea ja Jehovan siunausta koko sinun elämääsi ja myöskin opiskelullesi.
Niin ei opiskelu itsessään kai kovin "paha" asia ole, mutta kyllä on lehdissä on annettu ymmärtää, että kaikki korkeakoulut ovat vaaranpaikkoja. Tiedän kyllä todella hengellisiä ihmisiä, jotka ovat yliopistossakin, tienraivaajiakin.
Toinen asia mistä en pidä:
C.T.Russel: "Kukaan ei koskaan saa ikuista elämää ilman vihkiytymistä – –. Vihkiytyminen ei voi vahingoittaa poikaasi, mutta se saattaa suuresti auttaa häntä. – – Kuka sanoo, ettei kymmenvuotias lapsi voi oppia täysin ja täydellisesti ymmärtämään ajatuksessa, sanassa ja teossa tapahtuvan täyden vihkiytymisen arvoa? Voin omasta menneisyydestäni muistaa, että kokonaan vihkiydyin ensi kerran hyvin nuorena – ennen kuin olin täyttänyt 12 vuotta.”
Siis ei todellakaan tuon ikäinen voi ymmärtää asiasta mitään :S Joittenkin vanhemmat laittavat lapselleen tavoitteen mennä nuorena kasteelle, jolloin he saavat "suojan", jota eivät kaikki nuoret saa. (suoja ennemminkin kahle)
Ja miksi vanhempien osuutta lastenkasvattamisessa sitten täytyy niin paljon korostaa, jos asia on vain lapsen omasta tahdosta ja teoista kiinni?
Sananlaskut 22:6 "Valmenna poika tiensä suuntaan, niin hän ei vanhetessaankaan siltä poikkea."
Ihan kätevä muuten tää WT library (:
hän oli hylkäämässä ihmistekoista järjestöä ei välttämättä jehovaa.
aina te luopiot vääristelette asioita
Eipäs nimitellä luopioksi, vai oleko varma asiastasi.
jos kirjoituksiisi on luottaminen niin olen aivan varma, jos kirjoitat valeita niin sitten olen erehtynyt.
olet eronnut luterilaisesta kirkosta ja nyt jehovantodistajana kerrot entisen uskuntosi olevan vääräoppinen.
eli mikä muu olet kuin LUOPIO.
mutta sinulla on vielä mahdollisuus tulla takaisin seurakuntasi yhteyteen.
kutsutko sinä ikinä ketään luopioksi?
et varmaan vastaa enään tyypilliseen jt tyyliin.
hyvä mummi, olet kyllä tyypillinen jehnu, muut pahoja mailmallisia luopioita me hyviä täydellisiä ihmisiä. vain sinulla mummi on oikeus puhua luopioista mutta kauhistus jos joku muu käyttää sitä sanaa sinusta vaikka täytät luopion kriteerit täysin.
säälin sinua.
,sääliänne en kyllä kaipaa. olen Todellakin käännynnäinen, eli luopio Luterilaiselta kannalta katsoen. Enkä ole tuntenut tarvetta palata, vaikka olisihan se paljon helpompi uskonto, koska ei erottuisi massasta, eikä katsottaisi suurennuslasilla noita puutteita. Luterilaisiakin on tietysti monenlaisia, ja tällä palstalla juuri niitä joiden vuoksi olen onnellinen etten kuulu joukkoon.
Minusta kirkko opettaa niinkuin ymmärtää, ja sen tieto on vajavaista. En tarkoita, että itse ymmärtäisin kaiken, mutta opettelen koko ajan.
Yleensä en käytä luopio sanaa, vaan :eronnut, tai entinen JT. Miksikö en--siksi että luopio sana MINUN mielestäni kuvaa ihmistä joka luopuu uskosta ja rupeaa vastustajaksi ja toimii ilkeästi entisiä srk:n jäseniä kohtaan.
Tällä OMALLA kriteerilläni en tunne luopioita, enkä ole itsekkään luopio, vaan käännynnäinen. Tietysti tämä on vain sana leikkiä, mutta mukavaa sellaista. Minä en ole koskaan suostunut haukkumaan toisia uskontoja, vaikka myönnettäköön että joitakin ihmisiä olen .Jotkut ovat kerrassaan niin ilkeitä.
anteeksi että kirjoitin hieman kärkevästi.
minua joskus vaan ärsyttää kun jehovantodistajat ovat varanneet luopio sanan itselleen eikä hyväksy että muut sitä käyttäisivät.
jatka Mummi vain palstailua, kirjoitat yleensä ihan asiaa etkä vartiotorniliturgiaa.
>>.. luopio sana MINUN mielestäni kuvaa ihmistä joka luopuu uskosta ja rupeaa vastustajaksi ja toimii ilkeästi entisiä srk:n jäseniä kohtaan.
Ei ole vaikea arvata mistä tuo mielipide on omittu. Minun tiedossani ei ole mitään muuta yhteisöä, joka sinnikkäästi käyttäisi tuollaista versiota suomenkielen luopio-sanasta:
"LUOPIO aatteestaan, puolueestaan tms. (eettisesti tuomittavalla tavalla) luopunut ihminen. Uskonl. Poliittinen l." (Suomen kielen perussanakirja, Osa L-R, s 109; Helsinki 1992; ISBN 951-861-433-4;)
Jos olet looginen toiminnassasi, niin käännytyspuuhassasi tietenkin sanoudut irti levittämäsi materiaalin sisällöstä siltä osin kun se käsittelee muita uskontoja? Niissä kun ei ole useinkaan positiivista sanottavaa noista Saatanan vallassa olevista yhteisöistä.
Yritän parhaani mukaan olla rehellinen siinä mitä minä uskon.Joka halua WT mielipiteen voi lukea sieltä. JT :llä on paljon hyvää kirjallisuutta joka on kaikkien halukkaiden saatavissa. Piidellä en halua, enkä loukata, vain hivenen kertoa siitä mitä on olle Jehovan todistaja. Hyvää jatkoa sinulle!
vain omia mielipiteitäni tällä palstalla. WT.sivuilta löytyy seuran muuntelematon kanta, jonka jokainen voi sieltä lukea, ei sitä minun tartte kopsata tähän.
Tiedän kyllä mitä LUOPIO on, mutta minä olen vapaa ajattelemaan käytännössä omilla aivoillani.
entisestä uskostasi?
Oliko syynä se että vartiotorniseura lupasi sinulle maat ja mannut kaiken lopun jälkeen?
Yli sata vuotta seura on luvannut maita ja mantuja muillekkin. Kunhan mummuseni panet vain tarpeeksi rahaa yhteiseen mantu-arkkuun ja sitten vielä muutaman roposen siihen yhteiseen kistuun joka menee valtameren taakse että hekin sitten jotain kaunista ja hyvää voisivat hankkia itselleen kuten täällä Suomessakin annatte sinne roposianne jotta Tikkurilan henkilökuntakin saisi makeaa suuhunsa.
Näin se pyörii. Sinä annat rahaa ja toinen ottaa vastaan ja ostaa tarvitsemaansa.
Mutta saatko sinä yhtään rahaa että voisit itsellesikin ostaa kaunista ja hyvää?
Sinä väibn saat lupauksia niistä maista ja mannuista. Aikanaan kun silmäsi avautuvat huomaat että tyhjiä lupauksia sinulle puhuttiin niinkuin aina ennenkin.
Rutherford oli ovela mies kun rakennutti itselleen seuran varoilla hienon asunnon ja selitti että sinne muuttavat sitten asumaan kaikki vanhat patriarkat kun he saavat ylösnousemuksen.
Kaikkea kaunista ja hyvää oli sinne varattu näille tuleville patriarkoille, aina hienoja autoja myöten.
Sellainen velikulta Rutherford oli aikanaan kun hän lupaili aikalaisilleen kaikenlaista, vieläpä harmagedonin vuodelle 1925.
Ovatko nämä asiat mummulle tuttuja vai pidätkö niitä vain huhuina joita ilkeät ihmiset puhuvat?
>>Tiedän kyllä mitä LUOPIO on, mutta minä olen vapaa ajattelemaan käytännössä omilla aivoillani.
Aivan, ja kirjoitit omista aivoituksistasi:
"Miksikö en--siksi että luopio sana MINUN mielestäni kuvaa ihmistä joka luopuu uskosta ja rupeaa vastustajaksi ja toimii ilkeästi entisiä srk:n jäseniä kohtaan."
Ei tainnut nyt oikein mennä perille? Jos noilla aivoituksilla haluaa olla looginen, niin ei kai samanaikaisesti voi levitellä ihmisille luettavaa jossa entistä uskoa vastustetaan ja povataan entiselle porukalle mitä surkeinta kohtaloa, koska ovat väärässä kuppikunnassa?
Toki ymmärrän epäloogisuuden ytimen. Vartiotorniseura haluaa leimata luopioiksi ainoastaan entiset jehovantodistajat. Aivan yhtä epäloogisesti Vartiotorniseura vaatii uskonnonvapautta, mutta jehovantodistajuudesta ei sitten olekaan kunniallista poistumista.
Toki teet kuten itse parhaaksi näet, ei kannata antaa epäloogisuuksien häiritä käännytystyötä.
Valitettavasti en vielä ole iältäni kovin mummu, vaikka mummi olenkin, mutta aikanaan, aikanaan.
Älä sure minun rahojani ja mantujani, minulla on ihan riittämiin, velaton koti,(työllä maksettu yhdessä mieheni kanssa) pikkuinen mökki(siitä kiitos isälleni)ja hyvä autokin millä liikkua.
En ole aineellisesti rikas, mutta pärjäilen mukavasti ja saan myöskin jotain mukavaa ja kivaa.
Erosin entisestä uskostani ennen kuin minulle kerittiin luvata mitään(eikä ole luvattu kyllä vieläkään) ovat varmasti hitaita lupaamaan.
Taidat haluta tietää totuuden..erosin, koska uskovaiset ihmiset, joita olin kovasti kunnioittanut yrittivät riistää eräältä mies henkilöltä hänen omaisuutensa, menivät ihan käräjille asti..hävisivät onneksi. Ja usko tai elä tämä sama toistuu nyt toisessa sukupolvessa uudelleen miehen lapselle..oikein inhottaa.
Nyt tietysti osaan jo ajatella ettei se ole kirkon vika, mutta kova pala tuollaisten "uskovaisten" ahneus oli ja on.
Tekisivät töitä ja tyytyisivät vähempään.
Tämä koskee mielestäni kaikkia ihmisiä.
et kuitenkaan eroa nykyisestä uskonnostasi vaikka joukossa on ryöstäjiä murhaajia pedofiilejä...
tekisivät töitä eikä tappaisi ja raiskaisi pikkulapsia.
Luulen kyllä kaikesta huolimatta, että jehovan todissa näitä edellämainittuja henkilöitä on suhteessa vähemmän kuin Suomen väestössä.
Olet oikeassa mahdollisuuksien suhteen.Jt seurakunnan sisällä on hierarkia samalla tavalla kuin missä tahansa järjestelmässä, jossa pyritään eteenpäin. Puhe hengellisyydestä on potaskaa. Vanhemmat puskevat lapsiaan ja nämä etenevät avustaviksi ja vanhimmiksi ettei tule kenellekään paha mieli. Ihmettelen tuota kommenttia omasta käytöksestä ja mitä Jumala sinulta vaatii. Ihminen kuristaa itseään asioilla, jotka ovat vain toisten luomaa kulissia. Jumala? Jeesus? Raamattu? Moraali? Kaikki ihmisen luomusta. Minun jumalani nimi ainakin on: MINÄ OLEN
Eikö olisi rakkaudellista niiden vanhenpien jotka eivät WT seuraan kuulu opettaa lapsiaan ensin opiskelemaan korkeasti,sitten hankkimaan hyvän viran ja kun elämä on hyvällä tolalla niin kehoittaisivat liittymään WT seuraan niin tulisi vielä ikuinen elämäkin paratiisimaassa.Se olisi rakkautta se.