Lapsellani moitteettomat hampaat, ei kariesta ei ientulehdusta. Kävimme suuhygienistillä pinnoittamassa yhden takahampaan. Samalla käynnillä hän alkoi paasaamaan hammasharjan valinnasta. Meillä kun ei ollut käytössä JUURI SE HAMMASHARJAmerkki , joka kuuluisi lapsella olla. Ei riittänyt, että vaihdamme harjan joka kolmas kuukausi, on pehmeä, tarpeeksi pieni, suuhun sopiva, eikä rispaantunut tiskiharja. Mitään harjausvaurioita ei ole tms.
Hän sanoi, että hammasharja on ehdottomasti ostettava apteekista ja tietty merkkikin, mutten tässä sitä nyt mainitse, kun mainostamiseen menee. Kaikki muut hammasharjat, paitsi tämän ky. harjan hän tuomitsi täysin.
Ihmetyttää, miten kunnallinen hammashoitola voi "mainostaa" tiettyä merkkiä ja haukkua kertakaikkiaan muut hammasharjat täysin kelvottomiksi? Tietääkseni yhteiskunnan varoilla pidetään ky. suuhygienistiä töissä ja samoin kunnallinen hoitopuoli rahoitetaan verovaroista. Vai jakaako kunnallinen hammashoitopuoli jotain bonuksia hoitohenkilökunnalle markkinoinnin nimissä?
Hän sanoi, että hammasharja on ehdottomasti ostettava apteekista ja tietty merkkikin, mutten tässä sitä nyt mainitse, kun mainostamiseen menee. Kaikki muut hammasharjat, paitsi tämän ky. harjan hän tuomitsi täysin.
Ihmetyttää, miten kunnallinen hammashoitola voi "mainostaa" tiettyä merkkiä ja haukkua kertakaikkiaan muut hammasharjat täysin kelvottomiksi? Tietääkseni yhteiskunnan varoilla pidetään ky. suuhygienistiä töissä ja samoin kunnallinen hoitopuoli rahoitetaan verovaroista. Vai jakaako kunnallinen hammashoitopuoli jotain bonuksia hoitohenkilökunnalle markkinoinnin nimissä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
älä mene kunnaliselle puolelle hammashoitoon vie "lastasi",yksityinen hoito on "samanhintaista",voit valita lääkärisi.
Yksityinen on samanhintaista lapsille. siis kuntapuoli ilmainen, hoidetaanko lapset yksityisellä ilmaiseksi?
asian hiukan väärin... ei kunnallisella mitään bonuksia jaeta todellakaan. ja tuskin suuhygienisti mitenkään pakottaa teitä ostamaan tiettyä merkkiä, kunhan suositteli vain.
"Tietääkseni yhteiskunnan varoilla pidetään ky. suuhygienistiä töissä", se on ko. eikä ky. Kysessä oleva vai kyseessä ylevä...
Eikö se perhana enää riittä, että kakaroilla on ehjät hampaat? Onhan tuolla alapuolella tekstiä, jossa lapsella suussa reikiä aika monta, niistä ehkä? valitetaan, pitää olla tietty harjakin. Ennen riitti kun ei ollut rispaantuva harja, nyt merkkikin oikein!
Meilläpäin taas se sama harppu hammashuoltaja, (ei oo hankkinu suuhygienistin papereita vielä) joka kerta vekslaa sen kännykkänsä kanssa omia puhelujaan, milloin kotiin, milloin ukolle ja aina sama selitys "en mä yleensä työaikana, mutta nyt on pakko kun mies on Ranskassa purjehtimassa" Ollaan käyty useamman kerran ja aina samat kännykkälaulut ja välineet hukassa! Toiselta lapselta pinnoitti väärän hampaankin, sanoi, etttä seuraavalla kerralla sitten oikea. No, ei menty enää sinne sen jälkeen. Yrittäis nyt vaan saada sen ukkonsa kotiin sieltä Ranskasta, jos tässä vielä lapsia siunaantuu, niin ei tarvis kuunnella saamaa virttä viittätoista kertaa.... Kyllä ne kuntasektorin työntekijät osaa hommansa.. joo.
Tutulta kuulostaa. EI koskaan ole hyvä, kun vekaroita käyttää suuhygienistillä/hammashuoltajalla. Reikiä , ientulehduksia meillä ei ole nähty aikuisilla eikä lapsilla. KOSKAAN ei ole kuitenkaan hyvä.
Milloin harja on väärä tai sitä tätä tuota.
Aina valittaa...kyllästynyt ilmeisesti työhjönsä, suosittelen bonuksia kuntasektorille, ehkä sitten kiinnostaisi penskojakin paremmin hoitaa.
Meillä kävi sillai että poika joutui kerran käymään yksityisellä hammaslääkärille hammastapaturman takia. Hammaslääkäri ei löytänyt onneksi mitään vikaa hampaasta mutta paasasi niin pirusti pojan hampaiden pesusta ja että on vääränlainen hammasharja. Passitti sitten meidät hammashoitajan kautta kotiin uuden uutukainen hammasharja mukana. Ostimme sitten näitä hammasharjoja apteekista koska ne olivat sitten niitä parhaita. Puolen vuoden päästä pojalla oli koulun kautta hammaslääkärin tarkastus ja kuinka ollakaan sama hammaslääkäri oli sielläkin. Ja eiku sama haukkuminen, oli taas vääränlaista hammasharjaa käytetty. Siinä vaiheessa vetäisin tämän hänen kehoittamansa superhammasharjan kassista ja löin sen pöytään ja sanoin että tätä olit itse kehunnut puolivuotta sitten siellä yksityisvastaanotolla ja tuota merkkiä on siitä päivästä lähtien käytetty. Olin sen verran kiukkunen että sanoin kanssa että eikös hammasharja firma enää maksanutkaan tarpeeksi voitelurahoja kun nyt ei enää kehutakkaan tätä superhammasharjaa. Meni lääkäri hiljaseksi enkä ole tämän jälkeen kuunnellut näitä markkinointi höpinöitä. Kaupasta ostan hammasharjoja ja vaihdan usein ja kyllä pojan hampaat ja ikenet on pysyneet ihan hyvässä kunnossa.
kyllähän sinun kaltaiseen asiakkaaseen hermostuu kovapäisempikin,lääkäri.jutussasi on ehkä jotain perääkin,koska lääkäri on kunnalisella puolellakin töissä.hyvien hammaslääkäreiden ei kyllä tarvitse kahta "vastaanottoa kunnalista "ja ns,yksityistä pitää,töitä heille riittää yksityisenäkin riittävästi.
Jaa-a, minunkin hammaslääkäri on myös kunnallisella töissä ja pitää yksityispuolen vastaanottoa. Hmmm, nyt tuli vaihdon paikka. Enpä ajatellut, että hammaslääkäri on huono, kun pitää kahta työpaikkaa.
"maaseudulla" tietenkin voi olla et töitä ei riitä,pelkästään yksityistä vastaaottoa pitämällä.kyllä hammaslääkäreissä on eroja työnjäljessä jne,kuten jokaisella työntekijällä. tietysti voi olla maalikon vaikea määrittää hyvää ja huonoa hammaskorjausta muuta kuin kivun kautta.siskoni(hammaslääkäri)sanoi hän on nähnyt huonostikkin korjattuja hampaita.tuleehan siinä yritysriski tietenkin,kuin kokopäiväiseksi lähtee omiin hommiin,pitää saada vakio potilaskanta ja uusiakin.