"Mitäs vikaa Natossa"

nuo sanat Martti Ahtisaarelle 2004 Presidentinvaalien yhteydessä, kun Aho tunsi Ahtisaaren lupaavan vähän liikaa.

mvv kirjoitti:

nuo sanat Martti Ahtisaarelle 2004 Presidentinvaalien yhteydessä, kun Aho tunsi Ahtisaaren lupaavan vähän liikaa.

Olikohan tuollaisessa yhteydessä?

mvv kirjoitti:

nuo sanat Martti Ahtisaarelle 2004 Presidentinvaalien yhteydessä, kun Aho tunsi Ahtisaaren lupaavan vähän liikaa.

Mutta oliko silti tuollaisessa yhteydessä?

???? kirjoitti:

Mutta oliko silti tuollaisessa yhteydessä?

yhteydessä, tosiaan vuosi oli tuo 1994. Valtio oli kovassa rahapulassa, Ahtisaari kovasti olisi ollut sosiaalinen, se vähän Ahoa harmitti, mutta ajatteli Siperian kyllä opettavan, kun Martti virkaan pääsee.

mvv kirjoitti:

yhteydessä, tosiaan vuosi oli tuo 1994. Valtio oli kovassa rahapulassa, Ahtisaari kovasti olisi ollut sosiaalinen, se vähän Ahoa harmitti, mutta ajatteli Siperian kyllä opettavan, kun Martti virkaan pääsee.

Lue lisää

...

Ehdottomasti, oli kova meno. Oli oikein sellainen tekemisen meininki, etkö päässyt mukaan?

Eurooppalaisesta Natosta. Niinistön linja näyttää olevan seikkailupolitiikan linja ja pojat ruumispusseissa kotiin.

kuten kirjoitat. Kyllähän tuo Vasemmallakin tiedetään, tuska vain on nyt niin kova että edes jotain pitää yrittää.

Voitto_Surakka kirjoitti:

Eurooppalaisesta Natosta. Niinistön linja näyttää olevan seikkailupolitiikan linja ja pojat ruumispusseissa kotiin.

niistä ruumispusseista, mistä Nato-operaatiosta niitä on niin kovasti tullut. Ja Suomihan näyttää kyllä vastuuta ottavan, turvaa antavan kaukaisille maille, mutta itse ei sano tarvitsevansa.

Voitto_Surakka kirjoitti:

Eurooppalaisesta Natosta. Niinistön linja näyttää olevan seikkailupolitiikan linja ja pojat ruumispusseissa kotiin.

...vai mistä johtuu, ettet usko edes sitä, minkä Tarja Halonen ja Matti Vanhanenkin hyvin todeksi tietävät:

EU:n jäsenmaat ja Naton EU-jäsenet keskustelevat parhaillaan Euroopan turvatakuista ja EU:n yhteisen puolustuksen järjestämisestä Naton avulla.

Tämä on fakta.

EU:n yhteinen puolustus tulee valmisteluun jo Suomen puheenjohtajakaudella ensi syksynä.

Tämäkin on fakta.

Niinistö on tämän kaiken kertonut ja esittänyt mielipiteenään, että Nato muuttuu tässä prosessissa eurooppalaisemmaksi, eli USA:n vaikutusvalta Natossa vähenee, mistä seuraa tilanne, jossa Suomen tulisi muodostaa kantansa Natoon jälleen kerran.

Puheet seikkailupolitiikasta ja ruumispusseista ovat äärettömän lapsellisia, koska niillä ei ole pienintäkään tekemistä tosiasioiden kanssa, sillä suomalaisten joukkojen lähettämisestä ulkomaille päättää aina eduskunta, ei siis Halonen eikä Niinistö, vaan eduskunta.

Kokoomuksen kannatus on noussut pelkästään Keskustan epäuskottavuuden kustannuksella. SDP:n kannatus on ollut aika ajoin kaikkein rajuimmassa nosteessa. Tämä kertonee karua kieltään siitä, että olet tällä kertaa kovasti väärässä.

Natokysymystä on syytä pitää esillä. Niinistön eurooppalaisempi Nato on täyttä huuhaata, illuusio kuten Tarja Cronberg totesi. Natoa ohjaa nyt ja tulevaisuudessa USA. Mikään ei liikahda Natossa suuntaan eikä toiseen ilman sen päätöstä, jolla on lähes koko asepotentiaali hallussaan. Nato ja USA ovat erottamaton osa toisiaan. On todella valheellista puhua Natosta puhumatta samanaikaisesti USA kansainvälispoliittisista valinnoista. Ja tähän astinen historia osoittaa, että ne valinnat hirvittävät. Nyt ovat jo Naton jäsenmaista erototen Ranska Saksan tuella asettunut vastahankaan liittolaisensa politiikkaa vastaan eikä syyttä.

EU on poliittinen liitto, joka on turvatakuu sinänsä. On aivan selvää, että ulkopuolinen hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan ei jää EU:nkaan piirissä sanktioitta. EU kokee sen hyökkäykseksi itseään vastaan olipa soittuja turvatakuita tai ei. Juuri tällaisessa ilmapiirissä Suomi aikoinaan liittyi EU:hun. Se oli turvallisuuspoliittinen sopimus mitä suuremmassa määrin eikä turvatakuut ole siitä miksikään muuttuneet.

Suomen tulee seurata tarkoin Ruotsin esimerkkiä tässä asiassa. Ruotsissa ei edes oikeisto halua ottaa koko asiaa edes esille.

Jaba_43 kirjoitti:

...vai mistä johtuu, ettet usko edes sitä, minkä Tarja Halonen ja Matti Vanhanenkin hyvin todeksi tietävät:

EU:n jäsenmaat ja Naton EU-jäsenet keskustelevat parhaillaan Euroopan turvatakuista ja EU:n yhteisen puolustuksen järjestämisestä Naton avulla.

Tämä on fakta.

EU:n yhteinen puolustus tulee valmisteluun jo Suomen puheenjohtajakaudella ensi syksynä.

Tämäkin on fakta.

Niinistö on tämän kaiken kertonut ja esittänyt mielipiteenään, että Nato muuttuu tässä prosessissa eurooppalaisemmaksi, eli USA:n vaikutusvalta Natossa vähenee, mistä seuraa tilanne, jossa Suomen tulisi muodostaa kantansa Natoon jälleen kerran.

Puheet seikkailupolitiikasta ja ruumispusseista ovat äärettömän lapsellisia, koska niillä ei ole pienintäkään tekemistä tosiasioiden kanssa, sillä suomalaisten joukkojen lähettämisestä ulkomaille päättää aina eduskunta, ei siis Halonen eikä Niinistö, vaan eduskunta.

Lue lisää

Jos Suomi liittyy Natoon, me emme tule saamaan mitään eri vapauksia. Tämän vuoksi Suomen osallistumisista Nat-operaaioihin eivät päätä suomalaiset. Jos Nato-sopimusten artiklat hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Nato-maan aktualisoituvat, Suomen päätäjillä ei ole Nato-sopimusta rikkomatta mitään mahdollisuuksia kieltäytyä joukkojen lähettämisestä. Jos esim. Iran hyökkäisi Turkkiin, Suomella olisi velvoite auttaa Turkkia siinä tilanteessa.

Jos EU pääsee sellaiseen diiliin, missä on kyse vain ja ainostaan EU:n yhteisestä puoluistuksesta, asia on erilainen. Mutta kuka uskoo, että USA hyvää hyvyyttään antaisi eurooppalaisille sellaisen Naton, jossa muide jäsenmaiden intressejä ei tarvitse ottaa huomioon. Tämä lähentelee jo täydellistä naivismia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen kannatus on noussut pelkästään Keskustan epäuskottavuuden kustannuksella. SDP:n kannatus on ollut aika ajoin kaikkein rajuimmassa nosteessa. Tämä kertonee karua kieltään siitä, että olet tällä kertaa kovasti väärässä.

Natokysymystä on syytä pitää esillä. Niinistön eurooppalaisempi Nato on täyttä huuhaata, illuusio kuten Tarja Cronberg totesi. Natoa ohjaa nyt ja tulevaisuudessa USA. Mikään ei liikahda Natossa suuntaan eikä toiseen ilman sen päätöstä, jolla on lähes koko asepotentiaali hallussaan. Nato ja USA ovat erottamaton osa toisiaan. On todella valheellista puhua Natosta puhumatta samanaikaisesti USA kansainvälispoliittisista valinnoista. Ja tähän astinen historia osoittaa, että ne valinnat hirvittävät. Nyt ovat jo Naton jäsenmaista erototen Ranska Saksan tuella asettunut vastahankaan liittolaisensa politiikkaa vastaan eikä syyttä.

EU on poliittinen liitto, joka on turvatakuu sinänsä. On aivan selvää, että ulkopuolinen hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan ei jää EU:nkaan piirissä sanktioitta. EU kokee sen hyökkäykseksi itseään vastaan olipa soittuja turvatakuita tai ei. Juuri tällaisessa ilmapiirissä Suomi aikoinaan liittyi EU:hun. Se oli turvallisuuspoliittinen sopimus mitä suuremmassa määrin eikä turvatakuut ole siitä miksikään muuttuneet.

Suomen tulee seurata tarkoin Ruotsin esimerkkiä tässä asiassa. Ruotsissa ei edes oikeisto halua ottaa koko asiaa edes esille.

Lue lisää

ja uhkailla kapitalistin taholta. He ovat rakentaneet yhdessä talonpoikien kanssa hyvinvointiyhteiskunnan ja sotineet etulinjassa. Kapitalisti on ollut turvassa kotirintamalla. Ihmetellä täytyy kapitalistin uhkailua, juuri niinistön taholta. "Täältä kyllä pesee" tyyli on uhkailua. Kuulin sen itsekin ja näin ilmeet. Kirkon miehet ja naiset puolustaa tälläistä toimintaa.

pitää pilkata kirjoitti:

ja uhkailla kapitalistin taholta. He ovat rakentaneet yhdessä talonpoikien kanssa hyvinvointiyhteiskunnan ja sotineet etulinjassa. Kapitalisti on ollut turvassa kotirintamalla. Ihmetellä täytyy kapitalistin uhkailua, juuri niinistön taholta. "Täältä kyllä pesee" tyyli on uhkailua. Kuulin sen itsekin ja näin ilmeet. Kirkon miehet ja naiset puolustaa tälläistä toimintaa.

Lue lisää

Ei pidä yhtä nämä kirjoituksesi oman kuvauksesi kanssa. Lajittelijan tiedät ja sinulla on vielä sellainen käytössä, kun näitä lukee. Yhteen hiilen puhaltamisesta en tiedä muuta kuin sen, että liika puhaltaminen aiheuttaa vain mustan kekäleen.

katsomassa kirjoitti:

Ei pidä yhtä nämä kirjoituksesi oman kuvauksesi kanssa. Lajittelijan tiedät ja sinulla on vielä sellainen käytössä, kun näitä lukee. Yhteen hiilen puhaltamisesta en tiedä muuta kuin sen, että liika puhaltaminen aiheuttaa vain mustan kekäleen.

Lue lisää

kuin työväestön.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen kannatus on noussut pelkästään Keskustan epäuskottavuuden kustannuksella. SDP:n kannatus on ollut aika ajoin kaikkein rajuimmassa nosteessa. Tämä kertonee karua kieltään siitä, että olet tällä kertaa kovasti väärässä.

Natokysymystä on syytä pitää esillä. Niinistön eurooppalaisempi Nato on täyttä huuhaata, illuusio kuten Tarja Cronberg totesi. Natoa ohjaa nyt ja tulevaisuudessa USA. Mikään ei liikahda Natossa suuntaan eikä toiseen ilman sen päätöstä, jolla on lähes koko asepotentiaali hallussaan. Nato ja USA ovat erottamaton osa toisiaan. On todella valheellista puhua Natosta puhumatta samanaikaisesti USA kansainvälispoliittisista valinnoista. Ja tähän astinen historia osoittaa, että ne valinnat hirvittävät. Nyt ovat jo Naton jäsenmaista erototen Ranska Saksan tuella asettunut vastahankaan liittolaisensa politiikkaa vastaan eikä syyttä.

EU on poliittinen liitto, joka on turvatakuu sinänsä. On aivan selvää, että ulkopuolinen hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan ei jää EU:nkaan piirissä sanktioitta. EU kokee sen hyökkäykseksi itseään vastaan olipa soittuja turvatakuita tai ei. Juuri tällaisessa ilmapiirissä Suomi aikoinaan liittyi EU:hun. Se oli turvallisuuspoliittinen sopimus mitä suuremmassa määrin eikä turvatakuut ole siitä miksikään muuttuneet.

Suomen tulee seurata tarkoin Ruotsin esimerkkiä tässä asiassa. Ruotsissa ei edes oikeisto halua ottaa koko asiaa edes esille.

Lue lisää

Kokoomuksen kannatus on noussut siksi, että SDP:n kannatus on laskenut. Jos sinä et usko Keskustaan, niin noin 24%:a Suomalaisista uskoo Keskustaan.

Ilmeisesti sinulla ei ole aikomustakaan ymmärtää Niinistön esilletuomaa" eurooppalaista Natoa" ja etenkin sitä, että mitä se pitäisi sisällään?

Sinulle näyttää olevan tärkeintä vain se, että saat päivittäisen "annostuksesi" Keskustan parjaamisesta ja epäasiallisen tiedon levittämisestä.

Olisiko sinulla syytä vaihtaa nimimerkkiäsi, sillä viimeaikaiset kannanottosi ovat osoittautuneet Sdp:läisiksi aatteiksi, joita täällä viljelee muutama muukin taukki.

Porvarin paremmaksi kirjoitti:

kuin työväestön.

kannatan Työväenpresidenttiä. Enhän minä silloin työmiestä huonommaksi lajittele.

Lajittelijoita ovat olleet jo satavuotta Vasemmistolaiset. Ei Vasemmisto voi työväkeä omistukseensa ottaa. Kaikki työ on arvokasta, vain se antaa hyvinvoinnin.

Nyt on valittavana kaksi Työväenpresidenntiä, toinen lajittelee SAK:n avustuksella mikä on työväkeä ja toinen, mitä minä kannatan, hyväksyy työväeksi kaikki.

Natoon ja heti,miinanpolkijoiksi,saappaanuolijoiksi,
"päättämään " yhteisestä puolustuksesta,
maailmapoliisin tehtävistä ja maksamaan vielä siitä.huh,huh. Neuvostoliito palauttti Porkkalan
alueen 50-vuotta sitten, nythän sen voisi
luovuttaa naton sotilastukikohdaksi.

mvv kirjoitti:

kannatan Työväenpresidenttiä. Enhän minä silloin työmiestä huonommaksi lajittele.

Lajittelijoita ovat olleet jo satavuotta Vasemmistolaiset. Ei Vasemmisto voi työväkeä omistukseensa ottaa. Kaikki työ on arvokasta, vain se antaa hyvinvoinnin.

Nyt on valittavana kaksi Työväenpresidenntiä, toinen lajittelee SAK:n avustuksella mikä on työväkeä ja toinen, mitä minä kannatan, hyväksyy työväeksi kaikki.

Lue lisää

mvv sinun työväen Presidentti-puolueen herrat vie lähes kaikkea. Lue veropörssilehteä.

ettei kirjoitti:

mvv sinun työväen Presidentti-puolueen herrat vie lähes kaikkea. Lue veropörssilehteä.

palkkoihin saada lisää. Sitä saakin lisää kun suurempi osa ihmisistä saa töitä yleensä. Siksi onkin hyvä saada presidentti joka ottaisi työllistämisen tosissaan. Ahtissari teki aikoinaan hyvää työtä, sellaista kaipaisin nytkin. Viimeviikollakin taisi uutisia tulla 1000 ihmisen irtisanomisista, ei oikein hyvältä näytä.

lainausmerkit ovat siinä sen takia, että ne sanat on tullut Lipposen suusta. Rehellisenä ihmisenä yritän olla käyttämättä toisten viisauksia ominani.