esimerkki tässä kuinka "kristillinen lapsikaste" ohjaa ihmisen uskontielle ja iankaikkiseen elämään. Onneksi olkoon luterilaisen kirkon ja lapsikasteen joka aikaan saa uskon vapahtajaan ilman opetusta....
Katkelma jutusta:
Mua ärsyttää se mitä sana "Jeesus" herättää nykyään esim. koulussa. Jeesuksesta keksitään ussan tunneilla tyhmiä vitsejä, mietitään oli Jeesus transu vai hippi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000013496260
Katkelma jutusta:
Mua ärsyttää se mitä sana "Jeesus" herättää nykyään esim. koulussa. Jeesuksesta keksitään ussan tunneilla tyhmiä vitsejä, mietitään oli Jeesus transu vai hippi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000013496260
Vastaukset 16
Vanhimmat
poikaa. Kysyn uudelleen näinkö luterilainen kirkko toimii että lapset kastetaan kristusruumiin jäseniksi ja sen jälkeen nuo jäsenet haastavat uskontotunnilla tuollasta?
Minäkö olen koulun uskontotunnilla puhunut nuon jumalattomia ja Kristusta pilkaten? Kuka todistaa minua vastaan? Ketä ovat nuo päällekarkaajat, jotka kirjoittelevat nimeltä tunnetuista henkilöistä heitä solvaten. Miten korkealla tasolla on se enkelimäinen pyhyys joka tulee esille sanojiensa suusta? Solvaajia riittää. On myös niin, että palstojen seriffit eivät saa mitään kuria aikaan tälläisille palstoille, sillä keskustelijoiden sivistys on niin alas painunut.
kukaan syyttänyt. Kysymys vain on siinä että onko varmasti kristillistä kastaa kaikki ihmiset joiden opetuksesta ei ole mitään takeita kun nuo kastetut haastavat tuollaista. Sama riparilla missä pilkataan iloiten Jumalaa. Käydään todistelemassa uskoa vaikka ei usko mihinkään. Onko se kristillistä? Kehoittaako raamattu tuollaiseen?
Miksi sitten epämääräisten nimimerkkien takaa arvostelu esitetään nimeltä määritellyille henkilöille. Siis on aika törkeätä. Kohdistus on aika härski. Mutta jos tyylitajua ei ole, niin mitäpä sille sitten voi.
ja ramu mainostatte erityisesti vauvakasteen hyviä puolia. Kastetaan ja kaikki on hyvin. Lutherkin pohti että 7 vuotiaana loppuu lapsen usko ja siihen mennessä pitää olla jo toinen usko joka tulee sana kuulemisesta. Jos aletaan ajattelemaan tuon kaavan mukaan niin ei sillä vauvakasteellakaan pitkälle pötkitä kun aina vain isommat määrät vanhempia unohtaa opetuksen tai sitten eivät usko. Määrät lisääntyvät vain koko ajan...
En ole sanonut, että kaikki on hyvin. Ilmeisesti et ole lukenut niitä viestejä, jossa osoitan lasten omat vanhemmat usein viettelijöiksi, jotka eivät huolehdi lasten hengellisestä kasvatuksesta, vaan antavat lapsensa kuolla nälkään. Siitä on Jeesus varottanut:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Kovin on alpo ja voitto
hiljasta 24.1.2006 klo 17.01
poikaa. Kysyn uudelleen näinkö luterilainen kirkko toimii että lapset kastetaan kristusruumiin jäseniksi ja sen jälkeen nuo jäsenet haastavat uskontotunnilla tuollasta?
Kun olet tuollaista saanut kuulla uskontotunnilla, niin miksi et ole laittanut kyseisiä oppilaita Herran kurituksen. Jos minä nyt tuollaista pilkantekoa olen kuullut, niin olen ilmoittanut kerra olevasta tuomiosta, joka laittaa polvet tutisemaan kovemmallakin pilkantekijällä.
Luopuneita on aina ollut
"tähänä maailmaan rakastuneena jätti minut.."
Helluntaiseurakuntaan kastetuista yli 50% luopuu uskostaan. Monet heistä pilkkaavan Jeesusta ihna avoimesti.
Esin helluntailainen ystäväni Kari oli 15 vuotta uskossa , mutta sortui 3 vuotta sitten viinaan, väkivaltaan, ja lopuksi huumeisiin.
Jeesuksesta, ja faktaa tarvis saada, mistä tuo 50 % tulee, luterilaisessa ei ole sitäkään vähää uskossa joten eipä tuolla kirjotuksellasi ole painoarvoa.
Mollaaminen kuuluukin sinun hyveisiin.
Eikö sinulla ole yhtään suru puserossa luopioiden kohdalla. Sinun pitääkin oikein siitä mainita kuinka ihmiset hellareissa hylkäävät Jeesuksen.
yrität vedota kasteeseen huonolla menestyksellä.
Vaikka ihminen olisi kastettu uudestisyntymisen jälkeen ei se vielä takaa että loppuelämä ollaan Jeesuksen kanssa, kyllä se vaan on niin että omat valinnat vaikuttaa ja valinnoilla joko mennään taivaaseen tai helvettiin.
Olen vain huomannut että asenteesi on todella loukkaavaa hellareita kohtaan, mutta kun näytät syyttävän sormen hellareihin, yhdeksän muuta katsoo itseesi. Että silleen. Tuokin sormellaosoittelusi on asenneongelma eikä varmasti Jumalan mieleinen. Ylepys käy lankeemuksen edellä sanotaan vanhassa sanonnassa. Katso ettei sinulla käy niin.
Ihmisten edessä voidaan tadon mukaan harkita millaisiin viesteihin vastataan ja millaisiin ei. Jumalan edessä kaikkien suut menevät tukkoon. Ainoastaan Jeesus on tuomiolla kykenevä puhumaan. Se johtuu siitä, että Hän on yksin täyttänyt lain. Lisäksi Kristus (profeetta, ylimmäinen pappi, kuningas) on kärsinyt lain määräämän tuomion. Lain täyttämys ja rangaistuksen kärsiminen luetaan Kristukseen uskovaisten hyväksi tuomiolla. Jeesus puhuu tuomiolla uskovaisten puolesta. Että ota nyt "hiljaista" tämä huomioon, ettei ihmisellä olekaan tuomioistuimen edessä puheenvuoroa.
"Lutherkin pohti että 7 vuotiaana loppuu lapsen usko ja siihen mennessä pitää olla jo toinen usko joka tulee sana kuulemisesta."
Voisitko antaa sen Lutherin kohdan, (kirja ja sivu), jossa Luther puhuu lapsenuskon menettämisestä, niin tutkin tarkemmin, että mitä Luther siinä sanoo ja missä asiayhteydessä Luther on sanonout sen minkä on sanonut. Lutherin tuotanto on siksi laaja, etten heti löydä kyseistä kohtaa, mutta kun olet sitä käyttänyt, niin Sinun on tarvinnut löytää kyseinen teksti.
ONKO JONKUN OMATUNTO SAATU SILLÄ PUHDISTETTUA, KUN TOTUUTTA JULISTAVAT VIESTIT ON HEITETTY ROMUKOPPAAN. VASTATKAA LISTIJÄT TEISTANNE.
Voisiko "Hyvä" nimimerkki tutustua esittämiinsä arvosteluihin, ettei nyt tulisi laottua heti venäläistä rulettia omaan päähänsä. Tule ovestani sisään ja ryhdymme keskustelemaan tarkemmin jumaluusopista. www.nic.fi/~aahola
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000013536481
Kaiketi minulle tuntematon "Hyvä" on oikeassa, että hän asettaa vastuuseen ja erityisen pilkan "Voitolle ja alpolle" kun joku "ymmärtäväiseen ikään tullut" on alkanut päästelemään jumalattomia mielipiteitään koulun ei tunnustuksellisella uskontotunnilla. Eiköhän nyt kuitenkin ole myllynkiveä sovitettava ensiksi lapsen vanhempien ja mahdollisesti hengellisestä kasvatuksesta valan tehneiden kummien kaulaan. Mutta tuntematon arvoisa "Hyvä" paljastappa nyt tietosi, että minä osaisin mennä asianosaisia varottamaan Jumalan tuomioistuimen esessä olevasta tuomiosta. OLET HYVÄ ja varmaan teoillasi luulet välttävän ...
Olet varmasti katsonut mäkihyppyä ja tiedät etukumaran pyllistävän mäkihyppääjä asennon. Se asento jossa mäki lasketaan alas. Pää edessä ahteri takana ja kädet seläntakana.
Tässä sinulle hyvä neuvo: Ota tuo mäkihyppääjä asento JA HYPPÄÄ SIINÄ ASENNOSSA KIVEÄ PÄIN. Silleen että pääsi osuu kallioon....
Jos saisit vaikka järkeä päähäsi...
Sinulla on nyt aika sivistymätön ohjaus. Luulet kaiketi viisaasti viestissäsi sanovan, mutta se kertoo nyt kuitenkin itsestäsi aika löysiä. Mikä on jumalasuhteesi sillä sanasi ovat aivan vailla mitään Raamatun ilmoitusta. Onko tosiaan järjen valo noin ihmeellinen, että tuosta noin vain ajat sen jäljellä olevankin päin kiveä?