Paljonko porukalla normaalisti kuluu löpöä tai sähköä tai mitä sitten lienee (kWh)?
Kertokaa arvio mikä olisi järkevä energiakulutus rintamamiestalossa (lämmintä 110 m2 3:ssa tasossa)?
Entäs minkälainen hyötysuhde-% on vanhassa Jämä-kaksoiskattilassa (öljy/puu) öljyä poltettaessa?
omakotitalon energiankulutus
ihanan kallista
31
13885
Vastaukset
- löpöä noin
2500 l vuodessa, ellei kulu niin kuluu lisäksi puita tai pelelttiä tai sähköä lämmitykseen.
Myös rakennuksen pilaaminen lisävilloilla ja höyrysululla saa kulutuksen liian pieneksi.
Myös peseytymisen tai lisääntymisen laiminlyönnit pienentävät öljyn kulutusta.- ihanan kallista
Näillä näkymin vuosikulutus on n. 3500 l. Taidetaan lämmittää naapuruston linnutkin... Tietysti talokin fuskaa, alkuperäiset purut on seinissä (toivottavasti ei oo kauheesti painunu) ja 2-kerroksiset ikkunat.
- rtytyktykt
Ei 2500L riitä rintamiestalon lämmitykseen, niissä menee järjestään ainakin 3000L tai yli.
- jer
rtytyktykt kirjoitti:
Ei 2500L riitä rintamiestalon lämmitykseen, niissä menee järjestään ainakin 3000L tai yli.
Mulla ainakin riittää tuo 2,5t
Vehkeet on kuitenkin 70 luvulta
Että sillei
- Sähköä
Meillä uudehko talo. Lämmintä pinta-alaa 160m2 ja puolilämmintä n.45m2. Kokonaissähkönkulutus eli käyttösähkö ja lattialämmitys n. 10500 kWh/vuosi. Vaihtelee toki vuodenajan mukaan.
Kyllä öljylämmitteisessä tuo ikäisessä ja kokoisessa talossa helposti menee 3000-3500l. öljyä ja tietenkin sähköt päälle.
Tuttavilla on n. 30 vuotta vanha tiiliverhoiltu okt jossa pa. 110m2 ja öljyä kuluu 3800l ja sähköä 12900 kWh/vuosi. Moittivat sähkölämmitystä meidän rakennusvaiheessa kalliiksi, mutta... elämä on!
Toki on sangen vaikeaa ennalta arvioida että mikä energiamuoto on edullisin pitkällä tähtäimellä, mutta täytyy myöskin laskea kustannukset jotka tulevat lämmitysjärjestelmää hankittaessa. Meillä esim. maalämpöpumppu olisi nykyisillä energian hinnoilla maksanut itsensä "takaisin" noin 35 vuoden kuluttua (vrt. sähkölämmitys).- Teemu
"Kokonaissähkönkulutus eli käyttösähkö ja lattialämmitys n. 10500 kWh/vuosi. Vaihtelee toki vuodenajan mukaan."
Eli noin ison talon kaikki sähkö vuodessa 10500kWh? Mitä tarkoitat, vuosikulutus vaihtelee vuodenajan mukaan??? Joku ei nyt täsmää, tuollaisen talon pitäisi kuluttaa luokkaa 20000kWh/vuodessa. - Sähköä
Teemu kirjoitti:
"Kokonaissähkönkulutus eli käyttösähkö ja lattialämmitys n. 10500 kWh/vuosi. Vaihtelee toki vuodenajan mukaan."
Eli noin ison talon kaikki sähkö vuodessa 10500kWh? Mitä tarkoitat, vuosikulutus vaihtelee vuodenajan mukaan??? Joku ei nyt täsmää, tuollaisen talon pitäisi kuluttaa luokkaa 20000kWh/vuodessa.Tarkoitin sitä että kulutus/kk vaihtelee (tietenkin) vuodenajan mukaan. Eli kesällä menee vähemmän sähköä kun ei tarvitse lämmittää kuin peseytymis- ja kodinhoitotilat, valoja ei tarvitse polttaa yötä päivää ja ollaan muutenkin vähemmän sisätiloissa.
Vai on liian pieni sähkönkulutus? No minkäs teet? On tuttavilla samankokoinen talo ja perhe, viettävät vielä vähemmän aikaa kotona kuin me ja sähkönkulutus hipoo 30000kWh:ta. Ehkä tällaisessa "matalaenergiatalossa" riittää vähempi lämmittäminen?
-Tai voihan sähkömittari olla rikki? - ttkk
Sähköä kirjoitti:
Tarkoitin sitä että kulutus/kk vaihtelee (tietenkin) vuodenajan mukaan. Eli kesällä menee vähemmän sähköä kun ei tarvitse lämmittää kuin peseytymis- ja kodinhoitotilat, valoja ei tarvitse polttaa yötä päivää ja ollaan muutenkin vähemmän sisätiloissa.
Vai on liian pieni sähkönkulutus? No minkäs teet? On tuttavilla samankokoinen talo ja perhe, viettävät vielä vähemmän aikaa kotona kuin me ja sähkönkulutus hipoo 30000kWh:ta. Ehkä tällaisessa "matalaenergiatalossa" riittää vähempi lämmittäminen?
-Tai voihan sähkömittari olla rikki?Missä tämä Supertalo sijaitsee.. Ei muuten mutta kävisin katsomassa opiksi itselle ja malliksi muille. Ja kannattaisi ilmoittaa tiedotusvälineille niin voisivat omistajat kertoa miten kuuluu rakentaa. Näin tulevaisuudessa energiaa säästyy...
- ihmettelijä
Me ostimme rintamamiestalon viime kesäkuussa ja jännitimme kovasti öljynkulutusta, vanhan omistajan kehuessa pientä kulutusta.
Öljysäiliössä oli ostohetkellä 600 l ja tilasimme 1500 l lisää elokuussa. Viime viikolla mittasin öljymäärän, kun alkoi jännittämään mahdollinen loppuminen. Lukema täytyi tarkistaa pariin otteeseen ennenkuin uskoin tuloksen, jäljellä 1500 l. Eli kesästä lähtien oli palanut kokonaista 600 litraa. Talossa lämmitettävää asuinpinta-alaa 76 m2 ja lisäksi alakerran sauna, kodinhoitohuone ja vanha autolli/varasto eli yhteensä noin 130 m2. Kattila ja poltin noin 4 vuotta vanhoja, lisänä oumannin säädin. Puita on poltettu lähinnä tunnelmanluojana yhteensä noin 1 - 1,5 heittokuutiota.
Onhan talvi Tampereen seudulla ollut leuto mutta ihmeen vähällä on päästy 3 hengen taloudessa. (koputtelee puuta)- rtrtjrtj
Ei tuo nyt niin vähän ole, 600L öljyä, 150L edestä puita ja taloussähkö päälle, yhteensä n.8000kWh / 4,5kk => ehkä 16.000kWh/v. Ei kyllä paljonkaan, mutta talohan on varsin pieni. Kuuman veden käyttötottumukset vaikuttaa paljon.
- Ihmettelijä
rtrtjrtj kirjoitti:
Ei tuo nyt niin vähän ole, 600L öljyä, 150L edestä puita ja taloussähkö päälle, yhteensä n.8000kWh / 4,5kk => ehkä 16.000kWh/v. Ei kyllä paljonkaan, mutta talohan on varsin pieni. Kuuman veden käyttötottumukset vaikuttaa paljon.
Juu, tuo kulutushan on noin 6,5 kk ajalta (heinäk alku - tammik puoliväli), tosin kesällähän öljyä kuluu vain lämpimään käyttöveteen. Lämmintä vettä meillä kyllä kuluu, päivittäisiin suihkuihin yms.
Ei sillä, mutta kun kaikki väittävät että alle 3000 l ei rintamamiestalossa kuulemma pääse. - lkäå
ei kai tommosessa leikkimökissä mitään kulu
- kuluu...
noin 2800 litraa vuodessa, kaksi asukasta, täyslämpöisiä (21-22 ast) neliöitä 170 ja kellari, 100 neliötä on 12-13 asteen lämmössä. Talo on -52 valmistunut mutta ei rintamamiestyyppinen.
- 125m2
öljyä viimevuonna 900 litraa
puita takassa/kiukaassa noin 6 mottii
taloussähköö 7000 kilovattii
- Jämä
Jos se sinun jämä on jostain 60-luvulta (kuten minulla), niin voit uskoa että sen hyötysuhde on auttamattoman huono. Veikkaisin hyötysuhteen olevan 60% luokkaa, tai jopa alle. Jokatapauksessa sähkölläkin on helposti halvempi lämmittää kun polttamalla öljyä vanhassa kaksoispesässä..
Osaltaan se selittää rm-talojen suurta öljynkulutusta, kun niissä on paljon alkuperäisiä kattiloita käytössä. Uudella kattilalla voi helposti vähentyä kolmasosa öljyn vuosikulutuksesta.- ihanan kallista
Joo, toi on viimestä talvee nyt.
- rintamamiestalo
..jos on " hyvässä kunnossa ja alkuperäinen"
Eli "Uudella kattilalla voi helposti vähentyä kolmasosa öljyn"
Ei tule toteutumaan!
Nämä Jämä 17s vanhat kaksoispesälliset ovat kyllä
tosi huonoja, mutta kolmasosa öljystä EI säästy,
siis uudella kattilalla, se on testattu!!
Ei edes vaikka poltin tuli upo uusi..
Lämpösäästöt tulevat rm-taloissa..
Pahimmat paikat tuollaisessa rm-talossa ovat
Yläpohjan ja välipohjan huonoista eristeistä
myös kellarin betoniseinät koska ne on tehty
niin sanotulla säästö betonilla, eli siellä on
isoja kiviä mukana ja niiden liitokset vuotaa,
ja eristeenä voi olla ilmarako tiili
Niin tässä missä asun on noin 300 rm - taloa
että hieman on oppinut näistä jo jotain ja
3 rm - taloa on tullut rempattua
ja mitattua jopa lämpökameralla ;)
Ja tuo kulutus on noin 300kWh/m2
eli noin 300 x 110m2 = 30000kWh ja huonolla
polttimella ja pannulla menis öljyä nyt joku noin
4000litraa, niin ja silloin ei ole muuta ilmaista
energia, mitä tuntuu löytyvän tältä palstalta
pilvin pimein ja myös ilmaista työtä minulle saa
myös tulla tekeen sitä ;)
(paikkakunta tietenkin vaikuttaa missä asuu suomessa)
Itse asun nyt tuollaisessa kahden perheen
rm -talossa josta olen tehnyt yhden perheen talon,
ja kulutus oli tuota luokka siis noin 150kWh/m3,
nyt kaiken rempan jälkeen on kulutus 65kWh/m3,
ja en tiedä tosiaan maksaako ikinä takaisin mutta
kylmä ei ole ja se on pää asia ;)- mutta minä
sain noin kolmanneksen pois vaihtamalla uudehkon kaksoispesäkattilan vanhan tilalle, nyt palaa öljyä tuo 3000 litraa entisen 4000 sijaan.
Ennen pannuhuoneessa oli eristämätön boileri, nyt kierukka kattilassa ja pannuhuone pysyy viileänä. - ihanan kallista
"Pahimmat paikat tuollaisessa rm-talossa ovat
Yläpohjan ja välipohjan huonoista eristeistä
myös kellarin betoniseinät koska ne on tehty
niin sanotulla säästö betonilla, eli siellä on
isoja kiviä mukana ja niiden liitokset vuotaa,
ja eristeenä voi olla ilmarako tiili"
Joo, meillä on just tolleen eristetty. Mitä tarkoitat tuolla ylä- ja välipohjalla?
Meillä on kellarikerros rakennettu täyteen, toisella laidalla autotalli (pidän vaan peruslämmön siellä). Onko yläpohja sama asia kuin välikatto? Siellä on purua niin paljon kun sujuvasti sopii.
Mistä lähtisit eristämään tuollaista taloa? Kannattaisko ikkunoiden alle spruutata uretaanivaahtoa, jos ja kun purut on varmaan jo vähän painuneet? Yläkerran ikkunat menee muuten jäähän alaosasta (ulomman sisäpuoli). - rintamamies
mutta minä kirjoitti:
sain noin kolmanneksen pois vaihtamalla uudehkon kaksoispesäkattilan vanhan tilalle, nyt palaa öljyä tuo 3000 litraa entisen 4000 sijaan.
Ennen pannuhuoneessa oli eristämätön boileri, nyt kierukka kattilassa ja pannuhuone pysyy viileänä.Tuo "3000 litraa entisen 4000 sijaan." on ekana
minun lasku taidolla 1/4 eli 25% ja sinä olet
tehnyt muitakin viisaita ratkaisuja, eli tuo
"eristämätön boileri" lensi ulos se oli paljon
enemmän energiaa tuhlaava kuin Jämä,..
itselläni säästyi noin 500litr. vuodessa löpöä
mutta minun kulutus oli aivan eri tuhat luvuilla.. - rintamamies
ihanan kallista kirjoitti:
"Pahimmat paikat tuollaisessa rm-talossa ovat
Yläpohjan ja välipohjan huonoista eristeistä
myös kellarin betoniseinät koska ne on tehty
niin sanotulla säästö betonilla, eli siellä on
isoja kiviä mukana ja niiden liitokset vuotaa,
ja eristeenä voi olla ilmarako tiili"
Joo, meillä on just tolleen eristetty. Mitä tarkoitat tuolla ylä- ja välipohjalla?
Meillä on kellarikerros rakennettu täyteen, toisella laidalla autotalli (pidän vaan peruslämmön siellä). Onko yläpohja sama asia kuin välikatto? Siellä on purua niin paljon kun sujuvasti sopii.
Mistä lähtisit eristämään tuollaista taloa? Kannattaisko ikkunoiden alle spruutata uretaanivaahtoa, jos ja kun purut on varmaan jo vähän painuneet? Yläkerran ikkunat menee muuten jäähän alaosasta (ulomman sisäpuoli)."Onko yläpohja sama asia kuin välikatto?"
Kyllä on.
"Mistä lähtisit eristämään tuollaista taloa? "
Ekana tuleeko talosta "koti vai myyntikohde"
Tästä tuli kotini ??
Ja itse imuroisin kaikki vanhat kutterinlastut pois.
ja uudet puhallusvillat tilalle..
Itse nostin kattotuolia 35cm että sai kunnon
eristeet väliin "ullakolle",
seinä on nykyään 37cm vahvat, ja siellä on villaa
tuulensuojalevyä,ym (HUOM! ei muovikalvoa)
kellarin betoni seinissä on 15cm styroksit 10cm
sisä ja ulkopuolisesti 5cm muovikalvo
Välipohjan eli alakerroksen ja kellarin tein uuden
eli piikkasin pois vanhan välipohjan ja valettiin
uusi kakku saatiin myös kellarin kattoon ja
lattian välinen korkeus 2,30 metriä,
niin tuli myös vesikiertoinen lattialämmitys joka kerrokseen
Niin ja miksi tuollainen remppa, sijainti ja uuteen ei saanut rakenuslupaa??? - Rintamemies
ihanan kallista kirjoitti:
"Pahimmat paikat tuollaisessa rm-talossa ovat
Yläpohjan ja välipohjan huonoista eristeistä
myös kellarin betoniseinät koska ne on tehty
niin sanotulla säästö betonilla, eli siellä on
isoja kiviä mukana ja niiden liitokset vuotaa,
ja eristeenä voi olla ilmarako tiili"
Joo, meillä on just tolleen eristetty. Mitä tarkoitat tuolla ylä- ja välipohjalla?
Meillä on kellarikerros rakennettu täyteen, toisella laidalla autotalli (pidän vaan peruslämmön siellä). Onko yläpohja sama asia kuin välikatto? Siellä on purua niin paljon kun sujuvasti sopii.
Mistä lähtisit eristämään tuollaista taloa? Kannattaisko ikkunoiden alle spruutata uretaanivaahtoa, jos ja kun purut on varmaan jo vähän painuneet? Yläkerran ikkunat menee muuten jäähän alaosasta (ulomman sisäpuoli)."Yläkerran ikkunat menee muuten jäähän alaosasta"
Voi myös olla sekin syy että ovat liian tiiviit
eli jos on kaksi lasia ja ulkoikkunasta ei pääse
ilmaa näiden kahden lasin väliin ulkopuolinen pitäis
tiivistää niin että alapuolelle jätetään kaksi
pientä ilmarakoa ilmastointiin...
"Kannattaisko ikkunoiden alle spruutata uretaanivaahtoa"
Kyllä tuo on myös yksi hyvä säästö
Jos on pudonut lastut... - Talotohtori
Rintamemies kirjoitti:
"Yläkerran ikkunat menee muuten jäähän alaosasta"
Voi myös olla sekin syy että ovat liian tiiviit
eli jos on kaksi lasia ja ulkoikkunasta ei pääse
ilmaa näiden kahden lasin väliin ulkopuolinen pitäis
tiivistää niin että alapuolelle jätetään kaksi
pientä ilmarakoa ilmastointiin...
"Kannattaisko ikkunoiden alle spruutata uretaanivaahtoa"
Kyllä tuo on myös yksi hyvä säästö
Jos on pudonut lastut...Epä-orgaaninen ja orgaaninen eriste ei sovi koskaan samaan tilaan. Jos purut painuneet niin vinolaudoitetussa sisä,ja vaakalaudoitetussa rungossa ulkopuolelta vaikkapa pellavavillaa tai selluvillaa täytteeksi,jos et halua laittaa lisää kutterilastua. Kannattaa kysyä nykyään jo asuinkunnan rakennusvalvojalta neuvoja mieluummin kuin täältä.
- Rintamemies
Talotohtori kirjoitti:
Epä-orgaaninen ja orgaaninen eriste ei sovi koskaan samaan tilaan. Jos purut painuneet niin vinolaudoitetussa sisä,ja vaakalaudoitetussa rungossa ulkopuolelta vaikkapa pellavavillaa tai selluvillaa täytteeksi,jos et halua laittaa lisää kutterilastua. Kannattaa kysyä nykyään jo asuinkunnan rakennusvalvojalta neuvoja mieluummin kuin täältä.
..he kaikki osaavat homman.. minä en!
Tuo sinun neuvo on kyllä aivan oikein! - Talotohtori
Rintamemies kirjoitti:
..he kaikki osaavat homman.. minä en!
Tuo sinun neuvo on kyllä aivan oikein!Meidän kunnassa on onneksi rakennustarkastajia, jotka ovat ottaneet puolestaan viisaammiltaan neuvoja näiden vanhojen rm-talojen oikeaoppisesta kunnostamisesta. Minulle esim. rakennustarkastaja sanoi että: "Muista sitten ettet mene laittamaan muoveja mihinkään noihin vanhoihin rakenteisiin,eikä näin ollen eristeitä jotka joutuu muoveilla suojaamaan talon luonnolliselta hengittämiseltä". Tuota neuvoa olen noudattanut eikä ongelmia ole ollut. Kalliimmaksi kyllä tulee eristää pellavalla ja muilla luonnon-materiaaleilla,mutta kait se sitten myöhemmin palkitsee.
- ihanan kallista
Talotohtori kirjoitti:
Meidän kunnassa on onneksi rakennustarkastajia, jotka ovat ottaneet puolestaan viisaammiltaan neuvoja näiden vanhojen rm-talojen oikeaoppisesta kunnostamisesta. Minulle esim. rakennustarkastaja sanoi että: "Muista sitten ettet mene laittamaan muoveja mihinkään noihin vanhoihin rakenteisiin,eikä näin ollen eristeitä jotka joutuu muoveilla suojaamaan talon luonnolliselta hengittämiseltä". Tuota neuvoa olen noudattanut eikä ongelmia ole ollut. Kalliimmaksi kyllä tulee eristää pellavalla ja muilla luonnon-materiaaleilla,mutta kait se sitten myöhemmin palkitsee.
Joo, näin on. Sen verran olen juttuja lueskellut että muovittamalla pulloksi, menee talo pilalle.
Jokseenkin vaikeampaa vaan alkaa purkamaan seinää että sais sitä purua tai muuta luomutuotetta sinne ikkunoiden alle, kun että jos uretaanista töräyttäis.
Ja ei tosiaan mitään myyntikikkoja, eiköhän me tossa ainakin 10 vuotta asuta.
Pitää maalata noi ikkunoiden karmit kesällä ja laitella uudet tiivisteet oikeaoppisesti. - Talotohtori
ihanan kallista kirjoitti:
Joo, näin on. Sen verran olen juttuja lueskellut että muovittamalla pulloksi, menee talo pilalle.
Jokseenkin vaikeampaa vaan alkaa purkamaan seinää että sais sitä purua tai muuta luomutuotetta sinne ikkunoiden alle, kun että jos uretaanista töräyttäis.
Ja ei tosiaan mitään myyntikikkoja, eiköhän me tossa ainakin 10 vuotta asuta.
Pitää maalata noi ikkunoiden karmit kesällä ja laitella uudet tiivisteet oikeaoppisesti.Jos ei tarvi muuten alkaa peruskunnostaa,niin onhan se hankalaa alkaa purkamaan ikkunan aluksia. Meillä kun talon julkisivu-vuoraus ja sisäpinnat menee muutenkin uusiksi niin se on paljon helpompi toteuttaa. Tän talon runko on molemmilta puolilta vaakaludoitettu,joten ulkopuolelta operointi on helpompaa kun voi katkaista pari lautaa kunkin ikkunan alta piirun keskikohdilta. Näin ollen laudat voi kiinnittää uudelleen eristämisen jälkeen. Vinolaudoitetussa se olisi jokseenkin mhdoton tehtävä. Jos vois ajatella, että ottais vanhat ikkunat irti karmeineen ja porais ikkunapenkkiin vaikka pari reikää n.50mm(rakennetta liikaa heikentämättä), josta voisi täyttää välin sopivalla eristeellä. Monesti näissä vanhoissa taloissa on käytetty 2X5" lankkua ikkunapenkin tekoon,joten siinä ei 50mm reikä vaikuta vielä mitenkään. Eikä kyseistä rakennetta ole tehty varsinaisesti kantamaan kuin ikkunakarmin paino,jos ei ole kyseessä erityisen leveä ikkuna.
- ihanan kallista
Talotohtori kirjoitti:
Epä-orgaaninen ja orgaaninen eriste ei sovi koskaan samaan tilaan. Jos purut painuneet niin vinolaudoitetussa sisä,ja vaakalaudoitetussa rungossa ulkopuolelta vaikkapa pellavavillaa tai selluvillaa täytteeksi,jos et halua laittaa lisää kutterilastua. Kannattaa kysyä nykyään jo asuinkunnan rakennusvalvojalta neuvoja mieluummin kuin täältä.
Tässä taas tätä asiaa pähkäilen kun parissa nurkassa oli pakkasta parinkympin pakkasella.
Eihän se uretaani voi mitään pilata. Sehän kuivuu täysin eikä reagoi millään tavoin purun kanssa. Kaiken lisäksi ilmeisesti eristävyydeltään huippuluokkaa...
Poraanpa reiät nurkkiin ja töräytän reilut mällit sinne. Tulppa reikään perään ettei tursua lattialle ja pitkin seiniä.
- Mahahaava tulossa
Mitä mieltä olette seuraavasta:
Meillä on n. 70 m2 1,5 kerroksinen vapaa-ajan asunto, jossa käymme viikonloppuisin ja lomilla läpi vuoden. Sähkömittarin mukainen kulutus olisi nyt yht'äkkiä yli 14 000 kWh/vuosi! Olemme jo pitemmän aikaa ihmetelleet järkyttäviä sähkölaskujamme (n. 100 €/2 kk) ja nyt vuoden vaihteessa vaihdoimme sähköntoimittajaakin.
Onko teidän mielestänne siis mahdollista, että voisimme kuluttaa esim. tammi-huhtikuussa 10124 kWh kun emme edes pahemmin ole päässeet käymään siellä? Päällä on ollut vain pieni peruslämpö (patterit), lattialämmitys wc:ssä (pienimmällä mahdollisella) ja lämminvesivaraaja.
Tilanne onkin nyt se, että mittari on vaihdettu ja odottaa raporttia. Nyt viikon kulutus uudella mittarilla on ollut vain 15 kWh! Mitä voimme tehdä, jos käy ilmi, että mittari on ollut rikki monta vuotta? Korvausvaatimus varmaan olisi aiheellinen..?- Mahahaava tulossa
Noh, se oli sitten rikki! Nyt sitten odotellaan tietoa palautettavasta summasta 10 v. ajalta, jonka ovat vastuussa. Tarkempi tieto selviää, kun uusi mittari on ollut seinässä vuoden päivät... Huh, huh. Sääliksi käy kaikkia niitä mummoja ja vaareja, jotka eivät osaa tällaista edes epäillä...
- mosa
Mahahaava tulossa kirjoitti:
Noh, se oli sitten rikki! Nyt sitten odotellaan tietoa palautettavasta summasta 10 v. ajalta, jonka ovat vastuussa. Tarkempi tieto selviää, kun uusi mittari on ollut seinässä vuoden päivät... Huh, huh. Sääliksi käy kaikkia niitä mummoja ja vaareja, jotka eivät osaa tällaista edes epäillä...
taidat olla "mummo vaari" itsekin jos olet 10 vuotta maksanut noin suurta maksua huomaamatta, olisit kysynyt anopiltasi kuten yleensä teet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as603186Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232974- 512862
- 562668
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582558Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482540On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532301Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782188- 452082
- 692078