Itse olin koko 90-luvun sitä mieltä että nato ei ole Suomen valinta. Nyt on kuitenkin mieli muuttunut ja pääasiassa juuri siksi mitä täälläkin on jo esitetty. Niin siis tahdon painottaa että ei tämä keskustelu muuttanut mieltäni vaan mieli muuttui jo 2000-2001 kun asioita ajattelin. On tosiaan parempi olla mukana vaikuttamassa ja päättämässä, vaikka liittoutua pienten rauhaa haluavien maiden kanssa natossa ja sillä tavalla ajaa rauhallista maailman politiikkaa. Jos jää ulkopuolelle ei voi vaikuttaa mihinkään, voi vain valittaa ja se ei ainakaan mun mielestä ole se rakentava tapa.
Ja kuten täällä on sanottukin ketään asevelvollista ei raahata mihinkään natohommailuun vaan natotehtäviin menevät ne reserviläiset jotka ovat vapaaehtoisina hakeutuneet nato-koulutukseen, ihan niinkuin nytkin on jo tämä rapid deployment-ryhmä. Lisäksi mukaan tulee varmasti jotain halukasta kantahenkilökuntaa. Tällaisena tämä juttu on ihan free, ja mun mielestä kukin tehköön niinkun tahtoo. Nato tulee pakostakin muuttamaan luonnettaan Euroopassa enemmän poliittiseen kuin sotilaalliseen suuntaan. Ja kriisinhallinnassa nato varmaan tulevaisuudessa myös kunnostautuu. Uhkatkin voi nykyisin olla enemmän yhteisiä kuin ennen.
Niin no halusin vaan kertoa tavallaan ne pointit mitkä mut on saaneet ajattelemaan asiasta eri lailla. En vieläkään ole mikään sotakiihkoilija vaan päinvastoin ja just siksi ajattelenkin näin. Ja itse en muuten edes ole inttii käynyt, että siltä pohjalta. Kyllä Suomella ja muillakin pohjoismailla on varmasti natolle annettavaa ja yhdessä sitten kaikki sumplitaan ja asiat selviää.
Ja kuten täällä on sanottukin ketään asevelvollista ei raahata mihinkään natohommailuun vaan natotehtäviin menevät ne reserviläiset jotka ovat vapaaehtoisina hakeutuneet nato-koulutukseen, ihan niinkuin nytkin on jo tämä rapid deployment-ryhmä. Lisäksi mukaan tulee varmasti jotain halukasta kantahenkilökuntaa. Tällaisena tämä juttu on ihan free, ja mun mielestä kukin tehköön niinkun tahtoo. Nato tulee pakostakin muuttamaan luonnettaan Euroopassa enemmän poliittiseen kuin sotilaalliseen suuntaan. Ja kriisinhallinnassa nato varmaan tulevaisuudessa myös kunnostautuu. Uhkatkin voi nykyisin olla enemmän yhteisiä kuin ennen.
Niin no halusin vaan kertoa tavallaan ne pointit mitkä mut on saaneet ajattelemaan asiasta eri lailla. En vieläkään ole mikään sotakiihkoilija vaan päinvastoin ja just siksi ajattelenkin näin. Ja itse en muuten edes ole inttii käynyt, että siltä pohjalta. Kyllä Suomella ja muillakin pohjoismailla on varmasti natolle annettavaa ja yhdessä sitten kaikki sumplitaan ja asiat selviää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hägglund Hesarissa 7.9:
"Hägglund uskookin, että Suomi liukuu Natoon ilman suurta dramatiikkaa, kun sen ja EU:n toimintaa yhdistetään."
Mitään isoa draamaa ei tosiaan tarvita, asiat on kun ne on ja tässä on se lopputulos. Turhaa se on kiihkoilla ja nähdä NATO maailman loppuna.
maailmanloppu olekaan, vaan läntinen sotilasliitto.
Kiva kun on viisaita ulkomaaneläviä päättämässä meidänkin asioista. Omat onkin peräti tyhmiä, onhan siitä näyttöä.
Ja niillä on kuulemma amerikan maassa paremmat sotavehkeet,joten jopa on kohta Putinilla paskat housussa, vaaditaan seuraavaksi Suur-Suomea?
Ei Karjala riitä edes alkupalaksi, perkele.