Uskonnollisella uskolla on hyvin monia myönteisiä vaikutuksia arkielämään kaikkien kannalta katsoen. Kuten, se yleensä tuo ihmisille mielen tyyneyttä ja hyvää rauhantahtoisuutta sekä kaukonäköisyyttä tulevaisuuteen.
Ja ennen kaikkea, hyvän vuorovaikutussuhteen ihmiskunnan Luojaan, taivaalliseen Isään sekä muihin samoin uskoviin ihmisiin.
Siksi onkin tärkeää valita oikea uskonnollisen uskon muoto, jota tunnetusti vain yksi aito usko maan päällä edustaa, eli kristinusko, tämä rakkauden runsastama ja viisauden kyllästämä usko, jonka jokainen saa syntymänsä muassa, lahjana luomakunnan Herralta, Luojalta, taivaalliselta Isältä. Ja jos ihminen on jostakin syystä tai syyttä eksynyt maailman menoon ja humuun mukaan, niin siitäkin kuka tahansa voi päästä irti, jos vain niin itse haluaa. Ja yksi hyvä ja oivallinen , samalla myös ainokainen, todella tehoava keino siihen irtiottoon on, eli ihmisen täytyy rukoilla yksin omassa huoneeessaan, yksinäisyydessä "Isä meidän" rukouksen. Kyseinen upea rukous löytyy Matteuksen kirjasta, uudentestamentin puolelta,
Kristuksen yhtenä opetuksena, ja hänen opettemana jokaiselle "kuulevalle ja näkevälle" ihmisille.
Rukoilemalla voi siis saada myös "uskonsa" takaisin, ilman ahnaita ja rasvaisia välikäsiä, eli puhtaasti vain omalla toiminnallaan!
Ja ennen kaikkea, hyvän vuorovaikutussuhteen ihmiskunnan Luojaan, taivaalliseen Isään sekä muihin samoin uskoviin ihmisiin.
Siksi onkin tärkeää valita oikea uskonnollisen uskon muoto, jota tunnetusti vain yksi aito usko maan päällä edustaa, eli kristinusko, tämä rakkauden runsastama ja viisauden kyllästämä usko, jonka jokainen saa syntymänsä muassa, lahjana luomakunnan Herralta, Luojalta, taivaalliselta Isältä. Ja jos ihminen on jostakin syystä tai syyttä eksynyt maailman menoon ja humuun mukaan, niin siitäkin kuka tahansa voi päästä irti, jos vain niin itse haluaa. Ja yksi hyvä ja oivallinen , samalla myös ainokainen, todella tehoava keino siihen irtiottoon on, eli ihmisen täytyy rukoilla yksin omassa huoneeessaan, yksinäisyydessä "Isä meidän" rukouksen. Kyseinen upea rukous löytyy Matteuksen kirjasta, uudentestamentin puolelta,
Kristuksen yhtenä opetuksena, ja hänen opettemana jokaiselle "kuulevalle ja näkevälle" ihmisille.
Rukoilemalla voi siis saada myös "uskonsa" takaisin, ilman ahnaita ja rasvaisia välikäsiä, eli puhtaasti vain omalla toiminnallaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
>>yksinäisyydessä "Isä meidän" rukouksen.
Jokaiselle meistä, ainakin meillä ajattelijoilla,
on monta isää, joista tärkeimmät ovat ensiksi Hän, eli taivaallinen Isä ja sitten oma biologinen isä
ja senperään, he monet hengelliset sekä henkiset
oppi-isät, joista tosin kukaan ei nouse yhtä hyväksi ja mittavaksi kuin Isä taivaissa. Ja toki, monella on myös aivan omanlaisensa käsitykset ja näkemykset isistään. Taivasten valtakunnassakin
on myös monta muuta isää, joita on syytä arvossa pitää, vaikka heitä ei olisikkaan tavannut vielä henkilökohtaisesti. Toisin sanoen, kyllä isiä riittää maailmassa ja kaikkeudessa, joista jotkut ovat korkeammassa asemassa kuin jotkut toiset.
Mielen tyyneys, rauhallisuus yms ovat saavutettavissa ilman uskontojakin. Onneksi.
En ole vielä kuullutkaan, että joku muuta väittäisi.
näkyy toimivan ontuen, veliseni.
Kaikkihan sen on sinusta huomannut, mutta on sangen mukava lukea se sanoina, jotta tunnustat sen nyt itsekkin. Tuosta on hyvä jatkaa sinun nyt eteenpäin. Veljeä sinusta kuitenkaan ei saa kenellekkään aidolle ja oikealle kristinuskoiselle, koska olet niin väkivaltainen ja nurjamielinen häirikkö.
Muuten kirjoittaisin hiukan kovempaa tekstiä, mutta jotenkin tuosta sinun tekstistä kuultaa sellainen viattomuus ja ihan aito usko, että en raaski.
" se yleensä tuo ihmisille mielen tyyneyttä ja hyvää rauhantahtoisuutta sekä kaukonäköisyyttä tulevaisuuteen."
Sinulle se voi tuoda. Kiva, jos tuo. Aina tarvitaan lisää empaattisia ihmisiä. Mutta historia ja nykyisyys opettavat, että uskonnoilla on hyvin paha tapa antaa ihmisille tekosyyt hirveyteen.
Historian esimerkeistä lyhyesti: kirkko on aina ollut etunenässä puolustamassa yhteiskunnan hirvittävimpiä rakenteita, mm. naisten sortoa ja orjuutta. Nykyisyydessä kristinusko haluaa edelleen mm. jarruttaa tieteen edistystä, puhumattakaan sen asenteesta muihin uskontoihin, joka tuli selväksi omastakin kirjoituksestasi. Yli 2 mrd. ihmistä maailmassa "uskovat väärin", ja altistuvat siksi syrjinnälle ja vihalle. Katsopas kristillistä fundamentalismia, jolla on kymmeniä miljoonia kannattajia Amerikassa. Yksi sen kirkkaimmista tähdistä, Pat Robertson, on itse lanseerannut sloganin: "aseita ja Raamattuja" ideansa ytimeksi. Samaisen kristinuskon nimissä vaaditaan naisia jäämään kotiin ja kannatetaan Irakin sotaa sekä vastustetaan luonnonsuojelua, räjäytellään aborttiklinikoita ja lietsotaan antisemitismiä.
Kyllä, voit sanoa että nuo ihmiset "eivät usko oikealla tavalla. " Mutta koska he ovat kristinuskossa, ei silloin voi sanoa että kristinusko ja usko jumalaan tuo sen onnen ja autuuden.Voit sanoa vain "ihmiset jotka uskovat kuten minä" ovat sellaisia ja sellaisia. Siinä kaikki. Kyllä, Raamatussa on paljon hyviä ohjeita. Siellä on myös paljon aivan hirveitä ohjeita, ja ennenkaikkea siellä on runsaasti tulkinnanvaraa. Uskallan sataprosenttisella varmuudella sanoa, että sinun uskosi ja elämäsi olisi ollut vielä 1800-luvulla moraalittomuutta ja kerettiläisyyttä.
Eli, älä yleistä uskoa autuaaksitekeväksi voimaksi. Jos ihminen uskoo, että asiat joita hän kannattaa, ovat absoluuttsien hyviä, pyhiä ja oikeita, niin hän antaa itselleen luvan tehdä niiden eteen mitä vain. Se on ikävä kyllä nähty.
En kyllä maininnut tai viitannut sanallakaan kirkkoihin tai muihin instituutioihin, joten jos haluat keskustella niistä, niin etsi oikea palsta ja viestiketju tai avaa itse joku aihetta sivuava keskustelu. Kristinusko on vain pääsääntöisesti uskoa henkilökohtaisella tasolla, eikä se jarruta yhdenkään tieteellisen alueen/alan kehitystä tai olemassa oloa millään tavalla!
Jossakin mielessä, osoitit ja esitit jo sellaista asian sivussa olevaa henkeä sekä asiaatuntematonta tietoa, jolla ei ole mitään yhteneväisyyttä avaukseni kanssa, eikä edes oman uskoni kanssa.
Tiedoksi vain, en ole täällä keskustelemassa itsestäni vaan uskosta yleisellä tasolla, Kuten avauksesni sen osoittaakin sangen selkeästi.
Historiaa sivuavaan kohtaan pieni kommentti.
Täällä maapallon päällä yleensä ottaen ihmiset kantavat vastuuta ensisijaisesti vain omista teoistaan ja sanomistaan sanoistaan. Ja vasta sitten muista ja silloinkin aloitetaan heikonpien ja sairainpien tukemisesta ja auttamisesta, ei siis öykkäreiden tai moukkien. Jos siis haluat vaikuttaa jollakin tavalla sekä tasolla yhdysvaltojen ulko-/puolustus politiikkaan, niin osoita valituksesi suoraan sinne.
Väitteistäsi muutama sana perään. Nyt on vuosi 2005, emme siis ole 1800 luvulla. Ja voithan sinä toki väittää ihan jota mieleesi juolahtaa, mutta ei tämä näkyvä todellisuus ja mennyt aika, historia siitäkään miksikään muutu. Ja tuosta asian tuntemattomuudesta huolimatta kuitenkin rohkenen suosittella sinulle monien sosiaalisien keinojen ja elämisen taitojen hiomista sekä asioiden perinpohjaista selvittelyä etukäteen, siis ennen kuin osallistut sellaiseen keskusteluun jonka aihe on sinulle täysin vieras. Sillä meillä kristityillä on säännöt joita noudatamme ja tässä maassa on omat lakinsa ja asetuksensa joita myös noudatamme sekä myös niitä kaikkia ihmisoikeus
-säädöksiä joita on säädetty yhteiseksi hyväksi ja yleisen edun mukaiseksi.
..korjaan tuon pienen ajankohtaa koskevan virheen.
Perun puheeni miellyttävästä luonteestasi, ja niin tulisi sinunkin perua. Johan tuli paksua tekstiä. Tässäkö näkyy uskomisen suvaitsevaisuus?
"Jossakin mielessä, osoitit ja esitit jo sellaista asian sivussa olevaa henkeä sekä asiaatuntematonta tietoa"
"niin osoita valituksesi suoraan sinne. "
"a tuosta asian tuntemattomuudesta huolimatta kuitenkin rohkenen suosittella sinulle monien sosiaalisien keinojen ja elämisen taitojen hiomista sekä asioiden perinpohjaista selvittelyä etukäteen, siis ennen kuin osallistut sellaiseen keskusteluun jonka aihe on sinulle täysin vieras."
Vähän keskustelukykyä, pyydän. Aivan asiatonta tekstiä. Palstan nimi on "yleistä uskonnosta", ei "yleistä Trubaduurin käsitystä uskonnosta", joten en usko, että sinulla on mitään oikeutta määritellä, mistä joku toinen saa täällä puhua tai ei. Mikä ihme sinua vaivaa? Minä otin esille ajatuksia joita kirjoituksesi herätti, ja heti teet ihan outoja väitteitä minun käsityskyvystäni ja käyttäytymisestäni. Voinhan minäkin sanoa, että sinun kirjoituksesi kuuluu suoraan kristinusko-palstalle, mutta en sano, sillä tämä palsta suvaitsee kaikki uskonnot ja uskomattomat. Mitä taas käyttäytymiseeni tulee, niin taisit ymmärtää minun hyökkäävän uskontoa/uskomista vastaan, mutta kun se ei pidä paikkaansa.
Vielä kerran, kun et tajunnut pointtiani lainkaan: MINÄ EN TUOMINNUT USKONTOA ENKÄ USKOVAISIA. En kertaakaan. En tuominnut ajatusmaailmaasi enkä esittänyt väitteitä henkimaailman olemassaolosta. En tuominnut kristinuskoa enkä väittänyt raamattua satukirjaksi. Minä yksinkertaisesti sanoin, että usko itsessään ei ketään automaattisesti hyväksi tee, ja sinä viittasit selkeästi kristinuskoon ainoana oikeana uskontona, kuten tässä:"Sillä meillä kristityillä on säännöt joita noudatamme ".
Minä sanon ihan faktana, että et voi esittää tuollaista väitettä totuutena. Sama kuin minä sanoisin suomalaisena, että meillä suomalaisilla on säännöt joita noudatamme. Emme me todellakaan kaikki niitä noudata, ja osa säännöistä ymmärretään eri tavalla eri ihmisten parissa. Sama uskonnossa ja uskossa. Kristityillä on säännöt, joita osa kristityistä noudattaa, ja osa noudattaa joitain toisia sääntöjä. Tsekkaa vaikka katolisuuden ja protestantismin erot: kumpikaan ei toisen mielestä pääse taivaaseen. Ja entä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen sitten!Ja silti kaikki tuntevat olevansa yhteydessä jumalansa kanssa ja edustavansa sitä oikeaa uskoa.
Amerikka-esimerkki ei ollut yritys mustamaalata kristinuskoa, vaan se kumpusi siitä, miten USKO voi saada ihmiset käyttäytymään: jos ihminen uskoo vahvasti, että jumala haluaa hänen elävän tietyllä tavalla, hän myös käyttäytyy sen mukaisesti. Ikävä kyllä, ja tämä on FAKTA, samaan jumalaan uskova ihminen voi kokea hengellisen elämänsä ja sen täyttämisen hyvinkin eri tavalla. Sinä uskot, että jumala haluaa sinun olevan ystävällinen ja empaattinen ja siksi usko täyttää sinut näillä ominaisuuksilla, mikä on hyvä asia, mutta on paljon ihmisiä, jotka uskovat että että jumala haluaa heidän räjäyttelevän aborttiklinikoita ja vihaavan muslimeja, ja siksi usko täyttää heidät näillä ominaisuuksilla. Fakta.
Sinä voit toki sanoa, että sinun ja kaltaistesi tapasi uskoa on se oikea ja että teidän saamanne kokemukset uskosta ovat niitä oikeita, mutta siihen se jääkin. Sinä ET VOI sanoa, että kaikki usko kristittyjen jumalaan on samanlaista ja aikaansaa saman reaktion kuin sinulla ja kaltaisillasi. Tämä väite uhmaa kaikkea logiikkaa, ja on erittäin huonoa keskustelutaitoa kieltäytä näkemästä minkäänlaista malkaa omassa silmässään. Monologeja on varmasti kiva esittää, sitä en epäile.
Minä EN itse halua esittää itse mitään väitteitä siitä, mitä jumala haluaa. Eli sinä voit sanoa, että SINUN USKOSI KALTAINEN USKO saa ihmiset käyttäytymään kuten sinä käyttäydyt, mutta et voi yleistää yhtään sen pidemmälle, koska ihmiset uskovat hyvin eri tavalla.
Olen todella, todella pettynyt vastaukseesi. Tuolla joku minua jo aiemmin varoitteli sinusta, en uskonut, uusi kävijä kun olen. Ihan vain tiedoksi, en tiedä mikä sinusta on uskonnoista keskustelemisen taustatietojen tarpeellisuuden mittari, mutta minä opiskelin teologiaa ja uskontotiedettä yliopistossa 2 vuotta ja olen ollut kiinnostunut uskonnoista koko ikäni, vaikka ateistiksi olenkin vanhoilla päivilläni tullut.
Silti, tämänkin sanottuani, minusta uskosta ja uskonnoista saa keskustella täällä jokainen jota asia kiinnostaa, oli hän ateisti, hindu, muslimi, kristitty, skeptikko tai täysin uskonnotta kasvatettu. JOS sinun mielestäsi näistä asioista saa keskustella vain kristinuskovainen, niin ei ihme että kristinusko ei ole vuosiin kasvattanut jäsenmääräänsä, päinvastoin kuin islaminusko, joka on maailman nopeimmin kasvava uskonto. Hyvää päivänjatkoa sinullekin.
Jotensakin tuntuu nyt siltä kuin et vaivaituisi ollenkaan lukemaan viestejä tai sitten et vaan ymmärrä niitä oikein, tai siitä yhtään mitään jota toinen kirjoittaa, katsos en ole yhdysvaltojen kansalainen tai tuon valtion diplomaatti, joten en voi vaikuttaa millään keinoin sen harjoittamaan ulko-/turvallisuus-polittiikkaan. Enkä ole minkään uskontokunnan jumala, niin en voi määritellä sitä
laisinkaan, jota muut, ihmiset tekevät tai sanovat jossakin yhteydessä. Mutta tuosta mitään välittämättä, suosittelen jotta teet omat avaukset niistä aiheista joista itse haluat keskustelua herättää. Ja minä puolestani teen ja toimin niin omalla kohdallani.
Ja noin vain muuten vaan tiedoksi ja yleisen ihmettelyn aiheeksi. Minun tekstissäni ei ollut mitään asiantonta tai ko. asiaan kuulumatonta, joten älä edes yritä enää valehdella tuon enenpää. Sillä sitäkään et tunnu hallitsevan kunnolla. Tosin, "oppia ikä kaikki", sanotaan myös vanhassa kaskussa.
Sitten lopuksi. En minäkään sinua tuominnut, enkä luullut sinun minua tuomitsevan jostakin, enkä ota kantaa tuohon kirjoitukseesi ollenkaan. Ja toki päivä jatkuu, kaikesta huolimatta sellaisena kuin
sen olettaa sopiikin. ;)
"En minäkään sinua tuominnut, enkä luullut sinun minua tuomitsevan jostakin, enkä ota kantaa tuohon kirjoitukseesi ollenkaan."
Epäilemättä et. Sehän olisi vaatinut sitä ns. keskustelua, ja keskustelu merkitsee aina, aina, myös omien näkemysten hetkittäistä kyseenalaistamista. Sehän on ikävää hommaa.
Suosittelen, että seuraavaan aloitukseesi laitat suoraan varoitustarran: "kannanotto sallittu vain samoin ajatteleville, muille en vastaa." Sitten minunkaltaiseni keskustelusta erilaisten ihmisten kanssa pitävä immeinen ei tuhlaa aikaansa. Monologeissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta nämä netin palstat nyt kumminkin ovat KESKUSTELUpalstoja, joten on luonnollista olettaa että muutkin ihmiset erehtyvät minun laillani tarkoitusperistäsi.Koita estää se.
Jokataputuksessa, ulkona ihana auringonpaiste. Olipa luojan luomaa tai ei, niin se on siellä. ja niin olen minäkin.
Tuo on aivan liian viisasta tekstiä "Truballe" tajuttavaksi, katsos hänellä on ymmärrysvaikeuksia kaikesta muusta kuin hänen "ainoasta oikeasta uskostaan Taivaan Isäänsä", josta hän tietää kaiken, onhan se hänen oma luomuksensakin korvikkeeksi omalle isälleen.
älä sinä Sepe välitä vaikka kukaan ei tekeleestäsi mitään selvää saakkaan. voithan kuitenkin kuvitella itsesi täysin järjelliseksi ja jopa viisaaksi kirjailiaksi jonka äitinsä kieli on joku muu kuin tämä tunnettu suomi.
Tällä palstalla tuntuu muutenkin olevan aika paljon "uskovaisia" provoja. Tai sitten täällä on yksi, jolla on vähän liian paljon aikaa käsissään.
Suosittelen sinua nimenomaan oppimaan lukemisen ymmärtämistä, ja juuri sen mukaan jota itsekukin kirjoittaja kirjoittaa, eikä sen mukaan jota sinä haluaisit sen tarkoittavan. Ja kun painotat sanaa "keskustelu", niin ihmettelen vain hieman, miksi et sitten keskustele? Ja kun et ole ajatusten lukijakaan, niin et voi millään tietää, kuka täällä kyseenalaistaa ja mitä, vaikka kuinka mielessäsi sitäkin arvailisit puoleen ja toiseen. Kaikki me erehdymme joskus, sehän on itsestään selvyys, joten mitä sitä mennä toistelemaan, eihän sellainen touhu mitään keskustelua ole, kuten ei muukaan turha
ja jonninjoutava kuluneiden fraasien toistelu.