Muutaman viime päivän aikana on uutisoitu sillä tavalla viitteellisiä asioita, että on nyt on sopiva hetki muistuttaa meitä kaikkia muutamasta tosiasiasta.
Kun te suuret sivari-taktikot ja muut pasifistiset epärealistit luette tämän tekstin, niin pitäkää mielessä seuraavat faktat: Ihmiskunta ei vielä ole sodatonta päivää nähnyt, ja Venäjä sotii tälläkin hetkellä, niin kuin se on aina tehnyt, ja tulee myös tekemään.
Se että joku eduskunnan selvitystyöryhmä on todennut että TÄLLÄ HETKELLÄ Suomea ei uhkaa laaja sotilaallinen hyökkäys, ei mitenkään osoita sitä etteikö tilanne voisi MUUTTUA. Jokainen järkevä ihminen tajuaa että Venäjän tilanne voi MUUTTUA moneenkin kertaan ihmisiän aikana. Varmaa on vain se että Venäjä ei ole demokraattinen valtio ja että se on hyvin epävakaa maa.
Tietenkään Sauli Niinistön ei kannata sanoa suorassa TV.-lähetyksessä että Venäjä on uhka. Se ei olisi ulkopoliittisesti järkevää. Sen sijaan Niinistö viittasi talvisodan asetelmaan, mikä on täysin relevanttia. Suomalaiset ovat halki vuosisatojen joutuneet sotimaan itää vastaan. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Toisin sanoen: Sotaan joudutaan todennäköisimmin, jos siihen ei valmistauduta.
Monista lukemistani talvisodan ajan kuvauksista paistaa järkyttävänä fakta että vielä vuoden 1939 syksyllä edes ylin valtionjohtomme ei tosissaan uskonut että silloinen rauhallinen kansojen ystävä, Neuvostoliitto, voisi yllättäen hyökätä Suomeen. Niin kuitenkin kävi. Historialla on tapana toistaa itseään. Huomaatte nykyisen mentaliteetin Venäjän suhteen, mikä ei ole mitään uutta.
Tarja Halonen teki typerän tempun kun ajoi Suomea luopumaan jalkaväkimiinoista. Teko oli typerä myös maanpuolustuksen ammattilaisten mielestä, sillä he tietävät että nykysodassa tarvitaan jalkaväkimiinoja. Vihollinen Jalkautuu aina tietyissä tilanteissa. Sodassa koneet eivät korvaa jalkamiestä vieläkään. Menetetyn miinapelotteen tilalle Tarja ei huolisi edes NATON apua. Tällainen politiikka ei perustu realismiin, vaan haluun miellyttää kaikkia.
Vuosina 1939-1945 tämän maan pelastivat toimivan armeijan ohella realistiset "pelimiehet" (kärkipäässä mm. Ryti, Mannerheim ja Paasikivi), jotka pelasivat suomen korteilla todella ovelasti, ja välillä huijatenkin ainoana päämääränään isänmaan etu. (Ryti antoi lupauksen Saksalle jota ei ollut tarkoituskaan pitää). Tänä päivänä voidaan miettiä kuka olisi nykyään valtionjohtoon sopiva "pelimies". Presidentti nimittäin on joka tapauksessa puolustusvoimien ylipäällikkö.
Reservin kapteenin Sauli Niinistön kannanotot ovat jatkuvasti loogisia ja realistisia. Hän huomioi olemassaolevat tosiasiat, ja puhuu niistä. Tämän vuoksi arvostan hänen lausuntojaan kaikissa asiayhteyksissä, ja maanpuolustus on yksi tärkeimmistä kysymyksistä.
Kun te suuret sivari-taktikot ja muut pasifistiset epärealistit luette tämän tekstin, niin pitäkää mielessä seuraavat faktat: Ihmiskunta ei vielä ole sodatonta päivää nähnyt, ja Venäjä sotii tälläkin hetkellä, niin kuin se on aina tehnyt, ja tulee myös tekemään.
Se että joku eduskunnan selvitystyöryhmä on todennut että TÄLLÄ HETKELLÄ Suomea ei uhkaa laaja sotilaallinen hyökkäys, ei mitenkään osoita sitä etteikö tilanne voisi MUUTTUA. Jokainen järkevä ihminen tajuaa että Venäjän tilanne voi MUUTTUA moneenkin kertaan ihmisiän aikana. Varmaa on vain se että Venäjä ei ole demokraattinen valtio ja että se on hyvin epävakaa maa.
Tietenkään Sauli Niinistön ei kannata sanoa suorassa TV.-lähetyksessä että Venäjä on uhka. Se ei olisi ulkopoliittisesti järkevää. Sen sijaan Niinistö viittasi talvisodan asetelmaan, mikä on täysin relevanttia. Suomalaiset ovat halki vuosisatojen joutuneet sotimaan itää vastaan. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Toisin sanoen: Sotaan joudutaan todennäköisimmin, jos siihen ei valmistauduta.
Monista lukemistani talvisodan ajan kuvauksista paistaa järkyttävänä fakta että vielä vuoden 1939 syksyllä edes ylin valtionjohtomme ei tosissaan uskonut että silloinen rauhallinen kansojen ystävä, Neuvostoliitto, voisi yllättäen hyökätä Suomeen. Niin kuitenkin kävi. Historialla on tapana toistaa itseään. Huomaatte nykyisen mentaliteetin Venäjän suhteen, mikä ei ole mitään uutta.
Tarja Halonen teki typerän tempun kun ajoi Suomea luopumaan jalkaväkimiinoista. Teko oli typerä myös maanpuolustuksen ammattilaisten mielestä, sillä he tietävät että nykysodassa tarvitaan jalkaväkimiinoja. Vihollinen Jalkautuu aina tietyissä tilanteissa. Sodassa koneet eivät korvaa jalkamiestä vieläkään. Menetetyn miinapelotteen tilalle Tarja ei huolisi edes NATON apua. Tällainen politiikka ei perustu realismiin, vaan haluun miellyttää kaikkia.
Vuosina 1939-1945 tämän maan pelastivat toimivan armeijan ohella realistiset "pelimiehet" (kärkipäässä mm. Ryti, Mannerheim ja Paasikivi), jotka pelasivat suomen korteilla todella ovelasti, ja välillä huijatenkin ainoana päämääränään isänmaan etu. (Ryti antoi lupauksen Saksalle jota ei ollut tarkoituskaan pitää). Tänä päivänä voidaan miettiä kuka olisi nykyään valtionjohtoon sopiva "pelimies". Presidentti nimittäin on joka tapauksessa puolustusvoimien ylipäällikkö.
Reservin kapteenin Sauli Niinistön kannanotot ovat jatkuvasti loogisia ja realistisia. Hän huomioi olemassaolevat tosiasiat, ja puhuu niistä. Tämän vuoksi arvostan hänen lausuntojaan kaikissa asiayhteyksissä, ja maanpuolustus on yksi tärkeimmistä kysymyksistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hei takapään tuijottaja, nyt eletään 2000 lukua. -30 luvulla vaikutti Hitleri, Mussoli ja Stalini jne.. Saksassa on "Merkkeli ja Suomessa Tarja, ne ei sotaa sytytä eikä Putini pyssyllä uhkaa tyttöjä.
Miksi katsot vain tiettyjä henkilöitä? Katso taaksepäin satoja ja tuhansia vuosia. Katso tätä päivää. Katso tulevaisuuteen. Lue historiaa.
just joo venäjä hyökkää jenkkien puoliksi omistamaan maahan, taidat olla vähän ulkona nykyisyydestä, historiavaihde jäänyt päälle. Ainoa, millä venäläiset tulee valtausta yrittämään, on talouden avulla, aivan samaan tapaa kuin jenkitkin, se pärjää jolla on enemmän ylikansallisia yhtiöitä.
Just joo, mikään maa ei enää uhkaa Suomea ihmiskunnan historiassa. Ei voi tulla kolmatta maailmansotaa, kun ei pitänyt tulla ensimmäistäkään, eikä toistakaan. Talouden kasvu on rajatonta, eikä provosoi ketään sotimaan. Ei kai ainakaan mun elinaikana, mikä on tärkeintä...
Juttusi on lapsellista pelottelua, johon yksikään järkevä ei usko, mutta tyhmät saattavatkin uskoa. Venäjällä ei pienintäkään intressiä Suomea kohtaan. Sillä on maata aivan riittäviin ja luonnonrikkauksia.
Mikset vetänyt Ruotsia esiin ja pelotellut sillä. Onhan Suomi ollut Ruotsinkin vallan alla. Pitääkö sinun mielestäsi varautua myös Ruotsin varalta, samoin motiivein? Naurettava koko juttusi, ei voi muuta sanoa.
"Venäjällä ei pienintäkään intressiä Suomea kohtaan. Sillä on maata aivan riittäviin ja luonnonrikkauksia."
Vielä enemmän sillä oli niitä vuonna 1939. Miksi Venäjä sotii nyt?
"Mikset vetänyt Ruotsia esiin ja pelotellut sillä"
Koska Venäjän historia on aivan erityislaatuinen, ja siellä on yhä vallalla historiallinen johtamiskulttuuri.
Koska Venäjällä arvostetaan kansallistunnetta, ja sen voimalla poljetaan törkeästi yksilön oikeuksia.
Koska Venäjä ei ole demokratia, ja se on poliittisesti epävakaa vallan keskittymisen vuoksi.
Ruotsi ei ole sotinut edes 1900-luvulla:)
Sinun tavoin ajatteli Suomen ylin johto- ja kan-
sa vielä marraskuun lopulla, 1939. Ainoastaan
naapurimme tuntevat realistit osasivat ottaa sodan mahdollisuuden huomioon. He olivat oikeassa. Joulukuun alussa Puna-armeija yllättäen
(?) ylitti Suomen rajan. Sota oli tosiasia.
Kaupukejamme pommitettiin. Ensimmäiset siviili-
uhrit kirjattiin, joista suurin osa oli lapsia.
- Pidä aina mielessä, että sota ei voi alkaa
muuten kuin yllättäen.(Esim.: Kuka olisi päivää
aikaisemmin tiennyt Iso-Britannian ja Argentii-
nan olevan sotatilassa keskenään ennen Falkland-
in tapahtumia?) Sota yllättää aina samoin kuin
ensilumi autoilijat.
Olisikohan jo aika nousta sieltä juoksu-haudasta,EEMELI!! Jos olet rauhallinen,niin sinua ei uhkaa kukaan. Mutta, kuten toivot,varaudut taas sotimaan ja uhkailet,voi tulla taas neniin.
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Minusta tuo toimii paremmin kuin sinisilmäinen naivius. Mutta miksi tuo ei sinusta toimi?
Talvisotaa edeltävän ajan pasifistinen kirjailija Pentti Haanpää joutui 30-luvulla armeijan ja kansalaisten vihan kohteeksi armeijaan kriittisesti suhtautuvien tekstiensä johdosta.
Talvisodan jälkeen vuonna -40 Haanpää kirjoitti kirjan "Korpisotaa", joka pohjautui tämän rauhan miehen omiin sotakokemuksiin. Kirja voitti talvisota-aiheisen kirjoituskilpailun silloin.
Haanpää käyttää maalaisjärkeään ihailtavan syvällisesti. Hän oli realisti, ja hänellä on jotain opetettavaa nykyajankin pasifisteille.
"Herra Eemeli",että sota-tila on luonnoton tila ja että rauhan tila on luonnollinen tila.
vielä talvisodan poteroissa itärajalla, vaikka valtaus tulikin lännestä eikä siinä ammuttu ollenkaan, rahalla saivat.
"sota-tila on luonnoton tila ja että rauhan tila on luonnollinen tila."
-Jostain syystä tässä maailmassa nyt vain vallitsee "luonnoton tila" luvattoman usein. En minä siitä pidä.
Olet nähtävästi minua vanhempi, joten tuskinpa saan sinua käännytettyä näkemään faktat faktoina, ilman politiikkaa. Sinä olet jo näkemyksesi valinnut, tunnepohjalta.
Putin on diktaattori joka suorittaa parhaillaan kansanmurhaa tsetseniassa. Asia näin vaikka media muuta väittäisi. Ylipäätään kaikkien pitäisi tajuta, että Putin on takaoven kautta valtaan päässytsairas yksinvaltias.
SDP:n ja maan johto taas on vuosia työskennellyt Neuvostoliiton ohjenuorassa. Putinilla on arkistot ja tiedot joilla voi hyvin hallita noita edelleen meillä valtaa pitäviä. Arkistoilla on hyvä hiljentää heikkoja. Todellisia yhteistyökumppaneita, kuten Halonen ja Heinäluoma, tuskin tarvitsee kiristellä vaan asia on yhteinen. O.W.Kuusisen työlle löytyy jatkajia.
Erkko on myös sosialisti, iso liero, minkä vuoksi hän syöttää meille valhegalluppeja ja pimittää tietoja: Sosialistisen eliitin rikokset eivät saa paljastua vaan heidän valta-asemansa pitää säilyttää.
Kun Tarja Halonen valittiin kuusi vuotta sitten niukalla enemmistöllä presidentiksi, niin kahden viikon kuluttua Helsingin Sanomat kertoi: Halosen kannatus 70%.
Erkko, Halonen, Heinäluoma... ovat kaikki yhtä ja samaa suomalaista sosialistieliittiä. Heillä on diili itsensä Vladimir Putinin kanssa. Vuosia he ovat pedanneet tulevaa. Onneksi me suomalaiset olemme nyt heräämässä tuohon ja jos Luoja suo, saamme Naton turvaksemme ennen katastrofia.
Vai miksi Putin vieraili Halosen luona kaksi kertaa ennen vaaleja? Ja miksi kukaan muu johtaja ei ole vieraillut kuuteen vuoteen?
Putinin mediat hanskannut kakkosmies hankki luksushuvilan Suomesta. Tämä on hänen lomailusarkansa - aivan kuten tämä on Erkon oma tiedotus ja riistosarka. Miksiköhän hän tuon huvilan hankki?
Siksikö?
---
Kuva Heinäluomasta.
http://partner.soneraplaza.fi/stt/200x200_28280229.jpg
Asiat pitäisi pystyä perustelemaan aika hyvin. 1 1 ei ole 4. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siinä että meitä vedätetään, ja että emme ole missään absoluuttisessa turvassa nykyäänkään. Sen turvallisuuden eteen on tehtävä töitä.
Miksi Halonen ja Putin tapasivat kaksi kertaa ennen meidän vaaleja? Miksi Venäjä teki hyökkäysharjoituksia baltteja kohti? Miksi Venäjä kiristää Ukrainaa kaasulla ja yritti myrkyttää länsimielisen johtajan? Miksi Venäjä syyttää Britaniaa nyt vakoilusta? Miksi Venäjän käy tekaistua sotaa tsetseniassa ja murhaa kansan? Miksi Putinin kakkosmies hankki luksushuvilan juuri Suomesta?
Meillä ihmisillä on taipumus viimeiseen asti hakea järkisyitä tapahtumille, joilla voimme suojautua siltä mitä näemme.
Valitettavasti toinen puoli ei tarvitse mitään järkisyitä.
Mukava huomata että on täällä sentään järkevääkin porukkaa liikkeellä. Hyvä että joku sentään ajattelee omillakin aivoillaan. Valtaosa täällä tuntuu olevan Ironmikesin kaltaisia idiootteja.
Kirjoituksesi oli hyvää ja paikkansapitävää tekstiä. Toivottavasti se saa edes jonkun omaan napaansa tuijottajan silmät avautumaan.
Ironmikes on liian taitava kirjoittaja ja vie teitä kuin pässejä narussa tiedoillaan politiikasta ja historiasta. Avaaja elää kymmenien vuosien takaisissa ajoissa, eikä ymärrä, ettei maailma ole enää entisensä Suomen kohdalla.
johtuen Suomen on säilytettävä uskottava puolustus!
Natossa menetämme sen välittömästi!
...jos haluat
Turkki kävi Englannin ja Ranskan tukemana sotaa Venäjää vastaan Krimillä ja Mustallamerellä 1853-56. Viaporissa ryhdyttiin puolustusvalmisteluihin sodan laajenemisen varalta.
Kesällä 1855 englantilaiset vihollislaivat hätyyttelivät Suomen rannikkokaupunkeja. Tallinnan komentaja Grabbe seurasi vihollisen liikkeitä merellä ja sähkötti havaintonsa Helsinkiin.
Elokuun alussa ranskalais-englantilainen laivasto saapui Helsingin edustalle. 9. elokuuta aamulla se alkoi pommittaa Viaporia. Tulitusta kesti yhtäjaksoisesti 46 tuntia ja se suunnattiin myös lähisaariin ja Kaivopuistoon. Viaporin tykkien kantomatka ei riittänyt torjuntaan eikä varuskunta kyennyt puolustautumaan.
Helsinkiläiset pakenivat kodeistaan ja leiriytyivät Esplanadin, Kaisaniemen ja Eläintarhan puistoihin. Useimmilla oli mukana mahdollisimman paljon koti-irtaimistoa, koska pelättiin vihollisen polttavan kaupungin. Viaporin linnoitusvarustukset vaurioituivat pommituksessa, mutta vihollinen ei edes yrittänyt nousta maihin. 14.8.1855 vihollislaivasto purjehti pois.
Sinä annoit ymmärtää, että voi tapahtua mitä tahansa kun vetoaa historiaan. Mikset ala pelätä siis Enlantia ja Ranskaa?
>suuret sivari-taktikot ja muut pasifistiset epärealistit.
Maailma ei muutu, kun asenteet ovat tuota luokkaa.
jotka asenteensa muuttavat ,saattavat pian huomata maailmansa muuttuneen valloittajansa kaltaiseksi;)
Ihminen ei koskaan voi muuttua täysin epäitsekkääksi ,eikä pidäkkään.