On se ihmeelistä olen kuin klapil päähhä lyötty kuinka ihmeessä joku mies voi rakastaa ja nöyristellä femakkoemakkoa luuleko se näi pääsevänsä femakon toosan päälle..ei ei pojjaat sotaa tällä lailla käydä..fenakko säästää ainootaan toista femakkoa varten..eikö se orjuus pitänyt lopettaa..ai niin eihän se mitää orjuutta ole jos salvettu koiramies tyhmyyttää itsensä alentaa..ja voihan sitä aina näitä kuukkarirättei ja lumppui hampaissa rettuutella.
Feministien salvetut koirat.
CCCP.
5280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jahas,että nyt aletaan käydä niitten miesten kimppuun joilla vähänkään vielä on järkeä jälellä.
Kyllä nyt ovat sovinistien rivit pahasti hajallaan.
Mitä nyt,CCCP puhui täyttä asiaa.Tiesitkö,että on tutkittu,että femakon kanssa avio/avoliitossa asuva mieshenkilö on noin neljäkymmentä prosenttia todennäköisempi "tilaisuuden tullen" raiskaaja,kuin nk. normaalissa liitossa elävä mies.Tämä johtuu tutkimuksen mukaan feministinaisen alituisesta sukupuolisen kanssakäymisen välttelystä,eli suomeksi sanottuna pihtaamisesta.Syitä oli muutamia muitakin,yhtenä esimerkkinä,naisen alituinen todistelu sekä inttäminen naisen paremmuudesta,vaikka mies myöntäisi asian,inttäminen jatkuu.
Kerropas lisää tästä tutkimuksesta, niin tutkitaan asiaa.
Voi hyvänen aika!
Kerropa tarkemmin tuosta tutkimuksesta.
---
Mikä on muuten "normaali" liitto; sellainenko, jossa nainen on selkeästi alistetussa asemassa? Naisena en pitäisi normaalina, että kahden toisiaan rakastavan (???), tosin eri sukupuolta olevan ihmisen, liitossa on alistusta, kiristystä, pakottamista jne. Jos "normaali" liitto on tasa-arvoinen suhde, niin siihen mahtuu osapuolten monenlaisia mielentiloja ja aktiivisuuden tasoja, ilman että kumpikaan osapuoli "repeää" henkisesti ja lähtee tekemään jopa rikollisia idioottimaisuuksia.
Kai olet tutkinut senkin, että menneinä vuosituhansina raiskaukset olivat käytännöllisesti katsoen tuntematon asia. Silloinhan ei ollut suffragetteja, feministejä, naisasianaisia, uranaisia, hirviömäisiä sinisukkia...
Niin, mikä on se NORMAALI suhde? Kuka sen määrittelee? Ja onko juuri sen feministinaisen (mahdoitko tarkoittaa sanalla "femakko" feministinaista; en ole varma siitä, enkä ole ihan varma siitäkään, että olet minkään alan tutkija) vika, ettei suhde toimi?
Voi tulla aika - miehiäkin vuosikymmenet hipaisevat - jolloin mies kammoaa ahdistavia tilanteita, jolloin hänen naisensa osoittaa haluavansa sukupuolista kanssakäymistä. Pihtaus ja kyvyttömyys ovat pelkkää kiusantekoa. Juu.
---
Mikä muuten on femakko?
Voi voi, kovat on ongelmat.Heheh!