onko syntiä olla tekemisissä esim.miehen kanssa joka on naimisissa?
en nyt tarkoita mitään seksi-juttuja..vaan ystävyyttä.läheistä ystävyyttä.ymmärrystä.rinnalla kulkijaa.
siis: jos naimaton nainen on läheinen ystävä naimisissa olevan miehen kanssa..niin ettei siitä kukaan tiedä mm.vaimo tms.niin miten kuuluu tämä ymmärtää.
entä sama toisinpäin.jos vaikka naimisissa olevan nainen on ystävystynyt mieheen ei siis omaansa..vaan vaikka naapurin mieheen-niin onko se syntiä?
onko ystävyys siis syntiä?
tahtoo vastauksen!kiitos paljon.
en nyt tarkoita mitään seksi-juttuja..vaan ystävyyttä.läheistä ystävyyttä.ymmärrystä.rinnalla kulkijaa.
siis: jos naimaton nainen on läheinen ystävä naimisissa olevan miehen kanssa..niin ettei siitä kukaan tiedä mm.vaimo tms.niin miten kuuluu tämä ymmärtää.
entä sama toisinpäin.jos vaikka naimisissa olevan nainen on ystävystynyt mieheen ei siis omaansa..vaan vaikka naapurin mieheen-niin onko se syntiä?
onko ystävyys siis syntiä?
tahtoo vastauksen!kiitos paljon.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minusta nyt tuntuu että kaikki ei ole kohdallaan kun sanot noin. REhellinen peli kaikessa, ettei tule avioliittoon mitään ryppyjä 'toisen' naisen kautta. Kaveria voi olla mutta ei ystävä. Ystävyys on jo aika läheistä, mutta kaverina voi olla. Mutta ei muuta. Rinnallakulkija saa olla, kunhan vaimo on tieoinen tästä asiasta.
Naapurin voi kutsua aina kylään ja jutella rehellisesti toisenkin läsnäollessa.
Tapauksia on ihan läheltä, ystävyys tuli liian läheiseksi ja mies rupesi olemaan tämän naisen kanssa vähän liiankin 'ystävänä', avioero tuli lopulta. Miehen tajauntaan ei mennyt että tulee pitää vain yhtä, hän vain perusteli että eihän siinä mitään jos on toinen nainen, voi jatkaa vaimon kanssa edelleen. Kerran nainen otti takaisin ja antoi anteeksi, tätä 'ystävyyttä' jatkui ja jatkui, kunnes vaimo ei kestänyt enenpää. Siksi olenkin näistä ystävistä vähän eri mieltä. Tämä ei kuitenkaan ollut kertomus omasta perheestäni. Minulla on hieno aviomies ei parempaa vois toivoa.
miksi ei vaimo saa tietää.se mietityttääkin!!!
Jos suhde, oli laatuaan millainen hyvänsä, loukkaa avioliitossa olevan puolisoa, ollaan heikoilla jäillä.
Kumppania, ystävää jne. pitäisi hakea omasta puolisosta eikä naapurin miehestä.
mutta ihminen taitaa olla aika heikko.miten saa vahvuutta?
Minusta siina ei ole mitaan outoa etta on kaveria naimisissa olevan miehen kanssa, (ja jos se on todellakin vain kaverisuhde), mutta sitten se on outoa jos taman miehen vaimo ei sita tieda! Ensinnakin kysyisin etta miksi han ei tieda? Tasta tulee vakisinkin mieleen ettei teilla ole puhtaat jauhot pussissa. Jos teidan ystavyytenne loukkaa tata vaimoa jotenkin, niin silloin teidan ei pida enaa tapailla toisianne. Kaikki on ok jota tekisitte sen vaimon edessa ja muiden edessa. Jos ette tee jotain muuten kuin keskenanne ja se loukkaisi vaimoa, niin silloin se on vaarin! Tai ajattele sita vaikka niin, etta jos olisit naimisissa, niin joku sinkku nainen tekisi noita samoja asioita miehesi kanssa... Ei, ystavyys ei ole syntia!
kiitos että otit kantaa.koen myös niin että on omaatuntoa vastoin jos se tehdään selän takana.olet ihan oikeassa!!
Ajatus on jo syntiä ja lihasi on heikko!
Mitä ajattelet itse, oletko esim. himoinnut lähimmäisesi aviopuolisoa tai "viaton" ajatus ( esim.ymmärtäjä) jonka voi vakuuttaa ja selittää itselle lähimmäisenrakkaudeksi.
Oletko lähimmäinen miehen vaimolle?
olen täysin samaa mieltä.
Siunausta ja terveisiä sinulle ja perheellesi,kisuillekin :)
t.RO
Mitas sinne teille (siis sulle ja vaimollesi) kuuluu? Laita mulle sahkopostia! Tuun muuten kaymaan Suomessa enskuun lopulla. Oon siella noin kuukauden paivat. Lisaa sahkopostissa...
Koska isäni käytti minua seksuaalisesti hyväkseen lapsuudessani niin huomaan että panen koston kiertoon.
Isäni vaati minua oleen puhumatta äidille siis taktisesti viekotteli minut-salaa-oman tyttönsä-pienen viattoman tyttönsä-
niin ikään kuin sama jatkuu.eri muodossa.en ole tarjoamassa kellekään ukolle seksiä,vaan he ymmärtävät niin koska miehillä ei ole muuta mielessä kuin seksi.näin olen kokenut koko elämäni ajan.en kykene siihen ajatukseen että miehet olisivat täällä jotain muuta varten kuin saadakseen naista omiin tarpeisiinsa.naisten tarpeista he eivät välitä tuon taivaallista.näin ajattelen.
asiaa puhuit. Meillä on niin, että minä olen sosiaalisempi ja puheliaampi tyyppi kuin mieheni, lisäksi olen sellaisessa työssä ja opiskelen myös, joten tapaan melko paljon miehiäkin ja olen joittenkin kanssa ihan hyvä kaveri, ystäväksi en heitä laske, mutta kaveriksi kyllä. Mieheni tietää näistä kavereistani, kerron yleensäkin hänelle, keitä tuttuja olen tavannut päivän mittaan. Tämä on meillä ihan ok.
En halua kuulostaa epäreilulta, mutta oudompaa meillä olisi, jos mieheni alkaisi ystävystyä tai kaverustua kovin paljon toisten naisten kanssa, syy: mieheni tekee työtä, jossa ei juurikaan ole tekemisissä muitten kanssa ja jos onkin, yleensä miesten kanssa, samoin hänen harrastuksensa ovat sellaisia. Mieheni on myös melko ujo ja vähän hiljainen, joten jos hänelle yhtäkkiä ilmestyisi naispuolisia tuttavia, se olisi outoa, sillä hänen täytyisi suorastaan etsiä ja hakeutua tietoisesti naisten pariin (mikä ei tuntuisi hyvältä...) Minulla taas tilanne on sellainen, että "väkisin" joudun tekemisiin miesten kanssa, enkä voi esim. töissäni vetäytyä pelkästään naisten pariin.
Eli alkuperäisen pohdintaan, kyllä kaveri voi olla sukupuolesta riippumatta kenen kanssa tahansa, mutta mielestäni kumppanin TÄYTYY tietää tällaisesta, jos kaikki on avointa, ei tule mitään mustasukkaisuutta ja kaveruus pysyy kaveruutena. Ja toinen pointti: jos aletaan etsiä "kaveria" tietoisesti toisen sukupuolen edustajista, on mielestäni siinä jo jotain kyseenalaista, jos taas töissä tms. törmää vastakkaiseen sukupuoleen on mielestäni se ihan ok. Ja hyvää, hauskaa juttua on aina ilo heittää kenen kanssa tahansa, oli se mies tai nainen!(Kotona on sitten se oma kulti, jolle on varattuna PALJON enemmän kuin pelkkää huulenheittoa...;) ja niihin juttuihin ja tunteisiin ei ulkopuolisilla ole asiaa...)
Mutta kovin läheinen ystävyys vastakkaisen sukupuolen kanssa on mielestäni aina kyseenalaista VARSINKIN jos kumppani/kumppanit eivät siitä tiedä. Miksi ei voisi kertoa, että se ja se mies on ystäväni, jos kerran miehelle voi kertoa naispuolisista ystävistäkin? Siis tuo salailu tekee asiasta todella kyseenalaisen! Jos on pelkkä ystävä, senhän voi kertoa ihan vapaasti kaikille, mieheni esimerkiksi aidosti iloitsee joistain hyvistä naispuolisista ystävistäni, hänen mielestään on tärkeää, että minulla on ystäviä; samoin minä iloitsen hänen ystävistään.
...
sen pikkutytön (sinun) puolesta, joka on joskus joutunut kokemaan tuollaista satuttamista :´´-(
Tuollaisen hirvittävyyden edessä ei ole sanoja.
tuollanen on henkistä uskottomuutta ja se on monissa tapausissa vieläkin pahenpaa ja aviopuolisoa loukkaava kuin seksuaalinen uskottomuus.
Kaikkiaankin YLEENSÄ mies etsii vain NAITAVAA avuoliiton ulkopuolisista "läheisistä " syhteista.
Älkää siis olko niin sinisilmäisiä.
Jumalan lahja eikä koskaan syntiä. Tottakait myös naimisissa olevilla saa ja pitää olla ystäviä, myös eri sukupuolta. Ei ystävyys ole sukupuolikysymys yleensäkään.
Niinpä. Minäkin luulin, uskoin ja ajattelin, kunnes mieheni kertoi minulle , että on ihastunut työkaveriinsa, joka on miedän kummankin ystävä.
Pohja pois ja kaikki.....
Miksi? Miksi pitää vapaana olevan nuoren naisen vastata naimisissa olevan miehen flirttiin, eikö se ole jo tavallisen hyvä syy, että vaimokin on ystävä.
Miksi tällaista tapahtuu? Milloin tuo ystävyys muuttuu ihastumiseksi tai rakastumiseksi. Onko minussa vaimona jotain vikaa kun en ole enää sipsakka ja hoikka kaunotar.
Se on kuulemma nyt ohi, mutta edelleen ajattelen sitä iltaa kun näin näiden kahden kuhertelevan nenäsi edessä ja tajuttuani missä mennään mies kertoi , että on ihastunut.
Miksi minä kärsin? Miksi ei nuo, jotka flittailivat eivät kärsi. Miksi minä?
Itkettää eikä tajua koko juttua.
Pitäisi kuulemma ottaa itseään niskasta kiinni ja unohtaa koko asia, mutta kun se tulee uudelleen ja uudelleen mieleen. Miten minä olinkaan hyväuskoinen.
Voi Jeesus jos saisin voimia unohtaa koko jutun ja jatkaa taas eteenpäin, mutta kun näillä kyyneleillä ei tunnu olevan loppua ja tällä itseinholla.
Ystävyys on ok, mutta siitä on niin helppo hypätä ihastumisen/rakastumisen pauloihin.
Siellä töissä he taas ovat yhdessä, enkä minä tiedä miten tuo ystävyys on jatkunut ja jatkuuko, pitää vain luottaa.
Mutta mistä voimia. oi Herra auta.
kirjoittelin juuri tuonne ylemmäs omat kommenttini. Sinun kirjoituksesi suretti minua kovasti ja tuntuu pahalta puolestasi. Tiedän, miten älyttömän pahalta tuntuu pettäminen ja mielestäni ihan hupsua on pistää raja pettämiselle seksiin, kyllä jo ihastuminen, toisen pitäminen tavalla tai toisella ihanampana kuin oma kumppani on mielestäni väärin. Vaikka itse pettäjä pitäisi kaikkea "viattomana", niin puolisolle se on kaikkea muuta kuin viatonta ja kivaa, en ymmärrä, kuinka sellainen pitäisi tai sellaisen voisi ottaa kevyesti!
Vaikka jokainen kai itse päättää, mihin vetää rajan suhteessa vastakkaisen sukupuolen edustajiin, niin mielestäni tämä raja pitäisi vetää myös kumppania ajatellen ja tehdä ja pitää rajat nimenomaan heikomman mukaan. Tarkoitan sitä, että jos kumppanista tuntuu jokin juttu pahalta, pitäisi se jättää tekemättä, vaikka se itsestä olisikin "viatonta". Eli jos ystävyys toiseen loukkaa puolisoa, mielestäni olisi parisuhteen kannalta järkevintä etäännyttää tätä ystävyyttä eikä suinkaan pistää puolisoa kestämään hampaat irvessä asioita, jotka tuntuvat pahalta. Minä olen jättänyt joitain juttuja tekemättä sen takia, että miehestäni se on tuntunut pahalta, vaikka itse en ole kokenut siinä mitään pahaa. Olen ajatellut, että miehelläni on oikeus siihen tunteeseen ja koska hän on mieheni ja minulle tärkein ihminen, voin aivan hyvin itse antaa periksi; ei kaveruussuhde johonkin toiseen mieheen ole ollenkaan niin tärkeä, että tekisin sen takia vastoin mieheni tahtoa.
sinulle haluaisin sanoa että itse olen hirveän herkkä ihastumaan ja rakastumaankin.mutta siiten taas kohde vaihtuu.enkä koe minkäänlaisia omantunnon tuskia siitä.jos vaikka naimissa oleva mies ihastuu minuun ja päinvastoin.jatkan eteenpäin.välittämättä vähääkään miltä se petetystä tuntuu.ikään kuin se ei olisi minun ongelmani.se ei ole kiinni siitä ettenkö haluaisi tuntea syyllisyyttä vaan yksinkertaisesti minusta on sellainen alue pois.pala pois.elämä on tehnyt minusta kovan.koska kostan-alitajuisesti en tahallisesti-ja myöskin ex-ni oli minusta mustasukkainen.enkä ymmärtänyt miksi.koska en mielestäni tee mitään pahaa.vain vähän leikin.sepä se.ei kovin helppoa-lapsena raiskatun elämä-
olet kuitenkin tajunnut tilanteen mitä se saattaa aiheuttaa avioliitossa olevalle ihmiselle. Vastuun kantaminen on sitä että ymmärtää tekonsa mitä siitä voi seurata.
Sinä ymmärrät mitä se voi saada aikaan ja kuitenkin jatkat.
Minusta tuntuisi todella kurjalta jos sinun kaltainen ihminen tekee tuollasita ilman että ajattelee sen seuraamuksia. Jos ihastut minun miheeni ja jatkat sitä suruttomasti, miten luulet sen avioliiton käyneen? Niin siinä voi käydä kovin ikävästi. Olet itse 'vapaa' tekemään, mutta et kuitenkaan vapaa, olet metsästämässä toisen riistapellolla johon sinulla ei ole lupaa. SE on aivan sama kuin varastaisit toiselta jotain, etkä välitä teostasi. Mutta aina on kärsivä osapuoli.
Siksi olenkin hyvin huolestunut tuosta elämän tyylistäsi. Jos olet Jeesukseen uskova, kehoittaisin pikimmiten tekemään parannuksen teostasi. Amen.
lapsena raiskattu. Vaikka se on todella kauheaa mitä sinulle on tehty. Mutta se ei kuitenkaan oikeuta tuhoamaan toisen elämää, sinunhan sen parhaitaen pitäisi ymmärtää jos kenen.
miksi se lankeaa minulle synniksi? minähän olen vapaa tekemään mitä huvittaa? jos naimisissa oelva mies ihastuu minuun,minkäs minä sille mahdan??
ja miksi minut syyllistetään? eikö vastuu ole avioliitossa olevan ja elävän.hän on vastuussa tekemisistään.
en siis oikeesti ymmärrä? pitäisikö minun elää nunnana?
miksi aina syytöntä syyllistetään??
vai onko sinulla naisviha???
jos sinun miehesi ihastuu minuun,vapaaseen naiseen ja jos hän rakastuu minuun.niin syytätlö minua siitä? eikö puolisosi ole vastuussa siitä?
kun enemmän asiaa ajattelet niin kyllä se vaan niin on!siis:en minä ole tullut sinun riistapellollesi silloin? vaan sinun miehesi on katsellut aidan toiselle puolelle!
etkö yhtään mieti miestäsi ja syyllistä häntä? miksi siis minua syyllistäisit siinä tapauksessa?
kiitos vastauksestasi!enhän minä ole tullut varastamaan sinulta mitään.jos oma miehesi ihastuisi toiseen se kertoo siitä että teillä ei kaikki ole ok.että liitostanne puuttuu silloin joku jota et kykene hänelle antamaan.näin minä asian ymmärrän!!
Jos olet lapsena raiskattu, pitäisi juuri sinun tietää mitä on tuska ja kärsimys.
Miten se oikeuttaa sinua tekemään noin miehien puolisoille.
Jos sinun on pakko kostaa miehille tee niin vapaille miehille älä kiusaa sillä heidän vaimojaan.
Toivottavasti saat sydämeesi Jeesuksen rakkauden ja kykenyt tajuamaan että tuollainen rakastaminen ei johda kuin tuhoon.
Avioliitto on Jumalan asettama Pyhä asia ja siihen ei tulisi kenenkään kolmannen tulla väliin ei millään tasolla. Jos kaksi ihmistä on luvannut Jumalan kasvojen edessä olla uskollisia toisilleen tarkoittaa se myös uskollisuutta ajatuksissa.
En osaa muuta kuin rukoilla, että Jumala auttaisi teitä "kolmansia pyöriä" näkemään sen tuskan minkä aiheutatte flirtillänne aviovaimoille/-miehille.
Yhdenkään ihmisen elämä ei ole helppoa, mutta siitä huolimatta on jaksettava täällä elämän myrskyissä ja ne , jotka ymmärtävät missä elämäntarkoituksessa on perimmäinen kysymys ovat saanet rauhan.
Rakastakaa ja kunnioittakaa toinen toisianne, tehden sitä hyvää mitä haluaisitte itsellennekin tehtävän. Jokaisesta iskusta ja pahasoista teoista ja sanoista me satutamme häntä, joka on puolestamme kärsinyt inhimillisyyden karikot, Jeesusta, miksi me häntä haluamma satuttaa jos Hän meitä edelleen niin rakastaa.
YSTÄVÄKSI. jOKAISELLA PITÄÄ OLLA OMA VAPAA YSTÄVÄ,
JOTA YSTÄVYYTTÄ EI TARVI PIILOTELLA.
LUE SANANLASKUISTA VIERAASTA VAIMOSTA.
EI SIIS SIELUNHOITAJAKSI JA YSTÄVÄKSI TOISEN MIESTÄ.
:) :)
hieman ihmettelinkin, että mitä minä nyt olen taas tehnyt....
mutta sattuuhan näitä
siunausta sinulle:]
Paljon Jeesuksen siunauksia ja enkelien varjelusta.
Kiitos kun annoit anteeks :)
omaatuntoa jos alkaa vehtaamaan ukkomiehen kanssa, niin kyllä liha on heikko, mutta kait nyt vielä vapaitakin ihmisiä on, ettei tarvitse ukkomiesten kanssa alkaa seurustelemaan. Tiedät itsekin jos olet uskovainen, tavoittelet toisen omaa, en voi taata että eikö mies lankeaisi toisen naisen lumoihin, mutta minusta molemmissa on silloin vikaa jos tähän suhteeseen alkaa. Edelleenkin haen sinulta vastuuta edes alkamaan ukkomiesten kanssa mitään sellaista mitä ei päivänvalossa ei voi puhua tai saati sitten aviovaimolle. Tiedät olevasi varmasti tekemässä sellaista mikä ei ole kenellekkään hyväksi.
Katsele vapaita riistamaita, älä kenenkään toisen omaa.
koska en ole vikitellyt ketään.ei se ole minun syyni jos joku mies rakastuu minuun ja tykkää minusta.antaa heidän tykätä.en voi ketään kieltää tykkäämästä minusta.olen avoin,ja aito.
olen vapaa.en ole ketään viemässä.enkä sille voi mitään jos mies kiintyy minuun.en voi olla hänelle äiti ja sanoa-so so-ei käy.kyllä miehenkin pitää tuntea vastuunsa.ja se miten hänen vaimonsa sen ottaa.mielestäni se on täysin heidän välinen asia.
näin tämän ajattelen.
mitä sinun piti vastata minulle?
olin muuttanut juuri tälle paikkakunnalle.Ja menin hengelliseen kokoukseen.menin rukoiltavaksi.en tuntenut heitä-rukoilijoita.kas kummaa--sen tiesin että he on aviopari--kuinkas sitten kävikään-luotin heihin-kerroin elämäni-lyhyesti---ja kului viikko--tämä mies alkoi laitella mulle tekstareita--niitä sateli--no-tiesin ei ole hällä puhtaat jauhot pussissa.hän kävi kylässäkin ja sanoin hänelle-ei mitään selän takana toimimisia-en halua salaa vaimoltasi tehdä mitään--kuinkas sitten kävikään-viestejä sateli edelleen-edelleen---
ja kun menin kokoukseen--hän salaperäisen näköisenä halasi minua-lämpimästi tosin mutta hänen vaimonsa olikin muuttunut minua kohtaan jäätäväksi,hyiseksi..
siis.minusta tehtiin syyllinen enkä ole sen koommin käynyt kokouksissa.
mies teki minusta syyllisen omalle käytökselleen ja yritti vikitellä minua salarakastajattareksi.
toimin aivan oikein-mielestäni.te voitte syyttää minua jos tahdotte mutta itse tiedän mitä olen tehnyt tai jättänyt tekemättä.
ja tämä aviopari on vielä seurakunnan vanhimmistossa.piste.
sanot:
Täytyy vain silloin todeta, että et ajattele kypsästi ja vastuuntuntoisesti.
Kukaan ihminen joka ajttelee terveesti suhdetta toiseen ihmiseen ei voi olla ottamatta huomioon sitä onko tämä varattua vai vapaata "riistaa".
Et sinä siinä hallaa tee ukkomiehille vaan heidän vaimoilleen ja jos kostoa haluat miksi kostat naisille?
Ja edelleen tähdennän, että se ei ole ukkomiehen ja vaimon välinen asia miten he ottavat sen kun mies hyppii vieraissa vaan se on sinun ja sen ukkokmiehen vastuu siitä mitä aiheutatte tuollle Jumalan siunaamalle liitolle.
Jos tunnet että et ole vikitellyt ketään voit tuntea niin, mutta tosiasia on se, että jos joku mies ehdottaa sinulle jotain ja sanot kyllä tietäen että hän on varattu pitäisi omantuntosi pystyä sanomaan ei, olet silloin vastannut vikittelyyn ja flirttiin.
Oletko uskossa?
En oikein ymmärrä ajattelutapaasi.
siunausta kuitenkin sinulle elämääsi, olet kovia kokenut ja nyt sitä ehkä kostat näin epäinhimillisellä tavalla.
Hae apua ajoissa ennenkuin rikot lopullisesti itsesi.
--äidilleni joka ei antanut miehelleen--koska puolisonsa-(isäni) tarvi hyppiä vieraissa ja tarvi sekaantua tyttäreensä.
--sydämeni siis vihaa äitiäni koska hän ei pitänyt huolta isän tarpeista--ja jos avioliitossa oleva mies tulee oman vaimonsa hylkäämäksi--koen yhä sen saman raivon kun mitä koin jo lapsena!! näin se menee.yksinkertaista matematiikkaa.ei tarvita insinöörin koulutusta:)))
tarvitset pikimiten apua! kosto ei ole se mikä auttaa sinun elämäsi ongelmia. Älä jatka kostamista koska ei kaikki isät ole tyttäriensä hyväksikäyttäjiä. Anna toisten ihmisten elää avioliitossa ja jätä viattomille kostaminen.
Jumala ei neuvo Sanassaan kostamaan, vaan siunaamaan.
Anteeksiantaminen on ainut tie, vaikka se ei ole helppoa, Jumala varmasti auttaa näissä asioissa ja haluaa sinun parantuvan.
Mutta pyydän, älä kosta ja riko toisten avioliittoja, muista että heillä on lapsia jotka kärsivät myös tästä tilanteesta, jos joku mies alkaa pitämään sinusta, sinun tulee tehdä siitä loppu. Ota vastuu, äläkä jatka kierrettä, se on valhemaailma joka ei ole sinun elämällesi koskaan hyväksi, vaan pahentaaa pahaa oloasi.
Rukoilen puolestasi, että saisit kaiken katkeruuden ja vääryyden ja vihan ja koston pois mielestäsi, sillä se ei ole Herran tahdon mukaista.
Anna anteeksi heille kuten Kristuskin on antanut anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Kierre jatkuu jos et tajua katkaista sitä. Herra ei ole koston Jumala vaan rakkauden ja anteeksiannon ja armon Jumala.
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja olkoon sinulle armollinen, Isän , Pojan ja Pyhän Hnegen nimeen. Aamen
aito ja avoin, kuten sanoit. Kerrot siis kaikille sinuun rakastuneille miehille, että joo, mua on lapsena raiskattu ja pistän tässä vahinkoa kiertämään... Ihan varmasti.
Ja ilmeisesti tosi tahdoton lammas, kun miehet jatkuvasti retkahtavat sinuun, vaikka et sormeasikaan liikauta. Ja sitten annat niitten niin kovasti sinuun rakastua, etkä edelleenkään tee mitään. täällä sitten ruikutat, että on miehet kimpussa.Haloo. Vaikka sinulla olisi millainen menneisyys, olet kuitenkin vastuussa teoistasi. Jos kaikki vetoaisivat joihinkin omiin traumoihinsa ja oikeuttaisivat sillä itsensä tekemään mitä tahansa, tämä maailma olisi ihan kaaoksessa.
Jos olet avoin ja aito, niin etköhän olisi ongelmistasi vähän paremmin eteenpäin päässyt.
sulla se mielikuvitus laukkaa. Itse olen ihan kivan näköinen nainen, supliikki, sosiaalinen ja avoin, mutta ikinä minun kimppuuni eivät miehet ole samalla tavoin hyökänneet kuin sinun! Enkä kyllä keltää ns. normaalilta ole kuullut noin hyviä juttuja... Sulla taitaa mielikuvitus laukata ja kovasti!
tuossa jutussa nyt sitten on? Teen näin koska tehtiin näin ja näin ja ei tarvita insinöörin koulutusta tajutaksseen tämän, mutta silti se on muka alitajuista, niin kuin väität. Jos noin hyvin olet perillä vaikuttimistasi ja osaat analysoida itseäsi, niin se on kaikkea muuta kuin alitajuista: se on tiedostettua. Ja tiedostetut jutut on sellaisia, joihin jokainen voi vaikuttaa, alitajuisiin ei. Joten lopeta pöljä ruikutuksesi ja tee asialle jotain. Kukaan ei todellakaan pakota sinua mihinkään - paitsi itse tunnut pakottavan!
..että kimppuuni ois miehet käynyt-näin aikuisiällä,vaan he vaan sattuvat huomaamaan minut.ei kai siinä nyt mitään niin kummallista ole?tiedätkö että vain 1% väestöstä on normaaleja??????
miksi syyllistät minut? jos naimisissa oleva ukko ja jopa uskovainen alkaa haluta ystävyyttäni siis hänen taholtaan mm.on flirtti alkanut.olen ihan autuaan syytön.mutta taas nähtiin kuinka minusta tehtiin syyllinen kaikkeen.tuttu juttu.näissäkin jutuissa kaikki tuomitsi minut eikä kukaan sitä jonka taholta viettelykset tulivat.oletteko siis oikeesti uskovaisia.saanen kysyä?
lähes jokainen vastannut syyllisti naisen tästä vaikka kyse on ja leikki alkanut avioliitossa olevan miehen kautta.ja jopa uskovaisen..vanhemmisto-veljen niin kuin on tapana heitä kutsua.tuliko teidän yhtään ajatuksiin että tämä mies on syntiä tehnyt? vaiko oletteko kaikki naisvihaajia???
puhuinkin niin sanotuista normaaleista (ns. = niin sanottu), joita on se 99% väestöstä, se yksi jäljelle jäävä % on sitten niitä normaaleja.
Ei sinua syyllistetä. Ainoa kysymys on, että miksi otat flirtin vastaan.
Eikö olisi oikein ja kohtuullista, että kieltäytyisit flirttailemasta naimisissa olevien miesten kanssa.
Toki nuo ukkomiehet ovat syypäitä siihen jos rikkovat avioliiton valan,ei se ole sinun syysi, mutta voisit olla edesauttamatta sen tapahtumista.
Tässä kaiketi on kyse, ei sinun syyllistämisestä.
Itselleni vaan kävi niin, että kun kysyin tuolta nuorelta naiselta miksi hän alkoi flirttailemaan mieheni kanssa vaikka on vapaitakin vastasi hän, että ei hän tajunnut sen olevan niin paha asia ja toiseksi mieheni on esimies, joten ei hän voinut esimiehelleen "lätsäreitä" poskelle antaa.
Tämäkin neitonen on nuorena raiskattu ja en tiedä onko tämä raiskausjuttu sitten syynä siihen, että hän ei osaa luoda oikeiden ja vapaiden miesten kanssa suhteita, vaan ns. on kiltti tyttö ja antaa itseään vanhempien miesten käpälöidä itseään, koska niin kait hänen mielestä kuuluu tehdä, olla kiltti tyttö.
Itse syytin miestäni, että hän aloitti nuoremman naisen vikittelemisen, mutta sitten tajusin myös, että tämä neitonen olisi voinut kieltäytyä näistä hellyyden osoituksista, varsinkin kun vaimokin on hyvä ystävä.
Ja vastaus oli vain "olin ajattelematon".
Itse olen paiskonut pitkin korvia naimisissa olevia miehiä, jotka ovat esim. tanssiessa nipistäneet minua takamuksista, minusta ei se ole hauskaa ja varsinkaan jos vaimo on paikalla.
Mutta sen voin sanoa, että siihen ovat sitten yritykset jääneet.
Mutta missä menee se uskottomuuden raja, teoissa vai mielikuvituksissa. En osaa sanoa muuta kuin, että ihminen on kiemurainen ja monimutkainen olio vaikka hänellä onkin pariutumisvietti toiseen sukupuoleen jonka kanssa liiton pitäisi kestää loppuelämän.
mutta, mutta...jos raiskaus tekee tuon oikeutetuksi, pitäisi varmaan raiskattujen mennä johonkin terapiaan, että oppisivat oikeanlaiseen suhteenmuodostamistaidon.
Sinulle tiedoton toivotan edelleen Jumalan siunausta kaikesta kokemastasi kauheudesta huolimatta.)))