Naton ainoa sota Kosovossa

Ainoa sota jonka Nato on koskaan käynyt käytiin 1990 luvulla Kosovossa ja se oli oikeutettu sota

Milosevic halusi ajaa kaikki albaanit pois kodeistaan maanpakoon Kosovosta ja Nato esti sen

Olisipa ollut Nato jo 1939 ja estänyt Stalinia ajamasta kaikkia karjalaisia pois Karjalasta

Karjalaiset asusisivat nyt kodeissaan Karjalassa ja venäläiset kodeissaan Venäjällä
17568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

valtiotieteen tohtorin / eversti Pekka Visurin kirja Kosovon sota

Visuri tuo esille länsimaiden päätöksenteon epäloogisuuden ja koko operaation heikon suunnittelun. Tavoitteita määriteltiin uudestaan sitä mukaa kun alkuperäisten toteuttaminen osoittautui mahdottomaksi. Tärkeimpänä motiivina oli etnisten puhdistusten lopettaminen. Visuri osoittaa kuitenkin varsin perustellusti, että Kosovon albaanien tilanne muuttui sietämättömäksi vasta Naton aloitettua pommituksensa. Väliintulollaan Nato käynnisti ongelman, jota sen piti olla ratkaisemassa. Ilman YK:n mandaattia tehdyn intervention oikeutuksen ongelmallisuudesta kertoo parhaiten länsimaiden johtajien retoriikka. Missään vaiheessa Naton ei tunnustettu käyvän sotaa.

Visuri pitää Naton välintulon suurimpana saavutuksena kriisin kärjistymistä. Hän rinnastaa myös tehokkaasti Kosovo-operaation perustan, ihmisoikeuksia keinolla millä hyvänsä puolustavan "Clintonin opin" osuvasti vastaaviin tilanteisiin ympäri maailmaa – toisaalta välinpitämättömyyteen Nato-kumppani Turkin kurdivainoja ja kaukaisen Itä-Timorin tapahtumia kohtaan, toisaalta Yhdysvaltain omiin kyseenalaisiin toimiin Latinalaisessa Amerikassa.

Äänestä
  • Sodan lopputulos oli se että yli miljoona albaanipakolaista sai palata koteihinsa Kosovoon

    Ja etnisen puhdistuksen Kosovossa käynnistänyt Milosevic vietiin Haagiin tuomittavaksi

    Ilman Naton pommituksia näin hyvin ei olisi käynyt

    Äänestä

  • ja Milosevic Haagiin kirjoitti:

    Sodan lopputulos oli se että yli miljoona albaanipakolaista sai palata koteihinsa Kosovoon

    Ja etnisen puhdistuksen Kosovossa käynnistänyt Milosevic vietiin Haagiin tuomittavaksi

    Ilman Naton pommituksia näin hyvin ei olisi käynyt

    Visurin mielestä etnistä puhdistusta ei olisi tapahtunut ilma Naton "ilmakampanjaa"


    Tuossa pikku kooste Visurin kirjasta:
    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/24.maaliskuu/visu1200.htm

    Äänestä

  • Contabile kirjoitti:

    Visurin mielestä etnistä puhdistusta ei olisi tapahtunut ilma Naton "ilmakampanjaa"


    Tuossa pikku kooste Visurin kirjasta:
    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/24.maaliskuu/visu1200.htm

    ei Milosevicia olisi viety Haagiin syytettynä Kosovon etnisestä puhdistuksesta jos ne olisi olleet Naton syytä

    Kyllä Milosevic vainosi Kosovon albaaneja jo paljon ennen Naton pommituksia

    Äänestä

  • uskon Haagia kirjoitti:

    ei Milosevicia olisi viety Haagiin syytettynä Kosovon etnisestä puhdistuksesta jos ne olisi olleet Naton syytä

    Kyllä Milosevic vainosi Kosovon albaaneja jo paljon ennen Naton pommituksia

    Milosevic piti Kosovossa puheen jossa julisti Kosovon olevan serbien pyhää maata

    Siitä alkoi albaanien vainoaminen

    Äänestä

  • uskon Haagia kirjoitti:

    ei Milosevicia olisi viety Haagiin syytettynä Kosovon etnisestä puhdistuksesta jos ne olisi olleet Naton syytä

    Kyllä Milosevic vainosi Kosovon albaaneja jo paljon ennen Naton pommituksia

    vainosi
    http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html

    Äänestä

  • uskon Haagia kirjoitti:

    ei Milosevicia olisi viety Haagiin syytettynä Kosovon etnisestä puhdistuksesta jos ne olisi olleet Naton syytä

    Kyllä Milosevic vainosi Kosovon albaaneja jo paljon ennen Naton pommituksia

    ” NATO väittää tuhonneensa lähes 1000 serbien panssarivaunua, tykkiä ja autoa, mutta ryhmä, joka tutki yli 400 paikkaa Kosovossa, ei löytänyt kuin 35 tuhottua romua ja 25 valelaitetta – outo juttu. Ehkä romukauppiaat ehtivät ensin? Aselevon jälkeen serbisotilaat poistuivat Kosovosta hyvässä järjestyksessä eikä suurista kalustotappioista ole saatu todisteita.”

    ” Jugoslaviassa ilmakampanja kesti yli kaksi kuukautta (78 vrk) ennen kuin maan johto antoi periksi. NATOn ilmahyökkäykset kohdistuivat enempi sellaisiin kohteisiin, joista siviiliväestö kärsi eniten. Ns. ”kirurgisissa ilmaiskuissa” kuoli arviolta 1500 siviiliä, mikä on Geneven sopimusten mukaan sotarikos. Sanotaan, että »sodassa ja rakkaudessa kaikki on luvallista», mutta se ei sodan osalta pidäkään paikkaansa – on vain niin, että sotarikoksista syytetään vain hävinnyttä puolta. Kosovon albaaneja ilmaoperaatio ei juurikaan auttanut, koska serbijoukkoja vastaan olisi pitänyt suorittaa matalahyökkäyksiä, mutta sitä ei uskallettu tehdä.”

    -   Eversti Ahti Lappi / Tampereella 30. marraskuuta 2001-

    Vähän asian sivusta mutta kuitenkin…
    Ja parasta aikaa Natossa on Afganistan kriisi, kun Hollantilaiset etsii sopimuksesta pienellä präntättyjä tekstejä. Ettei tarvitsisi lähettää joukkoja Afganistaniin. Koska tappioita on tulossa todennäköisesti…

    Äänestä

  • jus nii kirjoitti:

    Milosevic olisi voinut rauhoittaa Kosovon albaanit puhumalla että Kosovo kuuluu myös albaaneille ja serbien täytyy kunnioittaa albaanien oikeuksia

    Äänestä

  • joka tapauksessa kirjoitti:

    Milosevic olisi voinut rauhoittaa Kosovon albaanit puhumalla että Kosovo kuuluu myös albaaneille ja serbien täytyy kunnioittaa albaanien oikeuksia

    ja Kiinan keisari olisi voinut rauhoittaa suomalaiset, ettei Stalinin olisi tarvinnut puuttua Suomen sisäisiin asioihin, niin rajusti talvisodassa…


    ..Siis Kiinan keisari on syyllinen..

    Äänestä

  • 'kai kirjoitti:

    ja Kiinan keisari olisi voinut rauhoittaa suomalaiset, ettei Stalinin olisi tarvinnut puuttua Suomen sisäisiin asioihin, niin rajusti talvisodassa…


    ..Siis Kiinan keisari on syyllinen..

    Kiinan keisari ei voinut rauhoittaa Stalinia ja estää Stalinia tekemästä Hitlerin kanssa 23.8.1939 salaista etupiirijakoa joka aiheutti talvisodan

    Milosevic olisi voinut vakuuttaa Kosovon albaanit siitä ettei tee mitään pahaa heille

    Äänestä

  • huomio.. kirjoitti:

    Kiinan keisari ei voinut rauhoittaa Stalinia ja estää Stalinia tekemästä Hitlerin kanssa 23.8.1939 salaista etupiirijakoa joka aiheutti talvisodan

    Milosevic olisi voinut vakuuttaa Kosovon albaanit siitä ettei tee mitään pahaa heille

    se taisi jäädä huomaamatta, oikea syyllinen.

    >>"Pitkäaikainen etninen vihanpito tai historia eivät ole hyviä selityksiä Jugoslavian sodille. Etnisiä konflikteja on jokaisessa yhteiskunnassa. Jugoslavia oli Kosovon albaaneja lukuun ottamatta kulttuurisesti paljon homogeenisempi kuin monet muut maat mukaan lukien Kanada. Kroaatit ja serbit olivat kulttuurisesti hyvin samanlaisia, ja oli valtavasti ristiin naimista näiden niin kutsuttujen etnisten ryhmien välillä. Mutta Jugoslavian taloudellinen romahdus, ihmisten köyhtyminen, massa työttömyyden luominen, yritysten konkurssit sekä verotusjärjestelmän ja muiden instituutioiden hajoaminen loivat olosuhteet, jotka pahensivat aikaisemmin lieviä etnisiä konflikteja. Toisaalta ulkopuolinen sekaantuminen edisti tarkoituksella etnisiä jakoja esimerkiksi rahoittamalla puolisotilaallisia organisaatioita. Näin tapahtui erityisesti Kosovon vapautusarmeijan eli UCK:n kohdalla. Se on käsitykseni mukaan lähes kokonaan keinotekoisesti tuotettu liike. Tämä sotilaallinen organisaatio oli olemassa aikaisemmin, mutta yhtäkkiä sitä alettiin käyttää etnisten suhteiden muuttamiseen.">> Loput linkissä:
    http://tammilehto.info/Chossudovsky.htm

    Äänestä

  • aiheutti kirjoitti:

    se taisi jäädä huomaamatta, oikea syyllinen.

    >>"Pitkäaikainen etninen vihanpito tai historia eivät ole hyviä selityksiä Jugoslavian sodille. Etnisiä konflikteja on jokaisessa yhteiskunnassa. Jugoslavia oli Kosovon albaaneja lukuun ottamatta kulttuurisesti paljon homogeenisempi kuin monet muut maat mukaan lukien Kanada. Kroaatit ja serbit olivat kulttuurisesti hyvin samanlaisia, ja oli valtavasti ristiin naimista näiden niin kutsuttujen etnisten ryhmien välillä. Mutta Jugoslavian taloudellinen romahdus, ihmisten köyhtyminen, massa työttömyyden luominen, yritysten konkurssit sekä verotusjärjestelmän ja muiden instituutioiden hajoaminen loivat olosuhteet, jotka pahensivat aikaisemmin lieviä etnisiä konflikteja. Toisaalta ulkopuolinen sekaantuminen edisti tarkoituksella etnisiä jakoja esimerkiksi rahoittamalla puolisotilaallisia organisaatioita. Näin tapahtui erityisesti Kosovon vapautusarmeijan eli UCK:n kohdalla. Se on käsitykseni mukaan lähes kokonaan keinotekoisesti tuotettu liike. Tämä sotilaallinen organisaatio oli olemassa aikaisemmin, mutta yhtäkkiä sitä alettiin käyttää etnisten suhteiden muuttamiseen.">> Loput linkissä:
    http://tammilehto.info/Chossudovsky.htm

    Venäjähän tuki Milosevicin toimia Kosovossa eikä mitenkään niitä arvostellut

    Suurserbia olisi vastannut venäläistenkin etuja Balkanilla

    Siinä on suuri syy miksi Milosevic uskalsi mennä liian pitkälle

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Venäjähän tuki Milosevicin toimia Kosovossa eikä mitenkään niitä arvostellut

    Suurserbia olisi vastannut venäläistenkin etuja Balkanilla

    Siinä on suuri syy miksi Milosevic uskalsi mennä liian pitkälle

    Kanadasta, ei Venäjältä.

    Syy ja syylliset:

    "Tämä on hinta siitä että USA hoitaa asioita puolestamme Balkanilla", lausuu muuan rahakauppias"
    http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92

    Äänestä

  • kaiuttimet päälle. Nyt ymmärrän kirkkaasti tämänkin asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeutettu sota kirjoitti:

Ainoa sota jonka Nato on koskaan käynyt käytiin 1990 luvulla Kosovossa ja se oli oikeutettu sota

Milosevic halusi ajaa kaikki albaanit pois kodeistaan maanpakoon Kosovosta ja Nato esti sen

Olisipa ollut Nato jo 1939 ja estänyt Stalinia ajamasta kaikkia karjalaisia pois Karjalasta

Karjalaiset asusisivat nyt kodeissaan Karjalassa ja venäläiset kodeissaan Venäjällä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu