Mielestäni sellaisille kirjoittajille, jotka eivät käytä mitään vakinaista nimeä, ei pidä vastata eikä kommentoida heidän kirjoituksiaan. Itse olen päättänyt, etten avaa sellaisia kirjoituksia.
Epähenkilöydestä
Elisabeth
171856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos, Elisabeth! Trolliboikotti on ainoa tapa saada häiriköt täältä pois...
Itse käytän kyllä vakionimimerkkiä eikä minua yhtään haittaa jos joku titeää kuka olen. Toisaalta minusta on myös ok. Käyttää yhtä nimimerkkiä yhdessä keskustelussa ja toista toisessa. Useinmitenhan keskusteluilla ei ole tekemistä toistensa kanssa, jolloin se ei juuri haittaa.
arvostan mielipidettäsi.
Itse olen eri mieltä, enkä voi muilta vaatia sellaista "mitä en itsekkään pysty aina pitämään".
Toiset aiheet täällä ovat sellaisia että en halua käyttää niissä ns vakinaista nimimerkkiä.
Toivon ymmärrystä...
Hyvää päivänjatkoja.
kai voit olla tilapäisesti ganges tai tonava tai vaikka drontti Edvard, mutta jonkin samassa mielipiteenvaihdossa pysyvän nimimerkin käyttöä on hyvät syyt vaatia.
Miksi tosiaan edes lukea sellaisia, enhän avaa tuntemattomista osoitteista tulleita postejakaan (virusasiantuntijan neuvosta).
Forumeilla voi kuitenkin olla myös enemmän tai vähemmän satunnaisia kävijöitä, joilla voi olla kiinnostavaa ja kommetoinnin ansaitsevaa asiaa. Heidän nimensä tai nimimerkkinsä ei vaan ole tuttu, koska he eivät käytä paljon aikaa forumilla kirjoittamiseen.
Sinänsä mahdollisuus kirjoittaa milloin milläkin nimellä ilman rekisteröitymistä on kyllä ongelma, koska se houkuttelee - ei vain täällä vaan muillakin forumeilla - todellisuudentajunsa menettäineitä, yhteen asiaan fanaattisesti paneutuvia ja katkeroituneita ihmisiä tukkimaan palstat aina vaan sillä yhdellä aiheella, jonka ympärille heidän olemassaolonsa näyttää kiteytyvän.
Tämä ei ole vain tämän palstan ongelma - joten rekisteröityminen kunniaan! Sinänsä voisi olla hyvä, että voisi rekisteröidä useammankin nimimerkin. Nimittäin ihmisillä on tapana luokitella toisten mielipiteitä muutaman aikaisemman kirjoituksen perusteella: "sinä nyt olet niitä..." tai "ei ole mikään ihme kun olet ollut kirkon jäsen vasta 7 vuotta" jne. Jos ei ole ennakkokäsitystä ihmisestä, voi joskus olla helpompi suhtautua avoimesti hänen viestiinsä.
Jos on jäänyt epäselväksi, mitä määritelmällä tarkoitan - olen jo muussa yhdeydessä kertonut sen - sanottakoon se nyt vielä kerran: Jos joku kirjoittaa nimimerkin paikalle lauseensa jatkeen ja sitten vaihtelee (?) sitä uusissa kommenteissaan, niin hän todellakin on epähenkilö. Hän on lauseen - virkkeen - osa. Minä en todellakaan ota sellaista huomioon. Haluan keskustella IHMISEN kanssa. Sen vuoksi kehotan käyttämään vaikka minkälaista sallittua, henkilöön viittaavaa nimimerkkiä.
Kaikkein huvittavinta on, että minut on leimattu fasistiksi. Kirjoittaja ei todellakaan tiedä, mitä on kirjoittanut. Sana on ajatellut hänen puolestaan.
"Sen vuoksi kehotan käyttämään vaikka minkälaista sallittua, henkilöön viittaavaa nimimerkkiä."
Tarkennatko mitä tarkoitat -sallitulla- henkilöön viittaavalla nimimerkillä?
Yksi viestiketju tämän keskustelunavauksen alla oli päivän kuluessa rönsynnyt pitkäksi; mukana viesteissä oli tiettyihin mainittuihin nimimerkkeihin (myös siis Elisabethiin) kohdistuvia fasistisuussyytöksiä. Olen pahoillani, ettei minulla ole ollut tilaisuutta lukea palstaa aikaisemmin tämän päivän aikana eikä siis reagoida ennen kuin nyt.
Poistin nyt vasta tuntien kuluttua viestin, jossa asiattomia, räikeitä syytöksiä esitettiin nimimerkin suojista, ja valitettavasti sen mukana poistui myös sellaisia vastauksia, joiden olisi ollut tarpeellista jäädä näkyviin. Valitan mm. Ajattelevan katolilaisen viestin poistumista. Hän kertoi siinä kokeneensa fasismipuheet niin kohtuuttomiksi ja loukkaaviksi, että hän lopettaa keskustelun palstalla toistaiseksi. Pahoittelen omaa osuuttani siihen, että keskustelu tämän avauksen alla pääsi näin rumaksi ja toivon, että Ajatteleva katolilainen palaa takaisin, niin halutessaan vaikkapa uudella nimimerkillä.
ovatko kaikki katoliset samanlaisia.?
Posteja poistetaan milloin mistäkin syystä.
Kun te poistatte kaiken teitä arvostelevan tulee teistä vertauskuva sisäänlämpiävästä saunasta jossa te heittelette löylyä keskenänne ja varmistatte ettei vain kukaan pääse hengittelemään teidän höyryjänne.
Naurettavaa nykyaikana on toimintanne.
Pilaantukaa vaan keskenänne olemattomiin väittelyihinne.
Ei kukaan teitä enää kaipaa ja keskustelunnekin tulee kuolemaan omaan mahdottomuutensa.
Samalla tavalla tehtiin Lutherinkin aikaan. Kun Lutherin suuta ei saatu tukittua kirottiin koko mies kirkon toimesta.
Muistatteko vielä tapausta?
Samanlaista kirkonkirousta tarjoatte nykyaikaisille luthereille, jotka ottavat osaa kirkkonne järjettömiin ja vanhanaikaisiin sääntöihin.
Siitä vaan kiroamaan ja poistamaan kirjoituksia.
Sen taidon te olette saaneet perintönä paaviltanne.
Ei millään pahalla.
Enhän minä ketään kironnut.
Poistin viestin, jossa paria muuta keskustelijaa kutsuttiin fasistisiksi. Suomi24:n säännöt kieltävät muita keskustelijoita solvaavat viestit; vastaavia poistoja tehdään siis kyllä muillakin kuin katolilaisuuspalstalla.
Saa täällä asioita arvostella, kunhan toimii sääntöjen puitteissa ja perustelee kritiikkinsä.
opus dei-organisaatiota tai neokatekumenaalista tietä saa kutsua fasistiseksi tai natsimaiseksi? miksei "ajattelevaa" katolilaisen tekosia ei saa kutsua niiden oikealla nimellä, sananvapauden rajoittaminen kun nyt sattuu olemaan yksi fasismin (ja natsisminkin!) tunnusmerkeistä?
ja mistä johtuu että sheriffiltä tulee kommenttia tässä ketjussa, mutta muissa tilanteissa joissa esim. opus deitä haukutaan samoilla nimillä, hiljaisuus vallitsee?
pientä rajaa.
terv.
ei-opus-deistä
Yritän erityisesti katsoa sitä, ettei toisia keskustelijoita asiattomasti solvata, koska palstan säännöt edellyttävät sitä sheriffiltä. Opus Dein kaltaista instituutiota minulla ei ole velvollisuutta suojata tässä keskustelussa samaan tapaan.
OD:stä monilla katolilaisilla on voimakkaita mielipiteitä, ja kyllä niitä täytyy keskustelussa voida tuoda esiin. Se kai on ihan historiallinen tosiasia, ei mielipide, että OD:llä oli läheiset suhteet generalissimus Francon hallintoon.
suomi24 sanoo että "keskustelijoita" ei saa solvata? kyllä siellä kielletään SOLVAAVAT VIESTIT, olivatpa ne ketä tai mitä kohtaan tahansa.
sananvapauden rajoittaminen on yhäkin fasismille tunnusomaista. siten "ajattelevan" katolilaisen viesti oli fasistinen. miksi siis poistit asiallisen kritiikin?
"Keskusteluissa ei saa:
--
- esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista".
En halua rajoittaa sananvapautta, eikä sitä muistaakseni Ajatteleva katolilainenkaan ole kirjoituksissaan ilmaissut haluavansa. Hän vain ilmoitti, ettei aio keskustella nimimerkittömien kanssa. Sellainen päätös hänellä on tietenkin oikeus tehdä. Toivoisin myös itse, että keskustelijat omaisivat kohteliaisuutta toisia kohtaan sen verran, että käyttäisivät ainakin kussakin yksittäisessä keskustelussa yhtenäistä nimimerkkiä.
Kuten huomaat, sheriffinä en kuitenkaan katso voivani noudattaa Ajattelevan katolilaisen esimerkkiä; yritän vastata myös nimimerkittömille, jos sheriffintoimistani jotain kysytään.
fasistinen.
"ei tule vastata" jne jne jne....
sitten sinun mielipiteesi.
Minä en kutsuisi "fasistiseksi" sitä, että kehottaa boikotoimaan niitä viestejä, joiden kirjoittajat eivät viitsi noudattaa hyviä käytöstapoja. Kirjoittaa voi ilman nimimerkkiä, mikäs siinä, mutta ilmaanhan sellaiset mielipiteenilmaukset jäävät. Ei niitä lukijoiden tarvitse punnita samalla tavalla kuin "oikeiden" henkilöiden, pysyvällä nimimerkillä kirjoittavien, kirjoituksia.
On turhauttavaa keskustella, kun ei kumppanista tiedä, onko hän edes koko ajan sama henkilö keskustelun kuluessa vai ei, tai onko hän todella sanojensa takana vai laukooko vain provoja ilmaan aikansa kuluksi. Jos ilman nimimerkkiä kirjoittava paiskoo sellaisia sanoja kuin "natsi" tai "fasisti" vakituisella nimimerkillä kirjoittavia kohti, hän ei saa minulta yhtään myötätuntoa.