Suomen ja Naton suhde tuntuu kinkkiseltä etenkin USA:n liittouman johtavan aseman vuoksi. Mutta mikä on USA:n ja Naton suhde, onko se heikkenemässä ja onko USA menettämässä mielenkiintoaan Euroopassa oloon, pitääkö se ehkä Aasian alueita itselleen tärkeämpänä; jos tarkkoja olemme ei jenkkiläisillä ole kuin yksi luotettava, merkittävä ja sotilaallisestikin omavarainen liittolainen Euroopassa, nimittäin Iso-Britannia.
Saksa ja Ranska ovat sangen eripuraisia liittolaisia ja saattaa ola, että amerikkalaiset keskittyvät muualle ja ennenkaikkea oman itsensä sotilaalliseen kehittämiseen; meneilläänhän on suuri projekti koko sotavoimien digitalisoimiseksi ja sodankäynnin kokonaisvaltainen verkottaminen.
Kyseessä on mittava satojen miljardien Future Combat Systems (FCS), jonka toteuttajana on Boeing-yhtiö. Hanke on niin mahtava, ettei mikään yksittäinen eurooppalainen valti siihen pysty, ainoastaan Isolla- Britannialla on jotain vastaavaa aihiota olemassa eli Future Rapid Effects System (FRES).
Yhteistyösopimukset amerikkalaisten ja brittien välillä on solmittu. Mikä tulee olemaan NATO:n muiden jäsenten osa ja arpa tulevaisuudessa kun FCS ja FRES ovat toimintakykyisiä? Siinäpä miettimistä!
Natoon liittymisellämm ei siis ole mitään kiirettä, ans kattoo vaan, mutta Euroopan olisi parasta alkaa kehitellä omaa puolustusoppiaan ja -rakenteitaan. "Aikaa on vähän ja siitäkin on puolet kulunut!", kuten entinen vääpeli karjahteli.
Saksa ja Ranska ovat sangen eripuraisia liittolaisia ja saattaa ola, että amerikkalaiset keskittyvät muualle ja ennenkaikkea oman itsensä sotilaalliseen kehittämiseen; meneilläänhän on suuri projekti koko sotavoimien digitalisoimiseksi ja sodankäynnin kokonaisvaltainen verkottaminen.
Kyseessä on mittava satojen miljardien Future Combat Systems (FCS), jonka toteuttajana on Boeing-yhtiö. Hanke on niin mahtava, ettei mikään yksittäinen eurooppalainen valti siihen pysty, ainoastaan Isolla- Britannialla on jotain vastaavaa aihiota olemassa eli Future Rapid Effects System (FRES).
Yhteistyösopimukset amerikkalaisten ja brittien välillä on solmittu. Mikä tulee olemaan NATO:n muiden jäsenten osa ja arpa tulevaisuudessa kun FCS ja FRES ovat toimintakykyisiä? Siinäpä miettimistä!
Natoon liittymisellämm ei siis ole mitään kiirettä, ans kattoo vaan, mutta Euroopan olisi parasta alkaa kehitellä omaa puolustusoppiaan ja -rakenteitaan. "Aikaa on vähän ja siitäkin on puolet kulunut!", kuten entinen vääpeli karjahteli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
osunut NATO-palstalle, huono tuuri, yritä edelleen,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
natottelu oli turvonnut vaalien vuoksi tännekin, niin ajatteli, että pistä minäkin lusikkani soppaan. Vaihtelu virkistää!
voit sanoa että Iso-Britannia olisi omavarainen?