älytöntä

Koulubussin kuljettaja kärähtää ratista, puhaltaa 1,2 promillea aamutuimaan lapset kyydissä. Sama kuljettaja kärynnyt kaksi kertaa vuonna 2004 ratista. Miten tämmöisellä miehellä voi olla ajokortti? Tavallinen autoilija joutuu päihdeseurantaan ja ajokieltoon paljon vähemmillä "ansioilla". Miksi ammattikuskit armahdetaan, vaikka seulan pitäisi olla paljon tiukempi heidän kohdallaan. Jatkuvasti kuulee juttuja ehdollisista ajokielloista ym. armahduksista. Onko tämäkin pärstäkertoimesta kiinni? Mielestäni ammattikuskin alkoholiriippuvuus todistaa epäpätevyyttä kuljettajan ammattiin, jota seikkaa ei pidä katsoa läpi sormien. Moni muukin on joutunut vaihtamaan ammattia eikä aina edes epäpätevyyden takia. Jos on mokannut duuninsa rattijuopumuksen takia, niin kärsiköön sen nahoissaan. Ei tässä muitakaan armahdeta, vaikka työn menetys ei olisi edes itsestä kiinni.
5473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Täällä meillä päin on ainakin isoilla yhtiöillä kerrasta poikki menettely. Kenkää tulee jos kärähtää.

Äänestä

Katsastajalla katkeaa työura ensimmäiseen rattijuoppouteen maantieratsiassa.
Tämä silti vaikka kyydissä ei koskaan ole bussilastillista lapsia ammattia harjoittaessaan.

Rankaisun kovuus johtuu siitä kun katsastus vapautettiin ja virkamiehet haluavat kostaa...

Alkoholisti bussikuskeja ja taksisuhareita siedetään kummasti...

Äänestä

Itse kärysin vuonna 1998 aamuratsiassa, tulos oli n. 0,7 promillea verikokeessa. Siitä tuli neljän kuukauden ajokielto ja sakkoja noin 7000 silloista markkaa. Myös vapaan autoedun työsuhdeauton seisottaminen vitutti melkoisesti, en kuitenkaan viitsinyt luopua siitä vaikka veroja piti maksaa koko ajan. Uutta työpaikkaa hain noin vuoden kuluttua siitä kun olin saanut kortin takaisin. Yllätys, yllätys en saanutkaan sitä duunia erään töppäyksen takia, joka oli sattunut edellisenä vuonna. Joten näin meitä taviksia rangaistaan tasapuolisesti!

Äänestä
  • Taitaa olla ne autokuskin hommat enää ainoita duuneja, joihin vielä alkoholistit kelpaa...

    Äänestä

Jos samana vuonna kärähtää kaks kertaa ratista, niin todellisuudeassa tyyppi on ajellut
jatkuvasti kännissä, sillä keskimäärin puhallukseen joutuu kerran parissa vuodessa. No, ammattikuskeja puhallutetaan varmaan useammin kun ovat kokoajan liikenteessä, mutta tavallinen autoilija joutuu harvoin puhaltamaan ellei sitten muuten riko liikennesääntöjä ja kiinnitä poliisin huomiota. Ratista kärähtänyt on varmasti ehtinyt ajella kännissä jo satoja kertoja ennen käryä, niin pieni on todennäköisyys kärytä jos ei muuten töppöile. Tästä päättelenkin, että näkyvissä on vain jäävuoren huippu. Varmasti suurin osa autoilijoista on joskus ajanut kännissä, mutta tosiaan ne jotka käryävät, tekevät sitä jatkuvasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jussi kirjoitti:

Koulubussin kuljettaja kärähtää ratista, puhaltaa 1,2 promillea aamutuimaan lapset kyydissä. Sama kuljettaja kärynnyt kaksi kertaa vuonna 2004 ratista. Miten tämmöisellä miehellä voi olla ajokortti? Tavallinen autoilija joutuu päihdeseurantaan ja ajokieltoon paljon vähemmillä "ansioilla". Miksi ammattikuskit armahdetaan, vaikka seulan pitäisi olla paljon tiukempi heidän kohdallaan. Jatkuvasti kuulee juttuja ehdollisista ajokielloista ym. armahduksista. Onko tämäkin pärstäkertoimesta kiinni? Mielestäni ammattikuskin alkoholiriippuvuus todistaa epäpätevyyttä kuljettajan ammattiin, jota seikkaa ei pidä katsoa läpi sormien. Moni muukin on joutunut vaihtamaan ammattia eikä aina edes epäpätevyyden takia. Jos on mokannut duuninsa rattijuopumuksen takia, niin kärsiköön sen nahoissaan. Ei tässä muitakaan armahdeta, vaikka työn menetys ei olisi edes itsestä kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu