Ketä äänestit 1. kierroksella? Entä nyt?

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on esim. vaihtanut ehdokastaan toisella kierroksella Halosesta Niinistöön tai päinvastoin? Itse olen ollut koko ajan Saulin kannalla. Vastatkaahan!
16729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

vaihtaneet Halosen Niinistöön. Siksi demarit ovat aivan paniikissa.

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Äänestä
  • äänestin Niinistöä, mutta nyt aion antaa ääneni Haloselle. Olen seurannut Niinistön puheita ja tullut siihen tulokseen, että hänen on vaikea pysyä aina totuudessa ja lisäksi hänen lupauksensa tuntuvat melko populistisilta. Halonen on kuitenkin esim. ulkopoliitikassa erinomainen ja sehän on presidentin päärooli.

    Äänestä

Eka kierroksella äänestin Tarjaa, mutta en enää. Syitä on monia. Koskelon nimitys KKO:n pressaksi ohi pätevämmän. Se, ettei Tarja ole tehnyt mitään esim. matalapalkkaisten kaupan myyjien eteen.

Tärkein syy on se, että Tarja vain puhuu. Ja puhuu. Puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa.

Olisi hauska kuulla, mitä hän on tehnyt koko kansan presidenttinä hyvinvointivaltion puolesta.Siis muutakin kuin hyvinvointivaltio-mantran jauhamista

Äänestä
  • "Olisi hauska kuulla, mitä hän on tehnyt koko kansan presidenttinä"

    Yhtä hauska olisi tietää, millä oikeudella Halonen nimittelee itseään koko kansan presidentiksi.
    Ei riitä, että kommunistit, demarit ja osa SAK:sta tukee.

    Äänestä

  • se Tarja väittää kirjoitti:

    "Olisi hauska kuulla, mitä hän on tehnyt koko kansan presidenttinä"

    Yhtä hauska olisi tietää, millä oikeudella Halonen nimittelee itseään koko kansan presidentiksi.
    Ei riitä, että kommunistit, demarit ja osa SAK:sta tukee.

    Sillä perusteella tietysti, että hän on presidentti, joka ajattelee koko kansan, siis koko kansan, etua. Ei pelkästään paremmin toimeentulevan väestönosan etua.
    Se, että jotkut eivät sitä itse ymmärrä, ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Halonen presidenttinä ajattelee myös näiden ymmärtämättömienkin etua.

    Valaisiko yhtään?

    Äänestä

  • Airam 60W kirjoitti:

    Sillä perusteella tietysti, että hän on presidentti, joka ajattelee koko kansan, siis koko kansan, etua. Ei pelkästään paremmin toimeentulevan väestönosan etua.
    Se, että jotkut eivät sitä itse ymmärrä, ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Halonen presidenttinä ajattelee myös näiden ymmärtämättömienkin etua.

    Valaisiko yhtään?

    Ajatella ja tehdä on kaksi asiaa. se, ajatteleeko Halonen koko kansaa tai vaikka koko universumia ei muuta vallitsevia oloja miksikään.

    Mitä konkreettiset teot ovat?

    Äänestä

  • Juristitar kirjoitti:

    Ajatella ja tehdä on kaksi asiaa. se, ajatteleeko Halonen koko kansaa tai vaikka koko universumia ei muuta vallitsevia oloja miksikään.

    Mitä konkreettiset teot ovat?

    Alkaa työpäivä loppua, heh, mutta sanon vielä sen, että konkreettisia tekoja on vaikea sanoa presidentin tekemiksi.
    Kuitenkin kiitän Halosta ainakin siitä, että hän ei ole ollut sellainen mielipidejohtaja, joka ajaisi kokoomuslaisia kovia arvoja.

    Niitä hän ei ole ollut presidenttinä tekemässä, eikä koskaan elämässään, missään virassaan, eikä ajatuksissaan tai teoissaan.

    Haukkukaa vapaasti vaan, minä lähden nyt himaan.

    Päivänjatkoa Saulinkin kannattajille, samassa veneessä ollaan.
    Yritetään Halosen antaman ajattelutavan mukaisesti pitää huoli siitä, että osa veneessä olijoista ei pääse lyömään soutajien sormille.

    Valinta on ysi, jos ajatelet koko Suomen etua.

    Äänestä

  • Airam 60W kirjoitti:

    Sillä perusteella tietysti, että hän on presidentti, joka ajattelee koko kansan, siis koko kansan, etua. Ei pelkästään paremmin toimeentulevan väestönosan etua.
    Se, että jotkut eivät sitä itse ymmärrä, ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Halonen presidenttinä ajattelee myös näiden ymmärtämättömienkin etua.

    Valaisiko yhtään?

    koko kansan etua tekemättä mitään konkreettista
    edun näkyväksi ja pysyväksi teoksi on aika huono
    tulos, jotta voisi kehuskella tekemättömällä
    asialla. Vähemmistöryhmien etujen ajaminen ei
    myöskään ole ulkopoliittista toimintaa ja silti
    Presidenttimme tuntee huolta näistä tehtäviinsä
    kuulumattomista asioista, jotka kuitenkin yhdessä
    muodostavat sangen pienen osan sisäpoliitisesta
    kentästä. Maahanmuuttajien aseman parantaminen on
    ok sinänsä, mutta sitä ei pitäisi tehdä oman
    maamme kurjuudessa elävien kustannuksella.

    Työttömien aseman korjaamiseen mitään äänekästä
    pontta ei ole kuulunut. Lieneekö syy siinä, että
    sosialidemokraattiset naisministerit ovat kolmin
    kappalein yrittämässä hoitaa sitä...

    Minusta hän ei, siis, ole koko kansan Presi-
    dentti.

    Äänestä

suoraan kysymykseen suora vastaus.
perusteluina - presidentin täytyy ymmärtää ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Ja se, että turvallisuuspolitiikka on muutakin kuin puolustuspolitiikka.

Äänestä

Kun alkoi paljastuun Suomen liittämis vaatimuksia Neuvostoliittoon, jos ollut Taistolaisten riveissä tätä vaatimassa

Taisi ainakin vähän olla lääpällään Taistoon

Eli , Isänmaallisuus painoi kuitenkin eniten, ja jos työtä arvostetaan tulevaisuudesssa enemmän

Äänestä
  • Arvostuksesta en tiedä, mutta, jos kokkarit pääsee valtaan, saat varmasti tehdä töitä.

    Halonen osaa paremmin liittää tuohon käsitteeseen työ myös toimeentulon.

    Tekeekö kokkarit työtä työn vuoksi?
    Niin kuin pelkästä työnilosta?

    Toki työnilo, eli työssä viihtyminenen on tärkeä seikka, mutta työssä on kuitenkin pääasia se, että siitä saa toimeentulon.

    Äänestä

Sauli.

Äänestä

>>
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on esim. vaihtanut ehdokastaan toisella kierroksella Halosesta Niinistöön tai päinvastoin?
>>

Tuohon kysymykseen saadaan vastaus vain jos suomen gallup tekee asiasta puolueettoman kysely. Tällä palstalla vaihtaneiksi esittäytyneitä epäilen kyllä tekaistuiksi;)

Kun ihminen on äänestyspäätöksensä tehnyt, niin hän kyllä pysyy siinä, ellei jotain todella dramaattista paljastu. Erityyppiset mustamaalaamisyritykset on tähän saakka onnistuneesti torjuttu kummankin ehdokkaan taholta ja jokainen on voinut todeta perättömät herjat perättömiksi.

Arvelen itse että 95% äänestäneistä äänestää varmasti samoin myös toisella kierroksella, mikäli heidän ehdokkaansa siellä on.

Itse pohdin pitkään linjalla Vanhanen, Halonen, Hautala. Päädyin asiaperusteilla ja meriittien vertailulla Haloseen. Tämä kanta on vain vahvistunut matkan varrella.

Äänestä
  • Kyllä niitä ehdokkaan vaihtavia on paljon koska Sauli on kirinyt Tarjan kiinni. Ei näin suuri muutos voi johtua muuta kuin siitä että presidentiltä halutaan ihan oikeasti jotain aloitteellisuutta ja ideoita.

    Äänestä

  • kansalainen. kirjoitti:

    Kyllä niitä ehdokkaan vaihtavia on paljon koska Sauli on kirinyt Tarjan kiinni. Ei näin suuri muutos voi johtua muuta kuin siitä että presidentiltä halutaan ihan oikeasti jotain aloitteellisuutta ja ideoita.

    että Niinistö on mennyt Tarjan ohi!! Ei näillä palstoilla ole kaikki äänestäjät käyneet.

    Äänestä

  • voit tietää kirjoitti:

    että Niinistö on mennyt Tarjan ohi!! Ei näillä palstoilla ole kaikki äänestäjät käyneet.

    No kerrotaan nyt vielä että sanoin Saulin kirineen kiinni, en väittänyt menneen ohi. Viimeisessä gallupissa muutama päivä sitten olivat virhemarginaalin sisällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohtija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on esim. vaihtanut ehdokastaan toisella kierroksella Halosesta Niinistöön tai päinvastoin? Itse olen ollut koko ajan Saulin kannalla. Vastatkaahan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu