Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on esim. vaihtanut ehdokastaan toisella kierroksella Halosesta Niinistöön tai päinvastoin? Itse olen ollut koko ajan Saulin kannalla. Vastatkaahan!
Ketä äänestit 1. kierroksella? Entä nyt?
Pohtija
16729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaihtaneet Halosen Niinistöön. Siksi demarit ovat aivan paniikissa.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
äänestin Niinistöä, mutta nyt aion antaa ääneni Haloselle. Olen seurannut Niinistön puheita ja tullut siihen tulokseen, että hänen on vaikea pysyä aina totuudessa ja lisäksi hänen lupauksensa tuntuvat melko populistisilta. Halonen on kuitenkin esim. ulkopoliitikassa erinomainen ja sehän on presidentin päärooli.
Eka kierroksella äänestin Tarjaa, mutta en enää. Syitä on monia. Koskelon nimitys KKO:n pressaksi ohi pätevämmän. Se, ettei Tarja ole tehnyt mitään esim. matalapalkkaisten kaupan myyjien eteen.
Tärkein syy on se, että Tarja vain puhuu. Ja puhuu. Puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa.
Olisi hauska kuulla, mitä hän on tehnyt koko kansan presidenttinä hyvinvointivaltion puolesta.Siis muutakin kuin hyvinvointivaltio-mantran jauhamista
"Olisi hauska kuulla, mitä hän on tehnyt koko kansan presidenttinä"
Yhtä hauska olisi tietää, millä oikeudella Halonen nimittelee itseään koko kansan presidentiksi.
Ei riitä, että kommunistit, demarit ja osa SAK:sta tukee.
Sillä perusteella tietysti, että hän on presidentti, joka ajattelee koko kansan, siis koko kansan, etua. Ei pelkästään paremmin toimeentulevan väestönosan etua.
Se, että jotkut eivät sitä itse ymmärrä, ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Halonen presidenttinä ajattelee myös näiden ymmärtämättömienkin etua.
Valaisiko yhtään?
Ajatella ja tehdä on kaksi asiaa. se, ajatteleeko Halonen koko kansaa tai vaikka koko universumia ei muuta vallitsevia oloja miksikään.
Mitä konkreettiset teot ovat?
Alkaa työpäivä loppua, heh, mutta sanon vielä sen, että konkreettisia tekoja on vaikea sanoa presidentin tekemiksi.
Kuitenkin kiitän Halosta ainakin siitä, että hän ei ole ollut sellainen mielipidejohtaja, joka ajaisi kokoomuslaisia kovia arvoja.
Niitä hän ei ole ollut presidenttinä tekemässä, eikä koskaan elämässään, missään virassaan, eikä ajatuksissaan tai teoissaan.
Haukkukaa vapaasti vaan, minä lähden nyt himaan.
Päivänjatkoa Saulinkin kannattajille, samassa veneessä ollaan.
Yritetään Halosen antaman ajattelutavan mukaisesti pitää huoli siitä, että osa veneessä olijoista ei pääse lyömään soutajien sormille.
Valinta on ysi, jos ajatelet koko Suomen etua.
koko kansan etua tekemättä mitään konkreettista
edun näkyväksi ja pysyväksi teoksi on aika huono
tulos, jotta voisi kehuskella tekemättömällä
asialla. Vähemmistöryhmien etujen ajaminen ei
myöskään ole ulkopoliittista toimintaa ja silti
Presidenttimme tuntee huolta näistä tehtäviinsä
kuulumattomista asioista, jotka kuitenkin yhdessä
muodostavat sangen pienen osan sisäpoliitisesta
kentästä. Maahanmuuttajien aseman parantaminen on
ok sinänsä, mutta sitä ei pitäisi tehdä oman
maamme kurjuudessa elävien kustannuksella.
Työttömien aseman korjaamiseen mitään äänekästä
pontta ei ole kuulunut. Lieneekö syy siinä, että
sosialidemokraattiset naisministerit ovat kolmin
kappalein yrittämässä hoitaa sitä...
Minusta hän ei, siis, ole koko kansan Presi-
dentti.
suoraan kysymykseen suora vastaus.
perusteluina - presidentin täytyy ymmärtää ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Ja se, että turvallisuuspolitiikka on muutakin kuin puolustuspolitiikka.
Kun alkoi paljastuun Suomen liittämis vaatimuksia Neuvostoliittoon, jos ollut Taistolaisten riveissä tätä vaatimassa
Taisi ainakin vähän olla lääpällään Taistoon
Eli , Isänmaallisuus painoi kuitenkin eniten, ja jos työtä arvostetaan tulevaisuudesssa enemmän
Arvostuksesta en tiedä, mutta, jos kokkarit pääsee valtaan, saat varmasti tehdä töitä.
Halonen osaa paremmin liittää tuohon käsitteeseen työ myös toimeentulon.
Tekeekö kokkarit työtä työn vuoksi?
Niin kuin pelkästä työnilosta?
Toki työnilo, eli työssä viihtyminenen on tärkeä seikka, mutta työssä on kuitenkin pääasia se, että siitä saa toimeentulon.
Sauli.
>>
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni on esim. vaihtanut ehdokastaan toisella kierroksella Halosesta Niinistöön tai päinvastoin?
>>
Tuohon kysymykseen saadaan vastaus vain jos suomen gallup tekee asiasta puolueettoman kysely. Tällä palstalla vaihtaneiksi esittäytyneitä epäilen kyllä tekaistuiksi;)
Kun ihminen on äänestyspäätöksensä tehnyt, niin hän kyllä pysyy siinä, ellei jotain todella dramaattista paljastu. Erityyppiset mustamaalaamisyritykset on tähän saakka onnistuneesti torjuttu kummankin ehdokkaan taholta ja jokainen on voinut todeta perättömät herjat perättömiksi.
Arvelen itse että 95% äänestäneistä äänestää varmasti samoin myös toisella kierroksella, mikäli heidän ehdokkaansa siellä on.
Itse pohdin pitkään linjalla Vanhanen, Halonen, Hautala. Päädyin asiaperusteilla ja meriittien vertailulla Haloseen. Tämä kanta on vain vahvistunut matkan varrella.
Kyllä niitä ehdokkaan vaihtavia on paljon koska Sauli on kirinyt Tarjan kiinni. Ei näin suuri muutos voi johtua muuta kuin siitä että presidentiltä halutaan ihan oikeasti jotain aloitteellisuutta ja ideoita.
että Niinistö on mennyt Tarjan ohi!! Ei näillä palstoilla ole kaikki äänestäjät käyneet.
No kerrotaan nyt vielä että sanoin Saulin kirineen kiinni, en väittänyt menneen ohi. Viimeisessä gallupissa muutama päivä sitten olivat virhemarginaalin sisällä.