Tosiaan tähän mennessä 2 eri puolueen puheenjohtajaa, jotka on ryhtyneet Halosen kannattajiksi,
ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat
ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia
toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.
Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on
vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen
on aika lailla pihalla kuvioista. Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta
Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää
tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi
tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?
Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.
6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi
yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.
Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä. Olen itse tullut siihen tulokseen,
että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla. Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta.
Kansa kuitenkin päättää.
ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat
ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia
toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.
Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on
vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen
on aika lailla pihalla kuvioista. Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta
Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää
tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi
tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?
Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.
6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi
yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.
Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä. Olen itse tullut siihen tulokseen,
että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla. Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta.
Kansa kuitenkin päättää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.