eivät kuulu tälle palstalle!
Ettekö osaa lukea, tämä palsta on tarkoitettu YDINVOIMALLE!
Ettekö osaa lukea, tämä palsta on tarkoitettu YDINVOIMALLE!
Tuulivoimala jutut
Masa
10882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuulivoima on ehkä paras vaihtoehto ydinvoimalle. Se on halvempaa, tuottaa enemmän työpaikkoja ja vähemmän saasteita. Muutkin uusiutuvat ovat hyviä ja niitä voi rakentaa minne tahansa, eikä niistä lopu polttoaineet kuten ydinvoimasta.
IAEAkin on skenaariossaan todennut, että ydinvoima ei voi pelastaa ihmiskuntaa ilmastokatastroofilta, mutta tuulivoimasta ei vastaavaa ole todettu. Luuletsä että tuulivoimaa kehitetään ihan huvikseen? Kyllä kuule kaikki energia-asiantuntijat puoltavat tuulivoimaa ydinvoiman tilalle juuri tulevaisuuden kannalta.
Hörhöhippejä ei lasketa asiantuntijoiksi.
Tuulivoima on ehkä paras vaihtoehto öljylle ja kaasulle. Se on halvempaa, tuottaa enemmän työpaikkoja ja vähemmän saasteita. Muutkin uusiutuvat ovat hyviä ja niitä voi rakentaa minne tahansa, eikä niistä lopu polttoaineet kuten öljy- ja kaasukentistä.
Tuulivoima tuskin auttaa ihmiskuntaa torjumaan ilmastokatastroofia, mutta ydinvoiman lisänä siitäkin voi olla jotain hyötyä. Luuletsä että ydinvoimaa kehitetään ihan huvikseen? Oikeat energia-asiantuntijat puoltavat ydinvoimaa öljyn ja ja kaasun tilalle juuri tulevaisuuden kannalta. Asiantuntijoiden silmissä tuulivoima ei ole niin kovassa kurssissa, mutta nykyisen teeskentelykulttuurin ilmapiirissä rehellisiä mielipiteitä ei juuri kannata julkisesti - ainakaan omalla nimellä - ääneen huudella.
Kuuleppas Minna: Tuulivoima on laiskureiden omantunnon puhdistus voimaa. Ei muuta. Toivottavasti kovilla pakkasilla ei tuule niin paljon että tuulivoimalat pyörisivät. Jos viikon pakkasilla tuulisi edes niin paljon, että tuulivoimalat pyörisivät puolella teholla tarvitsisimme kolme ydinvoimalaa lisää ja silti Suomi jäätyisi ja kuolisi.
Yhden ydinvoimalan korvaajaksi tarvittaisiin keskimäärin noin 4000 tuulimyllyä, ja silti pakkasella loppuisi sähkö. Toinen mahdollisuus olisi rakentaa vastaava hiilivoimareservi lisää. Jos tuuli äkkiä vaimenisi tarvittaisiin sen varalle saman verra vielä kaasuvoimaa. Vesivoimassa ei olisi niin paljon säätövaraa, että se riittäisi ja rantojen asukkaat olisivat vaarassa. Luontokin tuhoutuisi rannoilta.
Tuulivoimasta ei voida todeta mitään, se on vain omantunnon rauhoitusvoimaa Suomessa, kuten aurinkovoimakin.
rakennettuna (fissio) on MIELETÖNTÄ!
Siirryttäessä vety-talouteen ja yksin autojen liikkeellä pitämiseen brittein saarilla tarvitaan TUHANSIA ydinvoimaloita lisää. Maailmanlaajuisesti KYMMENIÄTUHANSIA VOIMALOITA enemmän tai vähemmän epämääräisissä käsissä.
Joka vuosi rakentamisen vauhti olisi satoja ja joka tulevaisuuden vuosi PURETTAISIIN satoja HAUTAAMALLA ne - tuulimyllyjä ei tarvitse haudata ja ovat vaarattomia poliittisesti arveluttavissa käsissä.
1. ISOT KIRJAIMET eivät ollenkaan helpota väitteiden osoittamista todeksi.
2. Vetytalouteen ei välttämättä kannata siirtyä. Akkuautot ovat monella tavalla helpompia kuin vetyautot. En välttämättä täysin mahdottomana pitäisi myös sitä, että autoihin sijoitettaisiin ydinreaktorit. Tämä tosin vaatisi huomattavaa poliittisen mielipiteen muuttumista (eiköhän sekin ala muuttua ydinvoimaa kannatavaksi viimeistään silloin kun vuodenajat alkavat siirtyä pois paikoiltaan) ja materiaalitekniikan kehittymistä (kolarit).
Jos haluamme rakentaa suuria määriä ydinvoimaa, kannattaa siirtää ydinreaktorihankkeiden hyväksyminen valtiolta kunnalle.
3. Ydinvoimaloiden purkujätettä ei (todellakaan) tarvitse haudata, sillä se on ns. matala-aktiivista jätettä, joka voidaan varastoida kunnes aktiivisuus on laskenut riittävästi ja tämän jälkeen käsitellä tavallisena metalliromuna.
5. Kevytvesireaktori ei ole kovinkaan vaarallinen epävakaassa yhteiskunnassa, sillä se ei sovellu ydinasemateriaalin valmistukseen. Likainen pommi ei sen sijaan ole kovin paljon hauleilla täytettyä pommia vaarallisempi.
6. Jos riittävän energiamäärän tuottaminen johonkin tarkoitukseen on fissiovoimalalle haasteellista, tuulivoimalla se ei onnistu lainkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Typografia
:D Isoa NAURUA.
1. Isoja kirjaimia ei suositella sanojen korostamiseksi Internetissä, sen sijaan voi esimerkiksi _alleviivata_.
2. Mikä naurattaa?
minä JOPA puhunkin tavallani, mm. en viito käsilläni lainausmerkkejä ilmaan, enkä SIEDÄ sellaista sanomatonta sanomista kuin esim. Ministeri Karpela ja Esko Aho suoltavat.
Suorissa housuissani on AINA 'upslaakit'. Monta muutakin seikkaa on olemuksessani jotka ärsyttävät kanssaihmisiäni.
Tiedän netti-käytännön jo sen syntyvuosilta saakka ja toivon, että se ei jää mihinkään 'korpelointi'-tasolle vaan ilmaisultaan kehittyy siinä kuin muukin maailma.
sähköenergian kuluttamisesta "tosta vaan naps" tyylillä tullaan luopumaan jonkun ajan kuluttua.