Ex-vakooja: Venäjä painostaa pian Suomea
Venäjän ja Britannian välille leimahtanut vakoiluskandaali on selvä merkki siitä, että myös suomalaisten kannattaa pitää varansa Venäjän naapurissa.
Näin arvioi IS:n haastattelema KGB:n entinen vakooja Oleg Gordievski. Hän ennustaa, että Suomi joutuu - tavalla tai toisella - Venäjän kynsiin jo seuraavan viiden vuoden sisällä.
Aiemmin KGB:n ja Britannian ulkomaantiedustelun MI6:n kaksoisagenttina toiminut Gordievski vihjaa IS:lle, että Suomen kannattaisi tässä tilanteessa jopa liittyä Natoon.
- Ihan oman tilanteenne ja turvallisuutenne kannalta. Asutte vaarallisen maan naapurissa. Sen näkee jo siitä, kuinka venäläiset ovat kohdelleet muita naapurimaitaan, hän varoittaa.
Gordievski on esiintynyt useissa brittitiedotusvälineissä asiantuntijana vakoiluskandaalin aikana. Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väitti toissa päivänä, että neljä Britannian suurlähetystön työntekijää järjesti vakoiluoperaation Moskovan kaduilla. Britannia on kiistänyt väitteet.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1118619
Venäjän ja Britannian välille leimahtanut vakoiluskandaali on selvä merkki siitä, että myös suomalaisten kannattaa pitää varansa Venäjän naapurissa.
Näin arvioi IS:n haastattelema KGB:n entinen vakooja Oleg Gordievski. Hän ennustaa, että Suomi joutuu - tavalla tai toisella - Venäjän kynsiin jo seuraavan viiden vuoden sisällä.
Aiemmin KGB:n ja Britannian ulkomaantiedustelun MI6:n kaksoisagenttina toiminut Gordievski vihjaa IS:lle, että Suomen kannattaisi tässä tilanteessa jopa liittyä Natoon.
- Ihan oman tilanteenne ja turvallisuutenne kannalta. Asutte vaarallisen maan naapurissa. Sen näkee jo siitä, kuinka venäläiset ovat kohdelleet muita naapurimaitaan, hän varoittaa.
Gordievski on esiintynyt useissa brittitiedotusvälineissä asiantuntijana vakoiluskandaalin aikana. Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väitti toissa päivänä, että neljä Britannian suurlähetystön työntekijää järjesti vakoiluoperaation Moskovan kaduilla. Britannia on kiistänyt väitteet.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1118619
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai asumme vaarallisen maan naapurissa kih...kih...kih...
sanoo seniili loikkari joka kirjoitti kirjan sokea peili Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta oli yhtä tyhjänpäiväistä pintaroskaa vakoilusta.
Se mistä tässä on kyse, on klassisesta "paha on tuolla" -ilmiöstä.
Oranssi- "vallankumous" joka on "pyyhkinyt" entisiä itä-euroopan ym. maita on washingtonin pyrkimys lisätä USA:n vaikutusvaltaa ko. alueilla ja tätä vastaan Putinin hallinto toimii. Muistanette Ukrainan vaalit ja Jutshenkon myrkyttämisen jne.?
Miksi meidän pitäisi tähän näppimme sotkea?
Kuulostaako hurjalta aiheuttaa vallankumouksellista levottomuutta maahan, jossa on maailman toiseksi eniten ydinaseita? Onko Britanniasta käsin helppo huudella kun on välissä Suomi, Ruotsi ja Tanska?
Onko kirjoittajalla ajatus pelotella Venäjällä?
Hui kun pelottaa.
Tuli kakka housuun.
Painostaisikohan Venäjä meitä vähemmän jos kuuluisimme samaan liittoumaan Britannian kanssa?
Mikä sua vaivaa?
Ja herää todellisuuteen sieltä vesimelonien juku-jukumaasta.
Venäjä on ollut aiemmin ja tulee vielä olemaan Suomelle turvallisuusuhka.
suomen turvallisuusuhka.
Sä houkuttelet meitä liittoumaan joka ei todellakaan lähde meitä puolustamaan, vaan jättää meidät oman onnen nojaan, joten pidä tuo kuppainen lärves kiinni ja jatka syventymistäs gynekologiaan imbesilli.
Paviaanin syöpä.
mielenkiintoinen aikamääre. Huomenna ei olekaan se tällä hetkellä, mikä oli eilen. Venäjä/neuvostoliitto on tälläkin hetkellä sellaisessa kaaoksentilassa, josta kukaan ei ota selvää.
Toki on mahdollista, että jäämme yksin, mitä itse pidän äärimmäisen epätodennäköisenä. Jäämällä ulos Natosta olemme toki huomattavasti varmemmin yksin, toki se voi olla mitä haluatkin?
luotettavia lähteitä ja suosittelijoita sotilasliittoihin.
Varsinkin x-kommarit jotka loikkaavat länteen ja pysyvät hengissä...
Wikipediasta (joo joo, uskot eli et):
Oleg Antonovich Gordievsky, (born in Moscow 10 October 1938), was a Colonel of the KGB and KGB Resident-designate and bureau chief in London. He become one of the highest ranking KGB defectors ever.
After being stationed in several European capitals, he ended up in London in the mid-1960s; in 1974, he decided to defect to the British MI6, who employed him as a 'penetration' or double agent inside the KGB.
Gordievsky was eventually found out by the KGB; he was ordered back to Moscow in 1984 and arrested at the dacha of one of his superiors. He was rescued by British Secret Services in 1985 and after a few weeks of interrogation transported back to London, although the exact information on how this was done is still classified.
Gordievsky's books on KGB operations and history are considered by some to be among the best sources for reliable information about the secret operations of an obsessively secretive state.
In 1990 he was Consultant Editor of the journal Intelligence and National Security, and he worked on television in the UK in the 1990s, including the game show Wanted. He had a letter published in the Daily Telegraph on the 3 August 2005, accusing the BBC of being "The Red Service". He said: "Just listen with attention to the ideological nuances on Radio 4, BBC television, and the BBC World Service, and you will realise that communism is not a dying creed."
http://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky
Se on kuule sillai jotta maailma on täys näitä "asiantuntijoita" ja riippuen siitä mikä on jutun pointti, käydään hakemassa "oikea" lausunto kulloiseenkin tarpeeseen.
Ja mistä meitä sikiää?
No ei ainakaan sun mutsistas.
wikipediaa.
Kirjoitti sokean peilin erään toimittajan kanssa käsitellen suomettumista.
Oletko sinä lukenut?
On se ihmeellistä että Yhdysvaltoja, jossa on kieltämättä toistaiseksi huono presidentti, demonisoidaan vaikka se on pohjimmilta demokraattinen ja vapaa yhteiskunta. Toisen kun vasemmiston ja rauhanaktivistien suuresti rakastama Venäjä. Siellähän kehitys on ollut todella lupaaavaa tämän vuosituhannen aikana. Sitä johtaa despootti joka on hyvää vauhtia transformoimassa Venäjää vihamieliseksi ja totalitääriseksi valtioksi. Mutta tästä kehityksestä ei jostain syystä sovi puhua. Ihan vaan tiedoksi; Neuvostoliiton lähettiläät ja KGB:n toimihenkilöt kutsuivat yleisesti Suomen vasemmiston rauhankyyhkyjä "hyödyllisiksi idiooteiksi"!
Ainakaan teidän natovouhkien idiotismista mitään hyötyä ole, päinvastoin: väittämällä että Nato TURVAA meidät venäjältä, luotte illuusion joka todellakin on ILLUUSIO.
Liittämällä itsemme tähän historialliseen pohjois-atlantin blaablaahan (eihän meillä ole edes rantaviivaa atlantilla!), luovutamme maamme suosiolla taistelutantereeksi, jolla MAHDOLLISEN skenaarion sattuessa nato tuhoaa venäläisiä panssaridivisioonia taktisilla ydinaseilla. Eikä varmasti lähetä kuin komppanian ja pari tulenjohtajaa, ehken jotain räpättimiä mutta siinäpä se on.
Eli miten kävi? No, suomi on vapaa, mutta hel-ve-tin radioaktiivinen ja tappava maa.
Ihanaa?
Elämä on.
Ja kuitenkin tämä revohka on saanut alkunsa jostain gruusiasta tai hevonvitun mongoliasta jossa suomella ei ole osaa eikä arpaa.
Miksei me voitas olla niinkuin ruotsi tai sveitsi?
Rähinöistä ulkona, pidetään oma vittupää armeijamme (sillä pärjää pitkälle, puolustuksessa siis!) ja myydään sotiville osapuolille aseita ja mannaa, tehdään fyffee saatana, eikä toista kertaa istuta väärään kelkkaan.
Meinaan nyt on semmoset nuo massa-aseet jotta siinä häviää kaikki.
Ja ihan oikeasti, jos usalla on ongelmia saada irak pysymään kasassa, niin mitä turvaa se pystyy takaamaan?
w.x.D.B.ttr
Niin, siis Venäjällä on tätänykyä varsin kovaa kapitalismia, eikä vasemmisto sitä sen kummemmin rakasta. Sen sijaan Venäjän tapahtumia voi yrittää ymmärtää sitä taustaa vasten, että maaorjuudesta ei ole niin kauaa, ja kunnollista demokratiaa siellä ei ole ikinä ollutkaan. Jeltsinin aikana kaikki luhistui totaalisesti ja nyt sitä hullunmyllyä yritetään jotenkin veivata pyörimään.
USA:n demonisointia ei tarvitse kukaan. Riittää, kun seuraa tiedotusvälineitä. Aloitetaan tyhjästä sotia, vangitaan ihmisiä mielivaltaisesti ja kidutetaan salaisissa keskuksissa ympäri maailmaa. Eikä Yhdysvallat ole tätä edes yrittänyt kieltää. Kun tähän vielä lisätään uskonnollinen fanatismi, jolla yritetään kielletään aborttioikeus (kuolemantuomio kuitenkin sallitaan) ja evoluution opettaminen, niin ne länsimaiset arvot on kyllä unohdettu jo ihan tyystin. Länsi-Euroopan ja USA:n välinen ideologinen kuilu on revähtänyt todella suureksi, vaikka sitä yritetäänkin politiikan näyttämöillä peitellä.
USA:n vertaaminen Venäjään on siinä mielessä hyödyllistä, että Bush on onnistunut lähentemään näitä maita toimintatapojensa osalta varsin hyvin. Toki Putin hamuaa omassa maassaan valtaa rajummin kuin Bush, mutta kun presidentillä on niinkin paljon valtaa kuin USA:ssa kun on, niin Bushkin pääsee hyvin yksinvaltaisesti sanelemaan maansa politiikkaa. Kovin rajuja kansalaisvapauden rajoituksia ei USA:ssa tarvita, koska kansan sivistystaso on kehittyneiden maiden alhaisimpia. Tiedotusvälineet ovat näennäisesti vapaita toisin kuin Venäjällä, mutta tarpeen tullen ne saa helposti valjastettua palvelemaan virallista propagandaa, kuten nähtiin Irakin sodan alla. USA:ssa liberalistinen politiikka turvaa yritysten täydellisen vapauden, Venäjällä asiat ovat aivan toisin. Jukos-jupakka ei tuo Venäjälle hyvää julkisuutta, mutta Putin laski aika oikein, että näissä olosuhteissa länsimaat nielee sen. Venäjän kansa kuitenkin hyötyy siitä valtion tulojen kasvaessa. Koko touhun juuret juontavat Jeltsinin ajan hurlumhei-yksityistämispolitiikkaan, jossa muutamalle sadalle ihmiselle myytiin koko valtion omaisuus parin kopeekan hinnalla. Ja kansa jäi puille paljaille. Jos ette muista, niin vuonna -96 oli uutinen, kun eräs ministeri maksoi veronsa. Maassa ei tuolloin ollut minkäänlaista toimivaa talousjärjestelmää. Niitä virheitä korjataan nyt rumasti, mutta hyviä vaihtoehtoja ei ole olemassakaan. Hodorkovski on tämän pelin poliittinen uhri. En yhtään ihmettele, jos näitä alkaa ropista lisää. Samalla kun Venäjän talous alkaa hitaasti mutta varmasti nousta, Bush on ajanut USA:n julkisen talouden vararikon partaalle (Bush peri Clintonilta erinomaisessa kunnossa olevan ylijäämäisen valtiontalouden). Monet ovat varoittaneet taloudellisen pelleilyn vaarantavan myös koko maailman taloutta. Molempia maita taas yhdistää niidenkäymät häijyt sodat, joissa ihmisoikeuksista ei ole tietoakaan. Venäjä on kuitenkin pysytellyt rajojensa sisällä, kun taas USA ei tunnusta muiden maiden suvereniteettia. Venäjän motiivit ovat kohtalaisen selvät sen taistellessa terrorismia vastaan sekä omasta alueestaan ja tärkeistä resursseista (Tshetsheniassa ei liene öljyä, mutta öljyputkia kyllä). USA taas ilmoittaa motiiveikseen milloin mitäkin, mutta loppujen lopuksi ainoa syy taitaa kuitenkin olla vain öljy. Itse asiassa ei ole varmaa, onko näistä motiiveista yksimielisyyttä edes USA:n hallinnolla itsellään, koska sen tiedotus on hyvin sekavaa.
Venäjää rajumpi tuomio USA:ta kohtaan kansalaismielipiteissä (ilmiöhän on maailmanlaajuinen) johtuu varmasti siitä, että maailman johtavalta maalta odotetaan esimerkillisempää johtajuutta. Suurempaa valtaa seuraa suurempi vastuu. Lisäksi USA:n politiikan käsittämättömän raju muutos on varmasti ollut vaikea niellä. Clintonin aikana länsimaat olivat huomattavasti yhtenäisempiä ja ihmisoikeuksia pyrittiin kunnioittamaan.
Ja lopuksi vielä: kansojen ja hallitusten välillä on suuri ero. USA on lähes 300 miljoonan ihmisen jättiläisvaltio, johon mahtuu kaikenmoista. Melkein puolet äänesti kummassakin presidentinvaaleissa Bushia vastaan. Kun Bushin jälkeen astuu uusi presidentti maan johtoon tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti. Mutta nykyinen hallinto ei tule missään oloissa saamaan muun maailman luottamusta takaisin. Ja sitä ei myöskään tee ylihuomenna valittu Suomen presidentti.
no kuule, jos ei kaaliis ole vieläkään uponnut, niin NATO nimenomaan turvaa meidät siinä tilanteessa, kun on sodanuhka, ei siis sota.
Ja jos tulee sota, ja siinä käytetään ydinaseita, niin kyllä ne laskeumat leviää meillekin ja tippuu varmasti muutama harhaohjus meidänkin päälle.
Ydinlaskeumat leviää Baltiasta, Pietarin alueelta, Muurmannin alueelta ja Pohjois-Norjasta.
Murmanskin alue Pohjoisen Laivaston tukikohtineen ja ydinsukellusvenetukikohtineen on niin tärkeä Venäjälle, että se varmasti yrittäisi vallata Pohjois-Norjan ja siinä samalla matkan varrella olevan Suomen Pohjois-Lapin.
Ja Venäjä taatusti ulottaisi ilmapuolustuksensa Suomen päälle eikä jäisi odottelemaan ohjuksia ja lentokoneita, vasta kun ne ylittävät Suomen rajan.
On ihan haihattelua luulla, että Suomi pystyisi pysymään suursodan ulkopuolella. Ruotsikaan ei pysy.
tuhoaisi panssarivaunuja??? Hommahan hoituu ilmaylivoiman aikaansaamalla ilmaherruudella. Tiedätkö mitä jää jäljelle, kun A-10:t, F-15E:t, Jaguarit, Tornadot ja AH-64:t käsittelee panssaridivisioonaa ihan vaan pst-ohjuksilla, rypälepommeilla, raketeilla, levitteillä ja tykillä? Tämä arsenaali tietysti koskee vain NATO-maita. Jos sinä et sitä tiedä, niin venäläiset kyllä tietää!
Hedelmistään puu tunnetaan.
Demokratia ei ole paikka kartalla vaan tapa toimia.
Miten "demokraattista" USA:n viimeaikainen toiminta esim. Irakissa on ollut? Millaista demokratiaa harrastetaan Guantanamon sotavankileirillä, jossa vangit eivät ole minkään valtakunnan lain alaisia?
suurin piirtein.
...
käytetään köyhdytettyä uraania, myös venäjällä on ko. asejärjestelmiä.
Irakissa on esimerkiksi lasten syöpätapaukset kasvaneet rajusti.
Jokin aika sitten tästä tuli dokumentti ja googlettamalla asiasta löytyy varmaa tietoa.
Ja se taktinen tykistön ydinase, USA:han kertoi äskettäin ottaneensa sotilaalliseen doktriiniinsa ko. aseen käyttöön. Ja sitä kehitellään koko ajan.
Miksi siis laittaa Y miljardia maksava lento-armeija asialle kun sen voi hoitaa X miljoonaa maksavalla ydinkranaatilla tms. 20kT latauksella? Sehän hoitelee myös jalkaväen, joka alueen läpi yrittää tunkeutua? vrt. miinoite.
Ja miksi muka USA ottaisi edes sitäkään riskiä?
Hauskaa muuten, että NATOn turvatakuut koskee SODANUHKAA eikä sotaa.
Aivan kuin palovakuutus, joka lakkaa tulipalon sattuessa. Eiks oo jänskää??
tietysti ydinpelotetta, mutta mikä on hinta, jos käytetään ydinaseita maailman toiseksi suurinta ydinasemahtia vastaan? Kukaan ei lähde pommittamaan ydinasein ydinasemaata. ei kukaan! Eikä sitä ole käytetty Irakissakan vaan käytetään Y-miljardia maksavaa ilmavoimaa tavanomaisin asein. Köyhdytettyä uraania käytetään toki niin Venäjällä, kuin lännessä, mutta se ei ole ydinase.
NATO-maiden avustamisen paikkaansapitävyydestä on pitkään käyty keskustelua, mutta sovellan tähän NATO-maista itsestään tullutta kommenttia, eli NATO lakkaa olemasta sinä päivänä, kun yhtä hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata ei auteta! Neuvostoliitto ei kokeillut takuiden pitävyyttä, eikä sitä kokeile Venäjäkään!
Ihmisen pitää oppia vapautumaan epärationaalisista peloistaan, sillä ne ovat lopulta myös väkivallan lähde.
(Mahatma Gandhi)