"Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään niin, että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää."
Nostan vielä uudelleen esiin tuolta alhaalta koska tuollainen mielipide kertoo paljon ehdokkaan suhtautumisesta luontoon ja luonnonsuojeluun.
Nostan vielä uudelleen esiin tuolta alhaalta koska tuollainen mielipide kertoo paljon ehdokkaan suhtautumisesta luontoon ja luonnonsuojeluun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa on suojeltuja alueita enemmän kuin missään muussa maassa Euroopassa. Pitäisikö tästä maasta tehdä reservaatti, jossa ei saisi harjoittaa taloudellista toimintaa. Mutta, mutta mistäs ne työttömyys- ym. korvaukset sitten maksettaisiin?
Suomen metsien kasvullisesta metsämaasta on 96.7 % vahvasti talouskäytössä.
Siis jos noin niin kuin faktoilla halutaan pelata.
noita puita tarpeeksi,kun tästä ikkunasta katselen.Kävin viikonloppuna metsässä,oli kunnon puita.Suomi vois omaa puuvarantoa enemmän käyttää.
"Noin 40 % Ylä-Lapin metsistä on suojeltu, mikä on kansainvälisestikin vertaillen korkea luku. "
http://www.wwf.fi/ymparisto/metsat/suomen_metsat/pohjois_suomen_metsat.html
-Siis jos noin niin kuin faktoilla halutaan pelata.
Taustaa:
http://www.metsavetoomus.fi/taustat/suojelutilanne.html
Ja vähän vanhempaa taustaa:
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/1297/perus/luonto.htm#alku
rahan arvonen puu täytyy jättää metsään mätänemään.Maanomistajille pitää vielä maksaa,jotain pientä korvausta luononsuojelualueesta.Teollisuus tarvii raaka-ainetta ja sen takia venäjältä hakevat.Kyllä se kuljetus sieltä asti saastuttaa myös luontoa ja polttoainetta palaa.
Mitä niitä hyviä puita metsään jättää lahoamaan.Sahoille,paperiteolisuudelle ja polttopuiksi.Puu on arvokas raaka-aine,jota ei saa jättää lahoamaa.Pohjolan vihreä kulta,joka pitää laittaa kiertoon
Puu vaan kiertoon. Kun metsästä otetaan puuta 100 kiintokuutiota (pinossa noin 200), niin siitä saadaan noin 30-40 tonnia paperia. Jokainen paperitonni tuo ulkomailta suomeen 30-40 x 800 eur = 24000-32000 euroa tuloja. Siis vain 100 kuutiosta pystystä kaadettu kuusta, pieni kasa! Jokainen ötökän takia suojeltu alue on pois kansantaloudesta. JOten laskekaa ja miettikää, mitä se merkitsee esim Lapin taloudella. No, Lapista tulee lähinnä sellua ja lankkua, mutta kova on senkin arvo.
Uutinen parin kuukauden takaa kertoo vähän toista.
"Metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä Länsi-Euroopassa on kasvanut niin hitaasti, että paperista ja sahatavarasta on yhä Suomessa ylitarjontaa, todetaan Metsäntutkimuslaitoksen suhdannekatsauksessa."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=202847&search=paperi
Tässä vielä suht tuore Härmälän kannanotto.
"Puupulaa enemmän Härmälä oli huolissaan esimerkiksi paperin kulutuksen kasvulukemista tulevaisuudessa.
- Suuri kysymys on, ovatko paperin kulutuksen arvioidut kasvulukemat mahdollisia tulevaisuudessa vai viekö internet ja muu sähköinen asiointi jatkuvasti uutta tilaa paperinkulutukselta. Ennusmerkkejä tästä on olemassa jo Amerikasta, Härmälä aprikoi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/420818
Saksassa aiotaan tuottaa puuta enempi itse.
"Saksan metsätalous on voimakkaassa kasvussa. Pelkästään entisen Länsi-Saksan alueella metsäpinta-ala on kasvanut 20 vuoden aikana 50 000 hehtaarilla. Entisen Itä-Saksan metsiin ja metsäteollisuuteen on puolestaan investoitu Saksojen yhdistymisen jälkeen 3,8 miljardia euroa."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=206239&search=metsäteollisuus
Toisikohan luontomatkailu luotettavamman työpaikan?
seikka miksi en Niinistöä koskaan voisi äänestää
omistajat,eivät sais käyttää omaa elantoa hyväkseen.Annetaan vihreitten aatteen vuoksi lahota ja liito-oraville kuin valkoselkätikoille kolopuiksi.Vihreät saa mennä Mars planeetalle,eikä olis puut riesana.Talous ylös ja puuta nurin, se päivä sana.
taimikotkin ruveta kaatamaan?
Muuta metsää kun ei juuri pohjoisessa ole, hakkuraiskiota ja oksikasta taimikkoa kyllä piisaa. Lopuista vanhojen metsien rippeistä on turha elämöidä, niitä aihkipuita ei osta kukaan - leima on lyöty ja pysyy.
Pää on tullut lopulta vetävän käteen ja komeasti. Turha rypistää nyt enää kun on jo paska housuissa.
Minun valintani presidentiksi on Sauli Niinistö.
Edellisissä vaaleissa äänestin Halosta, joka oli vähemmän/pienempi paha kuin vaihtoehtonsa.
Nyt Halonen on ärsyttänyt liikaa viime vuodet - ja nyt.
Suomi tarvitsee presidentin, jolla on karismaa ja yritysten (=työnantajien) luottamus maan asioiden hoidon tasoon niin talousektoreilla kuin virkamiesnimityksissä.
Niinistö on rehellinen ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulee tekemään jotain aina KKO:n tasolle ulottuvalle virkamieskorruptiolle.
Niinistö on paras vaihtoehto presidentin virkaa hakevien joukosta nyt ja lähitulevaisuudessa.l
RÖH~