Paras muistaa perusasiat !

Venäjän kanssa on oltava väleissä, mieluummin mahdollisimman hyvissä sellaisissa, vaikka siellä olisi vallassa mikä tahansa. Suomi on pieni maa jonka ei kannattaisi näytellä rikasta, eikä olla suuna ja päänä jokapaikassa. Eikä ole pakko syytää pienistä rahoistaan jatkuvasti joka suuntaan kun joku vaan osaa pyytää.
Ns. nopean toiminnan joukot on ihan turhia, koska niissä kuluu vain rahat ja saatta olla että poikia tuodaan sinkkiarkuissa tehtävistään takaisin ?
Auttaako silloin itku ja suru? Järkeä hei!
Pientä Suomea ei kukaan katso karsaasti vaikka vedettäisiin näissä asioissa hieman matalampaa profiilia ja harkittaisiin mihin niitä rahoja oikein kannattaa käyttää.
Suomen edun mukaista on säilyttää sitoutumaton ulkopolitiikka. Honkajoki: "Ja varjele noita Suomen herroja etteivät toista kertaa löisi päätään Karjalan mäntyyn"
298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sekä sitoutumaton ulkopolitiikka vaativat myös rahaa ja sitä ei tunnu olevan, niin ostellaan vanhoja ohjuspattereita ja panssarivaunuja. Ei kai Lipponen voi olla väärässä kysyessään:" Mitä pahaa Natossa on " ?

Äänestä
  • Kun meillä nyt sattuu olemaan yhteistä rajaa Venäjän kanssa yli 1000km, ja niinkauan kun Venäjä ei ole natossa on selvää ettei ne hyvällä katso sitä kun Suomi liittoutuu "vastapuolen" kanssa. Vai mitä arvelet kun oikein asiaa ajatellaan?
    Sitten tulee se terrorismin uhka vielä kylkiäisenä, nimittäin Suomi samaistetaan silloin Yhdysvaltoihin ja joutuu myös uhatuksi.
    Sitten vielä skenaario jossa tilanne Venäjän ja naton kanssa kärjistyisi äärimmilleen: Venjä suuntaisi asearsenaaliansa Suomeen välittömästi ja on hyvin epätodennäköistä tulisiko pientä valtiota todellisesti puolustamaan kukaan?
    Siinä pelissä ratkaisee ainoastaan suurvaltojen oma etu, ei muu.
    Venäjä on sitäpaitsi kohta aseistuksessaan tulossa takaisin maailman voimakkaimmaksi mahdiksi joten turha härnääminen ei kannata. Vain pysyttelemällä sitoutumattomana Suomella on tulevaisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohto kirjoitti:

Venäjän kanssa on oltava väleissä, mieluummin mahdollisimman hyvissä sellaisissa, vaikka siellä olisi vallassa mikä tahansa. Suomi on pieni maa jonka ei kannattaisi näytellä rikasta, eikä olla suuna ja päänä jokapaikassa. Eikä ole pakko syytää pienistä rahoistaan jatkuvasti joka suuntaan kun joku vaan osaa pyytää.
Ns. nopean toiminnan joukot on ihan turhia, koska niissä kuluu vain rahat ja saatta olla että poikia tuodaan sinkkiarkuissa tehtävistään takaisin ?
Auttaako silloin itku ja suru? Järkeä hei!
Pientä Suomea ei kukaan katso karsaasti vaikka vedettäisiin näissä asioissa hieman matalampaa profiilia ja harkittaisiin mihin niitä rahoja oikein kannattaa käyttää.
Suomen edun mukaista on säilyttää sitoutumaton ulkopolitiikka. Honkajoki: "Ja varjele noita Suomen herroja etteivät toista kertaa löisi päätään Karjalan mäntyyn"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu