"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100?. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1?, kuudes maksaisi 3?,
seitsemäs 7?, kahdeksas 12?, yhdeksäs 18?. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59?.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja
Tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20? alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80?.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2? per nuppi? Mutta neljä
Söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33?? Ravintoloitsija
Ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2?, seitsemäs
5?,kahdeksas 9?, yhdeksäs 12? ja kymmenes 52?. Kaikki kuusi saivat
alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1? kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes
tienasi 7?!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1?. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7? kun minä
sain vain 2??".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän
söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52?."
seitsemäs 7?, kahdeksas 12?, yhdeksäs 18?. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59?.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja
Tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20? alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80?.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2? per nuppi? Mutta neljä
Söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33?? Ravintoloitsija
Ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2?, seitsemäs
5?,kahdeksas 9?, yhdeksäs 12? ja kymmenes 52?. Kaikki kuusi saivat
alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1? kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes
tienasi 7?!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1?. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7? kun minä
sain vain 2??".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän
söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52?."
Vastaukset 4
Vanhimmat
samaa kriteerinä työnteon määrä ruoka-annosta kohti, niin tarina kääntyy päälaelleen, elikkä toisin päin!! Rikkaimman ei tarvitse käytännöllisesti katsoen tehdä mitään saadakseen ruoka-annoksensa! Toisin sanoen niinistöä äänestää ne jotka elävät toisten kustannuksella oikeasti!!!
Ja mistahan sina tiedat mita rikkaan pitaa tehda ansaitakseen ruokaa jos et kerran itse ole rikas?
Koyhilla tuntuu olevan luulo, etta ruoka tippuu puusta kun hiukan duunia tekee. Jos nyt tosissaan aletaan miettimaan niin kylla rikkaat yleensa ovat sijoittaneet omaan elamaan hiukan enemman kuin koyhat.
tarvitse tehdä mitään ruokansa eteen!! Näin se vaan on!!! Taidat olla ainoa, joka sitä ei tajua!!
niin voisiko koyha kertoa etta mita se rikas tekee?