Using the Hubble Space Telescope, Eva Grebel of the University of Basel in Binningen, Switzerland, and her colleagues found that nine of Andromeda’s 14 satellite galaxies lie in a relatively thin plane about 52,000 light years wide.
“It’s unlikely such a plane would arise by chance,” Grebel says, who presented the results at a meeting of the American Astronomical Society in Washington DC. The satellites in the plane also have similar characteristics - most are faint, low in mass, and no longer form stars.
According to Grebel, one of the more intriguing explanations for this observation is that the galaxies may have fallen towards Andromeda along an invisible filament of dark matter. Computer simulations have shown that such filaments can form a cosmic “web” along which galaxies flow, and maps of the universe’s large-scale structure reveal thousands of galaxies lining up along intersecting streams. “One question is, could we see such filaments in our immediate surroundings?” says Grebel.
“It’s unlikely such a plane would arise by chance,” Grebel says, who presented the results at a meeting of the American Astronomical Society in Washington DC. The satellites in the plane also have similar characteristics - most are faint, low in mass, and no longer form stars.
According to Grebel, one of the more intriguing explanations for this observation is that the galaxies may have fallen towards Andromeda along an invisible filament of dark matter. Computer simulations have shown that such filaments can form a cosmic “web” along which galaxies flow, and maps of the universe’s large-scale structure reveal thousands of galaxies lining up along intersecting streams. “One question is, could we see such filaments in our immediate surroundings?” says Grebel.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei nekään voi mitään tälle factalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000013559668
Se oli kylläkin American Astronomical Society in Washington DC, ei Humphreys :)
Moi !
Taitaa olla liaan vaikeita sanoja kretsuille.
Missä tuossa puhuttiin "suunnitelluista rakenteista?
Ei missään, mutta kretsujen on tartuttava jokaiseen pieneenkin oljenkorteen.
Säälittävää provoilua.
--
Otsikossa esitettiin. Siinä kysyttiin, voisiko kyseessä olla suunniteltuja galaksirakenteita.
Mitä mieltä olet?
(Vastaa perustellen)
Moi !
Vain otsikossa, teksti jota lainattiin ei puhunut mitään suunnittelusta.
--
Ei niin. Keskustelun avauksen tarkoitus oli ja on kysyä, voisivatko nämä galaksirakenteet olla suunniteltuja, joista tekstissä puhuttiin.
Et ole vastannut, eikä kukaan muukaan keskustelun avauksessa esitettyyn kysymykseen.
...vielä vastatakin?
No eihän sitä nyt kaikkea saa yhdellä kerralla!
Suunnitteluahan ei voi falsifioida mitenkään ts. osoittaa,että jossain ei sitä ole. Jos ei muuten,niin Suunnittelija on joko ohjelmoinut ne luonnonlait tai sitten laittanut näyttämään sellaisilta.
Tottakai samaan ja parempaan ovat pystyneet tontut lapioineen ennen. :)
Jos jonkin synnylle(esimerkissä galaksit) on pienet todennäköisyydet,ei se tarkoita,että synty olisi mahdotonta:
Esitän tässä helpon melkein arkipäiväisen esimerkin:
Kun isämme ja äitimme tulivat yhdeksi lihaksi ja tuottivat jälkeläisiä, valikoitui 1 siittiö lukuisista. Näinollen se,että sinä olet siinä ja minä olen täällä ja juuri nämä ihmiskunnan miljardit yksilöt ovat täällä on äärimmäisen pieni(btw: todennäköisyys on ka.siittiöiden määrä^ihmiskunnan määrä)
Jos minä nyt menisin väittämään,että nykyinen ihmiskunta olisi "mahdoton",ja että [nimi tähän] olisi tuon valinnan tehnyt, ei pidettäisi tolkkuna minua, vaikka argumenttini on rakenteellisesti ihan sama ja lähtöarvot yhtä todet..
galaksien rakenteita. Tarkemmin sanoen, suunnittelivat. Se on musiikkia tämä koko hoito. Juttu oli 2004 Tieteen kuvalehdessä. Vanha. Maailmankaikkeus on.