Paljonko ehdokas itse pystyy vaikuttamaan siihen, onko hän edukseen TV:n kuvaruudussa tai sanomalehden haastattelussa?
Ei itseasiassa paljoakaan.
Presidentinvaalit 2006 ovat olleet tähän asti pelkkää median suorittamaa Kansan mielivaltaista pompottamista!
HS:n, Ilta-sanomien ja YLEN läpinäkyvä mielipide on toisella kierroksella saanut mukaansa koko Alma-median (Iltalehti / MTV3.)
Miksi ehdokkaat yleensä valitsisi Ruotsalaisomisteinen yritys tai SDP:n johtama Yleisradio?
Siinä riittää Kansalla pohtimista, mikäli aikoo pysyä mediakriittisenä harhaanjohtavalta informaatiolta sekä eritysesti siltä toissijaiselta ja manipuloidulta viihteeltä.
Ei itseasiassa paljoakaan.
Presidentinvaalit 2006 ovat olleet tähän asti pelkkää median suorittamaa Kansan mielivaltaista pompottamista!
HS:n, Ilta-sanomien ja YLEN läpinäkyvä mielipide on toisella kierroksella saanut mukaansa koko Alma-median (Iltalehti / MTV3.)
Miksi ehdokkaat yleensä valitsisi Ruotsalaisomisteinen yritys tai SDP:n johtama Yleisradio?
Siinä riittää Kansalla pohtimista, mikäli aikoo pysyä mediakriittisenä harhaanjohtavalta informaatiolta sekä eritysesti siltä toissijaiselta ja manipuloidulta viihteeltä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tänne anarkismi-palstalle. (tähän sellanen oksennus-hymiö).
Koko vaalithan oli pelkkää SDP:n ja SAK:n suorittamaa propagandaa Halosen hyväksi. Ja purihan se perkele näköjään tarpeeksi juntteihin.
Pikku detaljina tähän, että MTV3:en ja SAK:n keskustelupalstoille pääsee samoilla tunnuksilla..