Alla muutamia irrallisia huomioita pressanvaaleista, joita olen viime aikoina tehnyt. Valitettavasti niistä jää punainen lanka uupumaan kuin Halosella ikään, mutta kommentoikaa silti ihmeessä.
1. Puheet Niinistön halukkuudesta "leikata ja vaikeuttaa jokapäiväistä elämää" juontuvat ilmeisesti siitä, että hänen valtionvarainministerinä antamiaan lausuntoja on riepoteltu julkisuudessa varsin näkyvästi viime päivinä.
Haluan korostaa, että haloo on noussut nimenomaan tämän puolivallattoman leskimiehen sanomisista, ei tekemisistä. Surkuhupaisinta tässä on se, että kukaan ei ole edes väittänyt, että samassa hallituksessa ulkoministerinä istunut Halonen olisi vastustanut yhtäkään Niinistön esittämää leikkausta. Tosiasia on, että tiukka budjettikuri yhdistettynä kattaviin ja maltillisiin Tupo -ratkaisuihin nosti tämän maan historiansa syvimmästä lamasta.
2. Tämänviikkoisissa tenteissä huomasi, että juuri näiden asioiden tiimoilta Niinistö pääsi kyykyttämään Halosta oikein kunnolla. FST:n tentissä tuli selväksi, että Niinistön vanhat puheet kirjastomaksuista liittyivät siihen yksinkertaiseen asetelmaan, että mikäli vaihtoehtona olisi tuolloin ollut terveydenhuoltomaksujen korottaminen, Niinistö olisi valinnut kirjastomaksut. Halosen vastaus oli, että "olisin korottanut veroja".
Tämä Halosen kommentti oli viimeinen niitti! Hyvinvointipalvelujen toimivuuden lisäksi presidentin tulee kantaa huolta siitä, että myös näiden palvelujen rahoituspohja on pitkällä tähtäimellä kunnossa. Siinä missä Halonen ilmeisesti on valmis hoitamaan rahoituksen joko velkarahalla tai veronkorotuksilla (lisää veroja, sitäkö me haluamme?), Niinistö kantaa aidosti huolta siitä, että samalla kun kakkua jaetaan on koko ajan leivottava lisää kakkua, niin että huomennakin on mistä jakaa.
3. Yhden asian Niinistön valtionvarainministerikausi todistaa: hän pystyy tekemään vaikeitakin päätöksiä. Tämä on presidentille tärkeä ominaisuus ja tätä päättäväisyyttä Tarjalla ei ainakaan hänen ympäripyöreiden vastaustensa perusteella ole.
4. Ylipäätään Tarja vaikuttaa päivä päivältä enemmän demareiden ja ay-pamppujen kumileimasimelta: samaan aikaan kuin tämä hymyilee ja hihittelee vaalitenteissä, kulisseissa pelataan todella likaista peliä: SAK pistää jäsenmaksurahaa haisemaan Niinistön vastaiseen antikampanjaan ja vaikutusvaltaiset demaripoliitikot pelottelevat perusteettomasti Natolla (Lipposen takinkääntö) tai esimerkiksi sillä, että Niinistö muka vastustaisi kolmikantaa (Filatov HBL:ssä, milloin Niinistö muka näin on sanonut?). Tarjan kampanjako muka reilu!
4. Natosta voisin vielä sanoa sen verran, että on korkea aika kumota myytti "George W. Niinistöstä". Tämä harhaluulo juontuu ilmeisesti maamme amerikkalaismyönteisimmän poliitikon, Lipposen, lausunnosta jossa hän väittää Niinistön peittelevän jenkkien vaikutusvaltaa Natossa puhumalla "eurooppalaisesta Natosta". Tästä kansa onkin sitten vetänyt yhtäläisyysmerkit Niinistön ja Amerikan harjoittaman politiikan välille.
Tosiasiassa Niinistö on sanonut voivansa harkita Nato -jäsenyyttä, mikäli Euroopan valtioiden vaikutusvalta Natossa edelleen kasvaa. Tämähän tarkoittaa kääntäen sitä, että Niinistön mielestä Naton huono puoli on se, että jenkeillä on siinä tällä hetkellä liikaa valtaa. Kysyn vaan: olisiko Lipponen vääremmin voinut tulkita Niinistön sanomisia? Toivottavasti sentään kansa ei niele tätä "Sauli lähettää sinunkin poikasi Nato -sotaan" -puppua.
5. Niinistön kampanja on puolestaan alusta alkaen ollut reilu (parin viikon takaisella vappupuheloanheitolla ei ollut mitään tekemistä kampanjan kanssa) ja hän on johdonmukaisesti ajanut samoja teemoja. Se on suoraselkäisyyttä, ja sitä tämä maa tarvitsee.
6. Minun ääneni menee Saulille, vaikka viime vaaleissä äänestinkin Tarjaa. Suurin yksittäinen syy tähän on se, että uskon Saulin pystyvän paremmin turvaamaan Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden; Tarja kun ei pysty näkemään omaa nenäänsä pidemmälle.
1. Puheet Niinistön halukkuudesta "leikata ja vaikeuttaa jokapäiväistä elämää" juontuvat ilmeisesti siitä, että hänen valtionvarainministerinä antamiaan lausuntoja on riepoteltu julkisuudessa varsin näkyvästi viime päivinä.
Haluan korostaa, että haloo on noussut nimenomaan tämän puolivallattoman leskimiehen sanomisista, ei tekemisistä. Surkuhupaisinta tässä on se, että kukaan ei ole edes väittänyt, että samassa hallituksessa ulkoministerinä istunut Halonen olisi vastustanut yhtäkään Niinistön esittämää leikkausta. Tosiasia on, että tiukka budjettikuri yhdistettynä kattaviin ja maltillisiin Tupo -ratkaisuihin nosti tämän maan historiansa syvimmästä lamasta.
2. Tämänviikkoisissa tenteissä huomasi, että juuri näiden asioiden tiimoilta Niinistö pääsi kyykyttämään Halosta oikein kunnolla. FST:n tentissä tuli selväksi, että Niinistön vanhat puheet kirjastomaksuista liittyivät siihen yksinkertaiseen asetelmaan, että mikäli vaihtoehtona olisi tuolloin ollut terveydenhuoltomaksujen korottaminen, Niinistö olisi valinnut kirjastomaksut. Halosen vastaus oli, että "olisin korottanut veroja".
Tämä Halosen kommentti oli viimeinen niitti! Hyvinvointipalvelujen toimivuuden lisäksi presidentin tulee kantaa huolta siitä, että myös näiden palvelujen rahoituspohja on pitkällä tähtäimellä kunnossa. Siinä missä Halonen ilmeisesti on valmis hoitamaan rahoituksen joko velkarahalla tai veronkorotuksilla (lisää veroja, sitäkö me haluamme?), Niinistö kantaa aidosti huolta siitä, että samalla kun kakkua jaetaan on koko ajan leivottava lisää kakkua, niin että huomennakin on mistä jakaa.
3. Yhden asian Niinistön valtionvarainministerikausi todistaa: hän pystyy tekemään vaikeitakin päätöksiä. Tämä on presidentille tärkeä ominaisuus ja tätä päättäväisyyttä Tarjalla ei ainakaan hänen ympäripyöreiden vastaustensa perusteella ole.
4. Ylipäätään Tarja vaikuttaa päivä päivältä enemmän demareiden ja ay-pamppujen kumileimasimelta: samaan aikaan kuin tämä hymyilee ja hihittelee vaalitenteissä, kulisseissa pelataan todella likaista peliä: SAK pistää jäsenmaksurahaa haisemaan Niinistön vastaiseen antikampanjaan ja vaikutusvaltaiset demaripoliitikot pelottelevat perusteettomasti Natolla (Lipposen takinkääntö) tai esimerkiksi sillä, että Niinistö muka vastustaisi kolmikantaa (Filatov HBL:ssä, milloin Niinistö muka näin on sanonut?). Tarjan kampanjako muka reilu!
4. Natosta voisin vielä sanoa sen verran, että on korkea aika kumota myytti "George W. Niinistöstä". Tämä harhaluulo juontuu ilmeisesti maamme amerikkalaismyönteisimmän poliitikon, Lipposen, lausunnosta jossa hän väittää Niinistön peittelevän jenkkien vaikutusvaltaa Natossa puhumalla "eurooppalaisesta Natosta". Tästä kansa onkin sitten vetänyt yhtäläisyysmerkit Niinistön ja Amerikan harjoittaman politiikan välille.
Tosiasiassa Niinistö on sanonut voivansa harkita Nato -jäsenyyttä, mikäli Euroopan valtioiden vaikutusvalta Natossa edelleen kasvaa. Tämähän tarkoittaa kääntäen sitä, että Niinistön mielestä Naton huono puoli on se, että jenkeillä on siinä tällä hetkellä liikaa valtaa. Kysyn vaan: olisiko Lipponen vääremmin voinut tulkita Niinistön sanomisia? Toivottavasti sentään kansa ei niele tätä "Sauli lähettää sinunkin poikasi Nato -sotaan" -puppua.
5. Niinistön kampanja on puolestaan alusta alkaen ollut reilu (parin viikon takaisella vappupuheloanheitolla ei ollut mitään tekemistä kampanjan kanssa) ja hän on johdonmukaisesti ajanut samoja teemoja. Se on suoraselkäisyyttä, ja sitä tämä maa tarvitsee.
6. Minun ääneni menee Saulille, vaikka viime vaaleissä äänestinkin Tarjaa. Suurin yksittäinen syy tähän on se, että uskon Saulin pystyvän paremmin turvaamaan Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden; Tarja kun ei pysty näkemään omaa nenäänsä pidemmälle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=1135218497058
Halonen on meidät jo tähän vienyt. "hampaattomat" turvajoukot piileskelevät hyökkääjiltä.
Nöyryyttävää. Kun me kerran jo ollaan mukana kansainvälisissä jutuissa niin miksi ei olla kunnolla, vaan "piileskellään" ampujilta ja "tarkkaillaan". HuiHai.
Halonen väittää että Niinistö on Nato myönteinen. Se ei ole täysin totta. Niinistö on valmis liittoutumaan Eurooppalaisten kanssa. Ja Natostakin haluaisi kansanäänestyksen.
Halonen on vienyt meidät maailmalle ja Natoon, allekirjoittamalla lisäyhteistyösopimuksen viime vuoden lopulla. Siitä se ei puhu sanaakaan.
Nöyryyttävintä tässä on se, että Suomen maine maailmalla on naurettava. "Sotilaat" tarkkailevat ja valvovat kun muut maat tekevät työt.
Kyllä meidän jonkun kanssa pitää liittoutua, Natoa en ehkä haluaisi, mutta jos ei Eurooppalaisesta sotilasliitosta tule mitään, niin vaihtoehtoja ei ole.
Tai on 2 "vaihtoehtoa: Idän puoleinen liitto.
Tai "liittoutumattomuus", mutta se tarkoittaa sitä että näillä heikoilla puolustusvoimilla me pärjätään hyökkääjää vastaan ehkä puolitoista päivää. Ja turha se on siinä vaiheessa enää pyytää apuja tai kysyä että voitaisko me nyt liittyä natoon.
En halua antaa Suomea Venäläisille. Siis johonkin on liityttävä. Ja Halonen meidät on jo liittänyt vaikka kierteleekin kysymystä.
Siksi Niinistö -Suoraa puhetta eikä mustamaalausta
Halonen on ollut minullekkin todellinen pettymys!!
Ja aika pelleilyksi tuntuu menevä koko touhunsa toisella kierroksella!
Tulihan ne "Isot pojat apuun" heittämään kuraa Niinistöä vastaan, kun Tarjalta loppui keinot!!
Mutta ei me Suomalaiset niin tyhmiä enää olla ..
Onneksi on internetti ja voidaan avoimesti puhua asioista!!
Ajatelkaapa kauhulla sitä aikaa kun näin ei ollut.. ei meidän mielipiteitä julkaistaisi "puoluellisissa lehdissä""
"Mutta ei me Suomalaiset niin tyhmiä enää olla .. "
Näin minäkin toivon mutta pelkään pahinta. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
No, tsempaatan nyt kuitenkin Sauli voittoon.
tosi sairasta. Kyllä sinä jaksat. Vaalien jälkeen kehut tällä palstalla kuinka monta ketjua itse, huom itse vedit alusta loppuun. Suomi24 palsta on varmaankin suomalaisen Perusconin ja hänen joukkojensa hallinnassa. Mitä yhteistä on Sauli Niinistöllä ja Silvio Perusconilla....... Vastaus hetken kuluttua.
Niin, itse asiassa tämä on ensimmäinen kerta kun kirjoitan tälle palstalle. Syy on se, että palstan sävy on ollut niin asiaton että asiallisen viestin laittaminen ei ole tuntunut järkevältä mutta päätin kerran yrittää.
Mikäli haluat lähteä väittelyyn ASIAPERUSTEIN niin otan mielelläni haasteen vastaan, muussa tapauksessa jätän sinut ja "Perusconisi" omaan arvoonsa.
kirjoittelua ollenkaan. Olet varmaankin keskittynyt omien hengentuotteiden ja linkkien lähettämiseen. Yritä olla uskottava. Älä yritä tehdä itsestäsi uhria.
En tajua mistä puhut, mutta ei, en ole lukenut tätä palstaa kovin intensiivisesti, sivusilmällä vain seurannut.