=Älä tapa= (käsky)
Voidaanko sanoa, että valtionkirkko on noudattanut tätä käskyä? Kirkko valitse vuoden 1918 sisällisodassa valkoisten puolen ja siten osallistu aktiivisesti tappamaan ja tapattamaan omia uskovaisia jäseniä. Älä tapa käsky on raamtussa 9 kertaa (ilman erivapautuksia kirkollekkaan) ja Jeesuksenkin vahvistama.
=Lapsikaste=
=Hätälapsilkaste=
Raamatussa ei ole edes noita sanoja.
Nämä ovat raamatunvastaisia tekoja koska niillä riistetään/röystetään ihmiseltä valinnanvapaus oikeus jonka Jumala itse on ihmisille antanut.
Sen lisäksi ne samalla rikkoo YK lastensuojelu laikia sekä suomenkin uskonvapauslakia.
Olen kuullut mainittavan, että lähetyskäskyssä käsketään kastamaan mutta se ei pidä paikkaansa että se koskisi ymmärtämättömiä lapsia ja eihän lähetyskäskyksi sanottu raamatun kohta käske vaan kehoittaa mutta ei kehoita riistämään Jumalan antamaan valinanvapautta vaan kaste on henkilökohtainen valinta AIKUISILLE.
=Perisynti=
Tuotakaan sanaa ei ole raamatussa. Se on instituutio tuotetta ja täysin pirun mieliksi. Ainoa asia mikä voi olla perisyntiä on se synti jonka lapsi saa seurakunnaltaan lapsi- hätälapsikasteessa kanneetavakseen kun jakaa kirkon tappajan ja tapattajan synnit.
=Kolminaisuusoppi=
Tätäkää sanaa ei ole raamatussa. Sekin on instituutio tuote pirun tarpeisiin. Se keksittiin aikoinann kun kirkot kilpaili ihmisistä jäseninä. Tuolla pyrittää ilmeisesti osoittamaan että "minun Jumala on parempi kuin sinun Jumala."
=Pyhä ehtoollinen=
Pyhä ehtoolinen on raamatussa mutta EI KAIKILLE vaan Jeesus suoritti sen henkilökohtaisesti opetuslapsilleen EIKÄ koskaan määrännyt sitä yleisesti suoritettavaksi edes symboolisesti. Yleensä ruumiin lihan syöntiin ja ruumiin veren juontiin on kytketty saatanan asialla olevat ja saatananpalvojat.
Olen lukenut raamatusta usein "Jeesuksen Pyhä ehtoollinen" jonka hän asetti. Ja en voi muuta kuin kauhistella sitä julmuutta miten tuokin asia kirkoissa on otettu käytäntöön. Mielestäni täysin selvä osoitus jumalattomuudesta.
En laita esille enempää jotta ei olisi liian pitkä. Yhteen veto voisin sanoa näillä esimerkkeillä, että kirkko tappaa/tapattaa kun se on kielletty ja lapset kastaa kun se on jumalattomuutta, pistää omat syntinsä perilliseksi seurakunnan, keksii oppeja jotka ei ole raamatusta vaan saatanasta ja ottaa ilman Jeesuksen lupaa tai käskyä käyttöön tapoja joita raamatussa ei ole määrätty sillä Pyhä ehtoollinen on asetettu VAIN ja AINOASTAA läsnä oleville opetuslapsille ja sekin JEESUKSEN itsensä asettamana, pappi ei ole Jeesus.
Voidaanko sanoa, että valtionkirkko on noudattanut tätä käskyä? Kirkko valitse vuoden 1918 sisällisodassa valkoisten puolen ja siten osallistu aktiivisesti tappamaan ja tapattamaan omia uskovaisia jäseniä. Älä tapa käsky on raamtussa 9 kertaa (ilman erivapautuksia kirkollekkaan) ja Jeesuksenkin vahvistama.
=Lapsikaste=
=Hätälapsilkaste=
Raamatussa ei ole edes noita sanoja.
Nämä ovat raamatunvastaisia tekoja koska niillä riistetään/röystetään ihmiseltä valinnanvapaus oikeus jonka Jumala itse on ihmisille antanut.
Sen lisäksi ne samalla rikkoo YK lastensuojelu laikia sekä suomenkin uskonvapauslakia.
Olen kuullut mainittavan, että lähetyskäskyssä käsketään kastamaan mutta se ei pidä paikkaansa että se koskisi ymmärtämättömiä lapsia ja eihän lähetyskäskyksi sanottu raamatun kohta käske vaan kehoittaa mutta ei kehoita riistämään Jumalan antamaan valinanvapautta vaan kaste on henkilökohtainen valinta AIKUISILLE.
=Perisynti=
Tuotakaan sanaa ei ole raamatussa. Se on instituutio tuotetta ja täysin pirun mieliksi. Ainoa asia mikä voi olla perisyntiä on se synti jonka lapsi saa seurakunnaltaan lapsi- hätälapsikasteessa kanneetavakseen kun jakaa kirkon tappajan ja tapattajan synnit.
=Kolminaisuusoppi=
Tätäkää sanaa ei ole raamatussa. Sekin on instituutio tuote pirun tarpeisiin. Se keksittiin aikoinann kun kirkot kilpaili ihmisistä jäseninä. Tuolla pyrittää ilmeisesti osoittamaan että "minun Jumala on parempi kuin sinun Jumala."
=Pyhä ehtoollinen=
Pyhä ehtoolinen on raamatussa mutta EI KAIKILLE vaan Jeesus suoritti sen henkilökohtaisesti opetuslapsilleen EIKÄ koskaan määrännyt sitä yleisesti suoritettavaksi edes symboolisesti. Yleensä ruumiin lihan syöntiin ja ruumiin veren juontiin on kytketty saatanan asialla olevat ja saatananpalvojat.
Olen lukenut raamatusta usein "Jeesuksen Pyhä ehtoollinen" jonka hän asetti. Ja en voi muuta kuin kauhistella sitä julmuutta miten tuokin asia kirkoissa on otettu käytäntöön. Mielestäni täysin selvä osoitus jumalattomuudesta.
En laita esille enempää jotta ei olisi liian pitkä. Yhteen veto voisin sanoa näillä esimerkkeillä, että kirkko tappaa/tapattaa kun se on kielletty ja lapset kastaa kun se on jumalattomuutta, pistää omat syntinsä perilliseksi seurakunnan, keksii oppeja jotka ei ole raamatusta vaan saatanasta ja ottaa ilman Jeesuksen lupaa tai käskyä käyttöön tapoja joita raamatussa ei ole määrätty sillä Pyhä ehtoollinen on asetettu VAIN ja AINOASTAA läsnä oleville opetuslapsille ja sekin JEESUKSEN itsensä asettamana, pappi ei ole Jeesus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
risukkoon ja helvetin syövereihin sitten tuomion jälkeen joskus tulevaisuudessa?
Pitäisikö minun erota kirkosta päästäkseni taivaan valtakuntaan?
No pyydä armahdusta miekalla; kirkolta!
"Kirkko valitse vuoden 1918 sisällissodassa valkoisten puolen ja siten osallistu aktiivisesti tappamaan ja tapattamaan omia uskovaisia jäseniä."
En oikein ymmärrä sinua. Vuoden 1917 aikana Suomeen oli syntynyt kaksi ryhmittymää, suojeluskunnat ja punakaartit. Lisäksi Suomessa oli noin 40 000 venäläistä sotilasta, jotka aiheuttivat pelkoa ja järjestyshäiriöitä. Järjestyksen saamiseksi senaatti velvoitti Mannerheimin muodostamaan Suomen hallituksen joukot ja toimimaan niiden ylipäällikkönä. Suojeluskunnista tuli hallituksen joukot.
Oletko sitä mieltä, että Suomen kirkon olisi tuolloin pitänyt ruveta kannattamaan venäläisten tukemia punaisia? Olisiko sellainen ollut edes teoriassa mahdollista? Entäpä jos punaiset olisivat voittaneet ja Suomesta olisi tullut osa suurta ja mahtavaa itäistä naapuria, miten kirkon olisi käynyt? Olisko silloin Suomessakin kirkoista tehty museoita, uimahalleja yms.? Silloinko ei mielestäsi piru olisi ollut asialla?
"Olen kuullut mainittavan, että lähetyskäskyssä käsketään kastamaan mutta se ei pidä paikkaansa että se koskisi ymmärtämättömiä lapsia..."
Joka tapauksessa Raamatussa sanotaan näin: " Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa." Myös lapset kuuluvat kansaan.
Minulla ei ole mitään aikuiskastetta ja aikuiskasteen kannattajia vastaan, vaan vain sitä, että jotkut aikuiskasteen kannattajat tulevat tänne luterilaisuuspalstalle esittämään aikuiskastetta ainoanan oikeana. Jos kasteesta puhutaan, niin pitää muistaa myös lainaamani Raamatun kohta.
#Oletko sitä mieltä, että Suomen kirkon olisi tuolloin pitänyt ruveta kannattamaan venäläisten tukemia punaisia?#
SANO MISSÄ KOHTAA RAAMATTUA ANNETAAN LUPA KIRKOLLE TAPPAA JA TAPATTAA KIRKON OMIA USKOVAISIA JÄSENIÄ?
EIKÖ KIRKON ENSISIJAINEN TEHTÄVÄ OLE JÄSENTENSÄ SIELUNHOITO EIKÄ POLIITTINEN TOIMINTA?
KOSKA KIRKKO ON SOTILAALLINEN ORGANISAATIO?
JA JOS ON NIIN MISSÄ NE SÄÄNNÖT ON JOLLA KIRKON TULEE VALITA VALKOISTEN PUOLI?
Silloinko ei mielestäsi piru olisi ollut asialla?
NO ALA VÄITTELEEN SINUN KANSSA MUTTA SANOPPO ONKO JUMALA MÄÄRÄNNYT KIRKON TAPPAMAAN JA TAPATTAMAAN OMIA UKSOVAISIA JÄSENIÄ VUOSISATOJEN AJAN?
NUO KAUHUTYÖT TAPAHTUI NOITAVAINOJEN AIKANA KUN KIRKKO TAPATTI VIATTOMIA NAISIA, LAPSIA JA MIEHIÄ. KERRO MEILLEKKIN JUMALLALLISUUS NOISSA TAPOISSA VAI OLIKO SEKIN KOMMUNISTIEN VIKA?
"Ja jos on niin missä ne säännöt on jolla kirkon tulee valita valkoisten puoli."
Ne säännöt on siinä, että kun Suomen hallituksen joukoiksi oli nimetty suojeluskunnat ( valkoiset ), niin ei kirkko voinut olla vastapuolen eli punaisten ( ja niiden kanssa yhteistyössä toimivien n. 40 000 venäläisen sotilaan ) puolella.
Kirkon pitää tappaa omia uskovaisia jäseniä sinun raamatun mukaan!!
Kerro missä kohtaa ja kerro samalla määrääkö raamattu ettei niitä tapettuja umia uskovaisia saa haudata kirkollisveronsa maksaneinakaan kirkon hautausmaihin?
Ja sitten. Noitavainojen aikaan kirkko määräs murhat; eikä hallitus ketä niistä kirkon teettämistä omin uskovaisten murhista syytät?
Vallankumouksen jälkeen tsaarin kannattajilla oli kaksi armeijaa joilla olisi ollut mahiksia luoda vastine Leninin joukoille. Toinen oli Siperiaan juuttuneena, toinen oli sijoitettuna Suomeen Pohjanmaalle. Mannerheimikin suunnitteli Pohjanmaan osaston käyttöä Venäjän bolshevikkejä vastaan. Mutta innokkaat Pohjanmaan "miehet" menivät ja ampuivat koko porukan sänkyihinsä. Ainoat punaisille uskolliset joukot olivat Helsingissä, suurin osa venäläisistä yritti vain selvitä, kotiinkaan ei voinut palata, maassahan oli käynnissä sisällissota.
Venäjältä ei pahemin mitään tukea tullut. Sen sijaan pari jääkärikoulutuksessa ollutta ja iso läjä kanadansuomalaisia ja ruotsalaisia palveli punakaartissa.
Totuus ei aina ole se mitä virallisessa historiassa opetetaan.
"Totuus ei aina ole se, mitä virallisessa historiassa opetetaan."
Olisin kiinnostunut kuulemaan, mikä sinun mielestäsi on sitten totuus ja mistä sen tietää totuudeksi, jos ei viralliseen historiaan voi kerran luottaa. Mitä lähteitä sinä käytät Suomen sisällissotaan tutustuessasi?
Weijoslainen propaganda pyörii täydellä teholla.
KUKA WEIJO ON?
"...valinnanvapaus oikeus jonka Jumala itse on ihmisille antanut"
Syntiinlankeemuksessa turmeltui ihmisen vapaa tahto. Koska maailma on Jeesuksen tuloon asti pahan vallassa, olemme saatanan valtakunnan lakien alaisia. Saatana (ja oma liha) vastustaa ankarasti kaikkea lähentymistä Jumalaan.
("...koko maailma on pahan vallassa", 1.Joh.5:19.)
Kukaan ei vapaaehtoisesti hakeutuisi Jumalan yhteyteen, jos ei Jumala häntä vetäisi puoleensa.
Usko tulee ulkopuoleltamme, ei omasta tahdostamme ja valinnastamme. Se on Jumalan lahja. "Armosta te olette pelastetut."
Pistit kovasti asiaa mutta unohdit että Jeesus on käynyt ja sovittanut ne synnit! Tarkista kantasi raamatusta, kannattee lukea uusitestamenttikin!
Tässä muutamia otteita Jeesuksen sovituksista!
14. Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Eikö nuo merkitse mitään?
"Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi."
"...koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden."
Uuden liiton ilmaisut on minulle jotenkin enemmän voimassa olevia joihin luotan.
Sitä samaa - armoa ja syntien anteeksiantamusta Jeesuksen lunastustyön tähden - juuri yritin ilmaista.
Vaikka Kristus on kuollut kaikkien puolesta, se tulee todeksi vain heille, jotka uskossa ottavat Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen. Jumala on se, joka vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. On siis etsikkoaikanaan oltava tarkkana ettei kulkeudu pelastuksen ohi.
Olet aivan oikeassa miten pystyisimme pelastaa nuo pienet lapset Helvetin ikuselta tulelta?? Jossa niitä kidutetaan,raiskataan ja mitä vielä, ikuisesti. Aaah Herran armo,se on suuri. Hallelujaa, Jeesus,ikuinen Helvetin tuli.