Lukekaapa Osmo Haaviston: "Mitä Johannes näki?"
Siinä on aivan erilainen ja järkeenkäyvin teoria lopunajasta ynnä muusta.
Ehkä tämä kirja saa ajattelemaan, että ehkä ei pitäisi olla niin tiukka näkemyksensä suhteen.
Siinä on aivan erilainen ja järkeenkäyvin teoria lopunajasta ynnä muusta.
Ehkä tämä kirja saa ajattelemaan, että ehkä ei pitäisi olla niin tiukka näkemyksensä suhteen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joihinkin asioihin pitää olla tiukka kanta, jotka ilmaistu selvästi Raamattussa. Esim. Naispappeus.
Kirje Galatalaisille 3.
26 Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Kristukseen Jeesukseen. 27 Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne. 28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi. 29 Ja jos te kerran olette Kristuksen omia, te olette Abrahamin jälkeläisiä ja saatte periä sen, mikä hänelle oli luvattu.
Liittyen tähän:
Kirje Efesolaisille 2.
18 Hän on avannut meille molemmille pääsyn Isän luo yhden ja saman Hengen johdattamina. 19 Te ette siis enää ole vieraita ja muukalaisia, vaan kuulutte Jumalan perheeseen, samaan kansaan kuin pyhät. 20 Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus. 21 Hän liittää koko rakennuksen yhteen niin että se kasvaa Herran pyhäksi temppeliksi, 22 ja hän liittää teidätkin Hengellään rakennuskivinä Jumalan asumukseen.
Olen huolissani niistä uskovista, jotka sinisilmäisesti uskovat, kun joku kertoo heille, että ei Jeesus jätä meitä tänne suuren ahdistuksen ajaksi. Entä jos tuo ei olekaan Jumalan suunnitelma?! Jos tulee ahdistuksen aika, niin moni ei olekaan valmistautunut siihen sisäisesti! Itse pidän mielessä kaikki mahdollisuudet joista olen lukenut:
-ylöstempaus ennen ahdistuksen aikaa
-ylöstempaus ahdistuksen ajan puolivälissä
-ylöstempaus ahdistuksen ajan jälkeen
-ja sitten tämä mainitsemani kirjailijan esittämä mahdollisuus, että ahdistuksen aika on alkanut siitä, kun Stefanus kivitettiin ja jatkuu koko historian, siten, että välillä on ollut uskovilla todella vaikeata joko lyhyitä tai pitkiä aikoja. Ja sitten on tätä vainoa, mitä uskovat koko ajan kohtaa maailman ihmisiltä. Ja mahdollisesti saattaa olla lyhyt kovemman vainon aika vielä ennen ylöstempausta. Tai sitten ei ole.
Että ihan sen takia, että jos tuleekin tämä suuren ahdistuksen aika, niin olisi hyvä pitää mielessä nuo kaikki vaihtoehdot, ettei sitten valmistautumattomana vainoihin luovu uskostaan, kun ei kestäkään vainoja.
Jos sinä kuka luetkin tämän, niin kerro muillekin, jos olet myös huolissasi muista.
Pitää olla valmistautunut kaikkeen.
Tärkeintä on pysyä uskossa, tapahtui mitä hyvänsä. Meitä odottaa Taivas ja Jeesuksen näkeminen kasvoista kasvoihin. Herra antoi meille vain käskyn evankelioida tämä maailma, eikä väitellä. Kun ei se väittelyllä parane, oli asia mikä hyvänsä. Edes evankeliumi ei mene läpi väittelyllä. Se pitää vain kertoa. Ja rukous on toimivin keino saada evankeliumi ihmisten sydämiin.
Maailmassa on vainoa ennemmän kristittyjä kohtaa kun aikasemmin, jos katsomme esim. Martyyrri tilastoa.
Länsimaissa jossa ei vielä vainota kristittyjä. Niin me valmistumme tehokkaasti vainoihin. Meillä on mahdollisuus kuulla evankeljumia. Ja kasvaa Jumalan opin tuntemisessa. Hyvä että joku varoittaa, mutta tosiassa kaikki on Jumalan kädessä. Jotka tunnustavat Jeesuksen vapahtajanaan niin ei tarvi olla huolissaa. Vainot tekisivät hyvää länsi maailman kristittyillä. Silloin näkisi kenekkä leivissä ollemme todella. Monet harhat opettajat saataisin pois eksytämästä uskovia ihmisiä.
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi,
viisaita sanoja olivat :)
Siunausta!
Naispappeuden vastustaminen perustuu lähinnä Paavalin ajatuksiin, joka oli tavallinen ihminen. Keskiajan kirkko oli myös hyvin patrilineaarinen, kuten yhteiskunta muutenkin, joten naispappeus ei tullut kysymykseenkään. Kyllä se on niin, että uskonnon on kehityttävä ajan mukana. Ei se perimmäinen sanoma siitä mihinkään muutu.
Ja siunausta myös sinulle
Jumala sana pysyy samana. Aika muuttuu ja ihmiset muuttuvat, mutta Jumalan sana ei muuttuu. Se pysyy samana. Myös apostolisen uskon lahjaksi saanet. Alku aikoina oli kirkkossa hyvä käytäntö harmintasti ei pysynyt tähän aikaan.
Mun mielestä jos Raamattu tutkii syvemmin niin se ei ole ainostaan paavalin ajatus vaan se menee läpi Raamattun.
Uskonto ei saa kehittyä sen takia koska emme opisi tutteen silloin Jumalaa. Voimme tehdä uusia uskontoja mutta ne palvovat epäjumalia. Sen takia kristin uskon pitää pysyä ajasta ajaan samana.
Lukekaapa pornolehtiä. Ei tule pipo niin tiukaksi.
Vaikka sun silmissäsi mulle olisi tiukka pipo..mieluimmin yritän Jumalan antamalla voimalla noudataan hänen käskyään. Tosin olen syntinen niin kauan kun kuljen maapalloa eli siis lankea päivitäin syntiin. Tosin en itse oikein arvosta pornolehtiä, mutta se taitaa olla mun oma kantani. Eli en lue niitä.
Ei kai pornolehden katseleminen tee sinusta syntistä? Onpa perverssi uskonto, jos taivaspaikan menettää pornolehden vuoksi!
veikkaan kovasti, että sinut on aivopesty tietämättäsi. kuulut varmasti johonkin lahkoon tai herätysliikkeeseen, tai sitten olet niin nuori, ettet osaa vielä olla autonomisen kriittinen.
Sehän siinä just on kun lahkoon tai herätysliikkeeseen kuuluva ei voi olla atuonomisen kriittinen. Jos saarnamies sanoo että pesukone missä on lasiluukku ajaa meitä syntiin niin näin se on. Johtuiskohan tuo siitä että se saarnamies on iet niin perverssi että erektio paukahtaa joka asiasta, onko se normaalijärkisen lahkolaisen vika sitten?
Perusteluni miksi porno lehden lukeminen on syntiä: Jossain vaiheessa ihminen alkaa ihmoitta sitä naista joka on kuvassa. Jos vähänkin on Raamattu lukenut niin tietää että esim. ettö rikot kymmennen käskyn: ÄLä tee huorin kohtaa.
En usko että lahkolaisuutta ja herätysliikeitä voi verrata. Sittä ei sen ennempää. Määritele muutten herätysliike?
Sanotaan että jos Raamattu sanoo jotain niin mä yritän elää Raamattun mukaa.(tosin se aika pahasti lipsuu mun kohdalla. Mutta jos Saarnamies sanoo jotain niin mä tutkin Raamattua ja pohdin, jos se on Raamattun kanssa yhteen sopivaa niin se ok jutta, mutta jos se on Raamattua vastaa se lentää aivoissa ulos.
eli lyhyesti:
Haluan noudataa Raamattu, en välittä ihmisten sanoista pätkän vertaa, mutta minäkän en ole synnitön. Päivittäin jopa hetkittäin langkean syntiin. Onneksi mulla on oikeus palata ristin juuren ja saada syntini anteeksi.
Porno esineellistää ihmistä ja halveksuu ihmisarvoa, joten tarkasti ottaen se on syntiä!
Onpa lapsellinen syntikäsite sinulla!
Olen mieluusti lapsellinen tässä asiassa ja monessa muussakin – kas, kun totuus on usein hyvin yksinkertainen ja selkeä:D
Maailma on huisin paljon vanhempi kuin kristinusko väittää, ja ihminen on kehittynyt apinoiden kanssa yhteisistä esi-isistä evoluution seurauksena.
Erittäin yksinkertainen totuus on, että Noa-satu on vain satua. Siitä seuraa, että evankeliumien Jeesus ei ole jumala eikä Jumalan poika.
Eli taas yks välikäsi lisää tulkinnassa ja vielä jostain mitä varmasti ei ole vielä tapahtunut.
on jo tapahtunut!
Kirja on Osmo Haaviston kirjoittama. Nimeltään Mitä Johannes näki?
Alla lukee vielä: Ilmestyskirjan tulkintaa ennen ja nyt.
Tulkinta oli ennen tosiaan ihan erilaista ja paljon järkeenkäyvempää. Ja itse pitäydyn ennemmin siinä.
LÖYDÄT KIRJAN KIRJASTOSTA!
Emme pitäydy pelkästään siinä, mitä joku ihminen sanoo vaan Jumalan sanassa ja tässä tapauksessa Johanneksen Ilmestyksessä. Lopunajoista löytyy muuallakin Raamatussa esim.1.Piet.1:5:"ja voimallaan Jumala varjelee teidät uskossa, niin että te saavutatte pelastuksen, joka on valmiina saatettavaksi ilmi LOPUNAIKANA."Amen.
Siunausta