Me ihmiset olemme – totta puhuen – uskonnon suhteen kaikki aivopesun uhreja. Useimmat suomalaiset ovat kristinuskon evankelisluterilaisen lahkon aivopesemiä, siksi oma henkinen ajattelukykymme on pysähtynyt luonnollisessa kehityksessään ja olemme siinä asiassa jääneet keskiajan tasolle.
Meitä on pienestä saakka kasvatettu monenlaisissa ”laitoksissa” - pyhäkouluissa, lastentarhoissa, kansa- ja oppikouluissa, rippileireillä jne. ja opetettu melkein meidän päiviimme saakka yhteen ainoaan oikeaan maailmankatsomukseen tai uskontoon.
Lisäksi on sosiaalinen elämä nivelletty niin kirkon kanssa yhteen, ettei edes pääse näyttävästi naimisiin olematta kirkon jäsen ja rippikoulun käynyt.
Vielä on kautta vuosisatojen uskon asioissa toisinajattelu tuomittu hirveäksi synniksi ja kokeilijoita on rangaistu mitä kauheimmilla henkisillä ja fyysisillä menetelmillä. Onneksi renessanssi ja Ranskan vallankumous 1790-luvulla otti vallan kirkolta ja muutti Euroopan inhimillisempään suuntaan.
Nyt tiedon jyväsiä on jo kaikkien ulottuvissa niin, että vain todella kehittymättömimmät ihmistyypit ja eri uskontojen fundamentalistit kehtaavat toimia kuin maailmassa elettäisiin Vanhan testamentin yhteiskunnassa.
Tähän ryhmään kuuluvat ikävä kyllä jotkut papitkin, jotka pelkäävät asemansa luhistumista naispappien kanssa työskentelyn myötä. Voi raukkoja, ja samaan taivaaseen ollaan muka menossa. Onneksi näitä epäonnistuneita yksilöitä voidaan tästä syystä pian erottaa viroistaan.
Meitä on pienestä saakka kasvatettu monenlaisissa ”laitoksissa” - pyhäkouluissa, lastentarhoissa, kansa- ja oppikouluissa, rippileireillä jne. ja opetettu melkein meidän päiviimme saakka yhteen ainoaan oikeaan maailmankatsomukseen tai uskontoon.
Lisäksi on sosiaalinen elämä nivelletty niin kirkon kanssa yhteen, ettei edes pääse näyttävästi naimisiin olematta kirkon jäsen ja rippikoulun käynyt.
Vielä on kautta vuosisatojen uskon asioissa toisinajattelu tuomittu hirveäksi synniksi ja kokeilijoita on rangaistu mitä kauheimmilla henkisillä ja fyysisillä menetelmillä. Onneksi renessanssi ja Ranskan vallankumous 1790-luvulla otti vallan kirkolta ja muutti Euroopan inhimillisempään suuntaan.
Nyt tiedon jyväsiä on jo kaikkien ulottuvissa niin, että vain todella kehittymättömimmät ihmistyypit ja eri uskontojen fundamentalistit kehtaavat toimia kuin maailmassa elettäisiin Vanhan testamentin yhteiskunnassa.
Tähän ryhmään kuuluvat ikävä kyllä jotkut papitkin, jotka pelkäävät asemansa luhistumista naispappien kanssa työskentelyn myötä. Voi raukkoja, ja samaan taivaaseen ollaan muka menossa. Onneksi näitä epäonnistuneita yksilöitä voidaan tästä syystä pian erottaa viroistaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa, mutta mitäköhän meidän yksi pahin aivopesun uhri Hitman 1 tuumailee jutustasi? Hihih!
Sekulaarinen maailma jossa olemme, joudumme koko ajan aivopesettämäksi, et voi kieltää tätä asiaa. Se mitä kirjoitat´, on aivopesun tuottama tekstiä josta sinutkin muokattu tästä maailmasta.
Eri tasoja.
Aloittaneen kirjottajan "aivopesumalli" tuntuu kyllä huomattavasti lievemmältä, kuin tavalliselle kirkkouskovaiselle tehty=?
Meidät on jo lapsesta asti opetettu uskomaan valetta, jonka nimi on evankelis-luterilainen kirkko. Sen kirkon raamattuun perustuva uskonto opettaa meille, ettei me saada muuta uskoa. Se, ettei me ei saada muuta uskoa, tarkoittaa sitä, että ihminen asetetaan järjenvastaiseen toimintaan.
Kyllä kaikkien on pakko uskoa tiedettä enemmän, kuin raamatun kertomuksia näistä asioista.
Esim. Nooan(alunperin gilgameksesta kertova taru)
Vedenpaisumuskertomus vastaan tulivuorenpurkauksen aiheuttama hyökyaalto tai raamatun ajanlaskun alku vastaan ihmisapinateoriat ja dinosaurukset!
Kysymys:
Pitääkö meidän yhä uskoa, että maailmanhistorian pituus on n. 4000 vuotta?
Kysyttäessä Niinistön suhdetta uskontoon hän vastasi todella viisaasti:
"Uskonto on minulle enemmän kuin kirkko."
Unohda oppiriidat kirkkojen opetuksissa ja mieti, miten suhtaudut yksilönä Jumalan henkilökohtaiseen kutsuun tulla Hänen ystäväkseen.
perille?
Juutalaiskristillisyys ja sen lempilapsi islam han ne siellä taustalla väijyy!!!
Kaikki seemiläisiä taruja, joiden taustalla rasistinen johtoajatus eriarvoistukseen.
Uskontojen alin kasti?
Kenties!
Olet oikeilla jäljillä.
Ihmisen synnynnäiseen uskonnontarpeeseen vastaavat parhaiten nuo mainitsemasi kolme uskontoa, jotka laitan nyt varmuuden vuoksi tähän aikajärjestyksessä:
1. Juutalaisuus
2. Kristinusko
3. Muhamettilaisuus (=islamin usko)
Voit valita haluamasi tai jonkin idän uskonnon, ellet halua olla pakana.
voi valita myös olla uskomatta noiden mainitsemiesi uskontojen jumalaan olematta pakana, sillä pakanauskot ovat sitten erikseen.
Ateisti ei ole siis pakana.
Toisekseen juutalaisuus ei ole lähelläkään suurimpia uskontoja joihin voidaan lukea myös hindulaisuus,Buddhalaisuus,taolaisuus jne.
Moni ihminen tuskailee uskonasioiden kanssa, vaikkei siihen olisi aihettakaan.
Asioista pitäisi kuitenkin ottaa ensin selvää, ennen kuin laittaa mustaa valkoiselle oman hengellisen etsintänsä kivikoista.
Kristittyjen ajattelukyky ei suinkaan ole jäänyt johonkin keskiajalle, ja olenkin hyvin pahoillani puolestasi, jos olet itse jäänyt niin pitkälle nykyajasta...
Koska maamme kuuluu kristinuskon piiriin kulttuuriperimältään, on luonnollista, että meitä opetetaan tuntemaan omat arvopohjamme jo lastentarhoissa ja kouluissa.
Jokainen ihminen voi toki itsenäisesti päättää, haluaako hän omaksua kristinuskon periaatteet omassa elämässään, vai haluaako hän kumarrella esimerkiksi jotakin puupökkelöä uskontarpeessaan...
Siviilivihkiminen tekee nykyään mahdolliseksi naimisiinpääsyn ilman nenänkään pistämista kirkon ovista sisään.
Katolisen kirkon virheet keskiajalla ovat todella valitettavia, mutta tietääkseni paavi on pyytänyt niitä ihmiskunnalta anteeksi jossain vaiheessa, joten "antaa arpisten haavojen olla".
Kristityt fundamentalistit eivät suinkaan pitäydy Vanhan testamentin oppeihin, koska jokaisen kristityn "avainteos" on Uusi Testamentti rakkauden sanomassaan.
Taivaaseen pääsyä ei suinkaan ratkaise mikään oppiriita, vaan yksilöihmisen henkilökohtainen uskon ratkaisu omassa sydämessään...
Toivotan sinulle runsaasti voimia henkilökohtaisen ratkaisun tekemiseen!
noista "seemiläisistä hömpötyksistä" pitäisi julkaista se varmasti totta oleva painos.
Siitä tulisi halpa painos, kun jäljelle jäisi vain lisu!
Hipoisi maailman ohuimman kirjan arvonimeä Italian armeijan urhoollisuudesta toisessa maailmansodassa, kertovan kirjan kanssa!
Kirjan nimi on Uusi testamentti, joka kertoo neljän todistajan sanoin yhden ja saman kertomuksen.
Se näkee, joka uskoo.
valitettavasti vain nämä todistajat eivät ole kuin "toisenkäden todistajia" sillä yhtään aikalaiskirjoitusta ei asiasta löydy, ja nekin "todistajat" ovat keskenään ristiriitaisia..
Siis jopa Kirkkojen yhteinen maailmanneuvosto on todennut, että johanneksen evankeljumi on 10% totta historiallisiin yhteensopivuuksien kannalta.
Luukkaan ja Matteuksen kohdalla vastaava luku on 20%
Markus sai 40%!
Merkillepamntavaa on siis evankeljumien "sävellys" ja se, ettei parhaiten totuudessapysyväkään saavuta kuin 40%!
Kai sinäkin eniten johannesta...?
Kerroppa miten otit asioista selvää mitä tulee "Jumalaan ja Jeesukseen" kun niistä ei ole todellista tietoa saatavilla?
Kiristittyjen ajattelukyky ei jäännyt keskiajalle vaan on paljon vanhempaa, eli perustuu paimentolaiskansojen ajatteluun tuhansien vuosien taakse.
Kristinuskon "kulttuuriperimä" taasen tuotiin suomeen väkisin 1500-luvulla ja jonka jokaisen oli pakko omaksua, eli oli kuuluttava kirkkoon.
On siis sama kuin esittäisi kulttuuriperimäksi amerikan intiaaneille katolilaista uskontoa,heitä se varmaan naurattaisi.
Luonnollista taasen ei ole opettaa kouluissa uskomuksia, oli ne uskomukset kenen hyvänsä.
Jokainen ihminen ei valitettavasti voi itse päättää minkä uskon periaatteita omaksuu juuri siitä syystä kun niitä periaatteita opetetaan tosina jo lapsille.
looginen ajattelu tosin voi myöhemmällä iällä auttaa asiassa, jos lapsi ei ole täysin "aivopesty" jo lapsena, tai kouluikäisenä kouluissa.
Uskontarpeen luo monesti tietämättömyys todellisuudesta.
Onkin yleistä että kristinuskon hölmöilyt halutaan unohtaa, kuulee jopa väitteitä ettei niitä edes tehneet "todelliset uskovaiset".
Vaikka kristinuskon fundamentalistit pitäytyvätkin U-T:ssa on Vanhatestamentti luomistarinoineen ja Jumalkuvineen senkin pohjana.
"Rakkauden sanoma" on myöskin yhtä tulkinnanvarainen ja ristiriitainen kuin Raamattu yleensäkin.
"Taivaaseen pääsy" kuin koko "taivas" on edelleen pelkästään ja ainoastaan uskonvarainen käsite.