Gustav Hägglund järkytti

Kenraali Gustav Hägglundin mielestä Suomi ei tarvitse Naton turvaa ja Nato- jäsenyys on Suomelle yhdentekevä asia.

Kenraali on unohtanut minkä maan naapurimaa Suomi
on ja mitä siellä ajatellaan Suomesta.

Venäjä pitää yhä itsestään selvänä,että sillä on lunastusoikeus koko Suomeen,sillä onhan Suomi "vanha venäläinen maa" niinkuin venäläisten
suuri enemmistö ajattelee.

Vuonna 1940 Venäjä (NL)epäonnistui koko Suomen kaappaamisessa,mutta se täysin varmasti yrittää samaa uudestaan,jos tilaisuus tulee ,ja se tulee
10 tai 20 vuoden kuluttua.

Jos emme liity nyt Natoon,niin kohtalomme on pakkoliittäminen Venäjään ennemmin tai myöhemmin.
Venäjä ei luovu koskaan Suomesta,joka on kuulunut siihen yli 100 vuotta.

Hägglundin Nato lausuntoa voi verrata maratonjuoksijaan,joka lopettaa juoksemisen 100 metriä ennen maalia ja sanoo syyksi,että maaliintulo on yhdentekevää ja mitä sillä voitolla
oikeastaan tekee.

Juuri kun voisimme liittyä Natoon ja poistaa ikivanhan Venäjän uhan lopullisesti,niin kenraali lyökin jarrut päälle.Käsittämätöntä venkoilua.
10309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hägglundin lausonto uutisoitiin monesti aika lyhennettynä. Se mitä hän mielestäni painotti oli tämä: Nato-jäsenyydestä on Suomessa tehty aivan liian iso numero. Kuten onkin. Juttuhan on ihan luonnollinen lisä tähän integraatiopolitiikkaan. Hägglund mielestäni ei kertaakaan sanonut että Natoon ei mennä, vaan päinvastoin uskoo, että tulevaisuudessa näin tulee tapahtumaan, pikku hiljaa.

Äänestä
  • H sanoi selvästi että natoon ei mennä. Ukkopaha on oikeassa.

    Äänestä

  • NATO: EI kirjoitti:

    H sanoi selvästi että natoon ei mennä. Ukkopaha on oikeassa.

    Jos sinusta on helpompi tulkita asia noin, niin siitä vaan. Älä sitten ylläty, kun......

    Äänestä

  • -- kirjoitti:

    Jos sinusta on helpompi tulkita asia noin, niin siitä vaan. Älä sitten ylläty, kun......

    Sitten ylläty, kun kokkarit myy maan, tai ainakin yksityistää kaiken, Demarien kanssa;) Tarkoitit kai sanoa? Koska myytte Jokamiehenoikeuden...

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Sitten ylläty, kun kokkarit myy maan, tai ainakin yksityistää kaiken, Demarien kanssa;) Tarkoitit kai sanoa? Koska myytte Jokamiehenoikeuden...

    Demareilla ja Kokoomuksella on ainoina tässä maassa järki päässä. Olen muuten äänestänyt näitä kahta vuoronperään jo useamman kerran. Rationaalisuutta nyt tarvitaan eikä mitään joutavia mörköjuttuja ja tonttuilua.

    Äänestä

  • järkimies kirjoitti:

    Demareilla ja Kokoomuksella on ainoina tässä maassa järki päässä. Olen muuten äänestänyt näitä kahta vuoronperään jo useamman kerran. Rationaalisuutta nyt tarvitaan eikä mitään joutavia mörköjuttuja ja tonttuilua.

    Hyviä puolueita? Rationalisuutta yhdessä mörköjuttujen kanssa olisi kai parempi;) Minullakin se hyvä työpaikka meni yksityistämisen jälkeisien fuusioiden mukana, niinkuin monella muullakin. Osa porukasta jopa lakkoilee, ainakin uutisten mukaan. Näyttäisi, ettei nämä "rationaaliset" puolueet ainakaan duunarille hyvää merkkaa;) Tuossahan on hyvä esimerkki ulkomailta tuollaisesta politiikasta
    http://www.helsinki.fi/~totoivio/
    En kyllä äänestäis mokomaa kansallisomaisuuden myyntiä.

    Äänestä

  • -- kirjoitti:

    Jos sinusta on helpompi tulkita asia noin, niin siitä vaan. Älä sitten ylläty, kun......

    Jos Hägglund saisi jostain takuun siitä, että Suomessa säilyy nykyisenlainen yleinen asevelvollisuus ja korkea puolustustahto, hän kannattaisi liittoutumista. Jäsenyydestä ei olisi hänestä haittaa niin kauan kuin muistettaisiin, ettei Natosta tosipaikan tullen riittäisi maajoukkoja Suomeen.



    Lainaus vuodelta 2010

    Äänestä

  • Kun mitä? kirjoitti:

    Jos Hägglund saisi jostain takuun siitä, että Suomessa säilyy nykyisenlainen yleinen asevelvollisuus ja korkea puolustustahto, hän kannattaisi liittoutumista. Jäsenyydestä ei olisi hänestä haittaa niin kauan kuin muistettaisiin, ettei Natosta tosipaikan tullen riittäisi maajoukkoja Suomeen.



    Lainaus vuodelta 2010

    Hägglund ja muutkaan kenraalit eivät ymmärrä nykymaailmaa.

    Äänestä

Miksi Venäjää pitää pelätä? Usaa on enemmän aihetta pelätä. Hägglund on oikeassa. Me emme hyödy mitään Natosta. Meille riittää EU-jäsenyys ja rauhankumppanuus Naton kanssa. Liian usein suomalaiset suhtautuvat Naton jäsenyyteen tunteella, kun pitäisi ajatella järjellä.

Äänestä

En usko että Venäjä himoitsee suomea.Siellä vallitsevan epäjärjestyksen takia.Venäjän uhka ei poistu koskaan sillä heikoimmilaankin Puna-armeija on vahva ja Nyky-Venäjä sotilasmahti.
EI meidän tarvitse jenkkejä pelätä vaikka olemme naton ulkopuolella kuulumme kuitenkin länsi-valtoihin ja olemme eu-jäsen.Mutta Venäjän kanssa kannattaa olla kuitenkin varpaillaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomi poika kirjoitti:

Kenraali Gustav Hägglundin mielestä Suomi ei tarvitse Naton turvaa ja Nato- jäsenyys on Suomelle yhdentekevä asia.

Kenraali on unohtanut minkä maan naapurimaa Suomi
on ja mitä siellä ajatellaan Suomesta.

Venäjä pitää yhä itsestään selvänä,että sillä on lunastusoikeus koko Suomeen,sillä onhan Suomi "vanha venäläinen maa" niinkuin venäläisten
suuri enemmistö ajattelee.

Vuonna 1940 Venäjä (NL)epäonnistui koko Suomen kaappaamisessa,mutta se täysin varmasti yrittää samaa uudestaan,jos tilaisuus tulee ,ja se tulee
10 tai 20 vuoden kuluttua.

Jos emme liity nyt Natoon,niin kohtalomme on pakkoliittäminen Venäjään ennemmin tai myöhemmin.
Venäjä ei luovu koskaan Suomesta,joka on kuulunut siihen yli 100 vuotta.

Hägglundin Nato lausuntoa voi verrata maratonjuoksijaan,joka lopettaa juoksemisen 100 metriä ennen maalia ja sanoo syyksi,että maaliintulo on yhdentekevää ja mitä sillä voitolla
oikeastaan tekee.

Juuri kun voisimme liittyä Natoon ja poistaa ikivanhan Venäjän uhan lopullisesti,niin kenraali lyökin jarrut päälle.Käsittämätöntä venkoilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu