Kannattaa oikesasti vakavasti miettiä seurauksia, jos Niinistöstä tulee presidentti. Niinistö on suoraan ilmaissut johtavansa Suomen Naton jäseneksi. Jokaisella Naton jäsenmaalla on velvollisuus lähettää sotilaita Naton joukkoihin. Ja se tarkoittaa sitä, että suomalaisia sotilaita tulisi kuolemaan Naton joukoissa. Tämä ei ole pelottelua vaan realismia.
NIINISTÖ JA KUOLLEET SOTILAAT!
Tätä se tarkoittaa
19444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Halonen haluaa että
Suomi tulevaisuudessa liittyy Venäjän osavaltioksi, on pitänyt puheitakin siitä.
Siksi haluaa poistaa maaminatkin että raja olisi vailla suojaa!
niin kieroja on vasemmistolaiset!
Sitä se tarkoittaisi, en halua Ninistöä presidentiksi.
Naton jäsenvaltiot... lisää on myös tulossa:
http://www.crp-infotec.de/07orgs/data/nato/mitgliedernato2004.gif
Nyt täti suuttuu. Ei pidä ruveta valehtelemaan. Niinistö ei ole sanonut, että mennään suoraan Natoon, vaan kansanäänestyksen kautta. Halonen menee optiolla kysymättä kansalta.
Saulin johdolla Suomi on pulassa!
En halua suomalaisia sotilaita natoon, ei Saulille!
Unohdat mainita, että siellä ollaan jossain määrin mukana jo nyt. Tavalliset pulliaiset ei todellakaan sinne ensimmäisenä lähde, vaan lähinnä vapaaehtoiset. Aktiiviuraa tekeville tuo olisi lähinnä tilaisuus.
Minulla on poika upseerina ja se olisi kaukana se "tilaisuus" nyt esim. Irakissa. Ei Natolle on Ei sinkkiarkuille.
voisi olla Naton kanssa yhteisissä operaatioissa tänäkin päivänä ? Onhan näitä vaikka mitä menossa ympäri maailmaa.
Ja jos se toimii vapaaehtoiselta pohjalta, niin ei kai sinne silloin ketään pakoteta ?
Uskon, että jotkut pitäsivät ihan oikeasti mahdollisuutena. Jos ei kiinnostaisi, niin sillon ei kiinostaisi. Fine.
ei ketään upseeriksi pakoteta. Ja jos poikasi haluaa sotimaan, niin mikä sinä sen olet estämään? Enkä usko hetkeäkään, että upseereitakaan pääsääntöisesti pakotetaan ulkomaille. Ei edes siinä tapauksessa, että jossain vinkuintiassa puhkeaa terrorisminvastainen sota ja Suomi on Naton jäsen.
No silloin on Suomen kansa antanut demokraattisesti
äänestäen hommalle siunauksensa.
Vai väitätkö jotain muuta?
ulkomaille tositoimiin, tätähän hän ajoi eilen vaaliväittelyssä takaa, kun puhui vastavuoroisesta sotilaallisesta yhteistyöstä muiden maiden kanssa. Luuletko tosiaan, että Tarjan sodista ei tule tappioita?
Ilmeisesti joillakin menee valheet läpi ilman mitään itsekritiikkiä. Hävettää näin suomalaisena tuollainen palvonta.
NATOSTA.
Suomi on tehnyt yhteistyötä naton kanssa jo vuodesta -94!!
Ja jos me ei johonkin "porukkaan" kuuluta niin jäädään tänne "mottiin" paukapäät..
Jos muut maat paitsi venäjä kuuluu natoon niin miettikääpä onko parempi jotta venäläiset siirtää valvonta mekanisminsä tänne vai nato??
Toi on realismia todellakin jos Saulista pressa!
Suomiston Ilkkakin kysyi osuvasti MTV3 seitsemän uutisissa, että mitä eroa on "Nato myönteisyydellä" ja "Nato optiolla" ?
Saattaa tulla sama juttu uudelleen kymmeneltä, katso sitten. Tai voit vastaavasti katsoa MTV3:n netti-tv:stä.
En tot. halua Suomea natoon Niinistön intoilun seurauksena.
Tässä turvallisuuspoliittisessa keskutelussa on jankutettu vaan nato, nato...
Ensimmäinen kysymys johon tulisi jokaisen mielessään vastata. Onko kansainvälisellä yhteisöllä velvollisuus puuttua syntyviin tai jo syntyneisiin kriiseihin joissa tuhannet syyttömät ihmiset ovat vaarassa joutua tai ovat joutuneet vahvemman ylivallan uhkaamiksi ja joiden henki on todella vaarassa?
Toinen kysmys: tuleeko Suomen olla mukana tällaisissa inhimillistä kriisiä ehkäisevissä operaatioissa?
Jos vastasit kyllä, niin millä tavalla?
Perinteinen YK:n rauhanturvaamistapa, jossa mennään näyttämään YK:n lippua on valitettavasti ollut viimeaikaisissa konflikteissa lähinnä naurun aihe. Meillä on aivan liian monta esimerkkiä siitä että YK-joukot ovat avuttomina joutuneet seuraamaan vieressä kun viattomia ihmisiä on tapettu.
Näitä terrorin tekijöitä ei ole mahdollista saada ruotuun millään muulla tavalla kuin että tilanteeseen puuttuvat tahot ovat vahvempia ja tämä tarkoittaa nimenomaan sotilaallisesti vahvempia. Se on valitettavasti näin.
Siinä ei myötäeläminen paljoa auta.
Kolmas kysymys: Millä organisaatioilla on riittävästi voimaa puuttua tällaisiin tilanteisiin. Ei ainakaan YK:lla. Natolla on ja ehkä jossain vaiheessa EU:lla, mutta ei vielä.
YK:n päätösten teko ja joukkojen paikalle saaminen on aivan liian hidasta tarpeeseen nähden. Vain NATO:n tai mahd EU:n valmiudessa olevilla nopean toiminnan joukoilla on edes jotain mahdollisuuksia puuttua tilanteeseen ajoissa.
Palataanpa alkuun, kaksi ensimmäistä kysymystä ja niiden vastaus on homman ydin. Jos haluamme että Suomi on mukana puuttumassa kansainvälisiin konflikteihin tilanteen rauhoittamiseksi niin silloin meidän pitää osallistua näihin rauhaanpakottamisoperaatioihin. Onko se meidän moraalinen velvollisuutemme? Mikäli lähdemme mukaan näihin operaatioihin niin tilastollinen tosiasia on silloin se että jossain vaiheessa sieltä tulee ensimmäinen sinkkiarkku Suomeen.
Onko tämä sitten se hinta että jossain päin maailmaa säästetään tilanteeseen puuttumalla ihmishenkiä. Sen kukin miettiköön mielessään.
Olen itse varsin neutraali Nato-jäsenyyden suhteen, mutta te jotka olette ehdottomasti vastaan sillä perusteella että joudumme vastoin tahtoamme mukaan USA:n operaatioihin. Kuinka mont aEuroopan maata on joutunut lähtemään näihin opetaatioihin USA:n pakottamina??
Minulla ei tule mieleen yhtäkään. Kaikki ovat lähteneet mukaan kun ovat omissa parlamenteissaan ja hallituksissan niin päättäneet. Kuinka monta sotilasta on joutunut lähtemäään vasten tahtoaan?
Eipä taida löytyä. Kaikki ovat itse värväytyneet mukaan..
Että se siitä vasten tahtoaan sotaan joutumisesta.
Järkevä ihminen, en voi käsittää miksei ihmiset voi aatella samalla tavalla kansasi. Suomi joutuisi lähettämään joukkojaan vain siinä tilanteessa sotatoimiin, jos jotain toista nato valtiota vastaan hyökättäisiin. Muuten Suomi voi täysin itse päättää siittä haluaako se lähettää joukkojaan johonkin nato:n operaatioon.
Ihmisillä tuntuu vain olevan kummallisia kuvitelmia natosta ja oikeasti ei olla otettu asioista selvää... Näitä ihmisiä on aivan liikaa joita voi viedä kuin pässiä narussa, jotka tekevät johtopäätökset joko toisen mielipiteen mukaan tai sitten ovat vain jostain kuulleet että asia on niin. Kyllähän sitä nyt kaikki mitä kuulee pitää heti uskoa... hirveä vaivahan siinä on jos joutuu itse ottamaan asioista selvää. No mutta meitä on moneen junaan ja demarit on jääny asemalle ;)