Adventtikirkon hengellinen johtaja on Ellen White.
Nainenhan on valittu adventtiseurakunnan hengelliseksi johtajaksi kiistattomasti.
Jumalahan ei Sanansa mukaan hyväksy naista hengelliseksi johtajaksi.
Opetuslasten (12 miestä) joukossa ei ollut yhtään naista. Tämä oli Jeesuksen valinta.
Raamatun mukaan nainen ei voi olla perheen päänä
ja eikä seurakunnan hengellisenä johtajana.
Se on vastoin myös Jumalan luomisjärjestystä.
Adventtikirkkko on tässä asiassa Raamatunvastainen.
Nainenhan on valittu adventtiseurakunnan hengelliseksi johtajaksi kiistattomasti.
Jumalahan ei Sanansa mukaan hyväksy naista hengelliseksi johtajaksi.
Opetuslasten (12 miestä) joukossa ei ollut yhtään naista. Tämä oli Jeesuksen valinta.
Raamatun mukaan nainen ei voi olla perheen päänä
ja eikä seurakunnan hengellisenä johtajana.
Se on vastoin myös Jumalan luomisjärjestystä.
Adventtikirkkko on tässä asiassa Raamatunvastainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huiski tuulta vastaan.
Adventistien opilta menee koko pohja pois jos he sen erehdyksensä tunnustaisivat.
Adventtikirkko on tunnustautumisensa vankina Ellen G. Whiten välityksellä.
Jos he myöntävät Raamatun olevan heidän auktoriteettinsä he noudattavat Paavalin kautta saatua Jumalan säädöstä naisista.
1.Kor.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
Samantien menettäisivät kaikki EGWhiten oppimuodot asemansa väärän profeetan mukana.
Ollakseen olemassa adventistit joutuvat saarnaamaan Raamatunvastaista opetusta ja mitätöimään suuren joukon Raamatun selkeitä opetuksia.Siksihän he ovatkin täällä kaikenaikaa altavastaajan asemassa.
Rauhaa ja kiitos
Sallinet Raamattuopetukseni tässä liitteenä.
Missä on saniottu ettei Jmala hyväksy naista hengeliseksi johtajaksi.
Aina on ollut naisprofeettoja, tuomareita, sekä
kansanjohtajia Jumalan järjestyksessä.
Huom edellä opetuskirjeni Profetian lahjasta jos vaivaudut tutkimaan Raamatusta asian.
Miehen johtajuus on Jesuksen esimerkin mukaista nöyrää palvelua ja vastuuta ja suojelua, eikä valtaa. Jumala on säätänyt tasa-arvon.
Valta on vieras käsite kristillisyydessä.
Ef 5:21, 25 28-29, 33.
Pitää lukea nämäkin, eikä vain puolikasta jaetta
jakeesta 23.
Sekoitat asian pappisjärjestelmään joka loppui ristillä. Pappeja ovat olleet vain Aaronin suvusta Leevin jälkeläiset jotka olivat miehiä.
Sekoitat asian myös kreikkalaisroomalaisjuutalaispakanalliseen arvojärjestelmään joskus 2000 vuotta siten, josta on jäänyt rippeitä meidän aikaamme asti ihan kristillistä ajatteluakin vaivaamaan.
Jumalan sinausta
jari laurila
TASA-ARVO AVIOLIITOSSA
Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1) Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?
Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi suojaamaan vaimoa. Kun luemme myös jakeen 22 loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21 "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33) "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)
Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.
Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, ja niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän antoi henkensä alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla. Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."
Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella. Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus vallitsee.
Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus? Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaan he olisivat helposti käsittäneet asemansa väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksi, sekä pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa. Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa vastuutehtävissäkin. (Room 16 luku) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)
"Saarakin oli kuuliainen Aabrahamille. -Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.
VOIKO NAINEN OPETTAA JA TOIMIA PASTORINA?
Pappisluokka ja pappeusjärjestelmä kuuluivat vanhan liiton aikaan. Erityinen pappeus kuului vain Leevin sukuun ja vain Aaronin jälkeläisille. Nämä miehet toimittivat pyhäkköpalvelusta. Yleinen pappeus kuului sekä miehille että naisille vanhassa- että uudessa liitossakin.
Jokainen uskovainen on "pappi." (2 Piet 2:5,9) Pastori on nykyisin ammattinimike johon voi korkeakoulussa pätevöiytyä kuka tahansa. Erityinen pappisluokka miehillä kuului vain vanhan liiton aikaan. Uuden liiton aikana erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pastori sana tulee kreikan "poimeen" sanasta ja tarkoittaa (lammas)paimenta.
Jumalan tarkoitus ei ole ollut koskaan alistaa naista. Ihmisinä olemme samanarvoisia Jumalan edessä. Jumala edellyttää miehiltä rakkautta vaimojaan kohtaanja vaimoilta kunnioitusta miehiään kohtaan. (Ef 5:33) Ihmiset kuitenkin käsittivät väärin Jumalan järjestelmän miehenä perheen päänä ja alistivat naisen mielivaltaisesti. Naiset olivatkin ja ovatkin usein muissa kuin aidosti kristillisissä piireissä lähinnä "kotiorjan" asemassa. Jumalan profetian lahja on toiminut yhtä hyvin naisten kuin miestenkin kautta. Kaikkina aikoina on ollut myös naisprofeettoja. (Luuk 2:36-38) Paavalin aikainen kulttuuri alisti naisen täysin ja siksi heidän käyttökelpoisuutensa oli rajoitettu. Naisia ei edes koulutettu, mutta pian heitä toimi lahjoillaan evankeliumin palveluksessa. (Room 16, Apt 18:2-3, Apt 18:24-28) Room 16 luvussa esiintyy nimiluettelossa 10 näista jotka toimivat merkittävissä tehtävissä, jopa apostoleina.Psalmi (huom.VT:n pappisluokankin aikana) kertoo naisista ilosanoman (evankeliumin) tuojina. (Ps 68:12) Raamatun uskonto ei tee erotusta miehen ja naisen välillä. (Gal 3:28)
Miksi Paavali kehotti naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksissa? (1 kor 14:34-35, 1 Tim 2:11-12) On selvää ettei naisen sovi hallita miestään. (Ef 5 :21- 25) Kun naiset pääsivät mukaan kokouksiin, he olivat kouluttamattomia, oppimattomia ja siksi innoissaan. He olivat puheliaita ja ottivat toisinaan heille kuulumattomia vapauksiakin. On tulkittu että naiset olisivat häirinneet kokouksia puheliaisuudellaan yms. Paavali ilmeisesti varoi myös tarpeettomasti loukkaamasta ihmisiä jotka elivät sen ajan naista alistavassa juutalaisessa ja kreikkalaisessa kultuurissa. Kristilliseen seurakuntaan liitettyinä naiset saivat samoja armolahjoja kuin miehetkin. Se on todiste Jumalan hyväksymisestä naiset työhönsä! Näyttäkin siltä että Paavali ensin yhteiskunnallisista syistä rajoitti naisten toimintaa koska naisten toiminta olisi herättänyt ankaraa vastustusta sen ajan kulttuurissa eikä olisi siksi edistänyt Herran asiaa. Myöhemmin Paavali otti naisia työhön, kun asenteet sen sallivat paremmin ja naiset oppivat evankeliumin päästyään kotiorjan asemasta kristilliseen järjestykseen. (Room 16) Lukemattomat ovat sielut jotka ovat tulleet johdetuksi Herran luo naisten uhrautuvan työn toimesta. Voisiko Paavali tänään, tai joku muu kieltää naisen toimimisen evankeliumin työssä lähimmäistensä pelastamiseksi?
Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?!"Paavali olisi varmasti onnellinen kun voisi edistää evankeliumin asiaa paremmin naisten avulla. Naisten työn vastustajia ovatkin yleensä lähinnä ne jotka eivät itse osallistu aktiivisesti evankeliumin työhön, eivätkä ole vielä saaneet täyttä ymmärrystä evankeiumin työn tärkeydestä ja kiireellisyydestä.
On kovin uskaliasta kieltää innokasta tekemästä Herran työtä evankeliumin asialla lähimmäisten sielujen pelastamiseksi. (Matt 28:18-20, Mark 16:14-16) Yhteiskunnallisia rajoituksia ei ole olemassa nykyaikana. Naiset voivat käyttää.kaikkia Herran antamia lahjojaan evankeliumin työssä lähimmäistensä hyväksi ja Herran kunniaksi.
Luuletko Jumalan antavan sanomansa vastoin Hänen nimessään olevaa sääntöä loukaten?
Eikö mieluummin sekin juuri ole todiste josta voimme tunnistaa väärän, kun profeetta ei täytä Jumalan antamia kriteereitä?
Tekeekö Jumala vastoin omaa ohjettaan?
Adventistit tekevät itse järjestelmällisesti vastoin Raamatun opetusta.
Vai onko adventistin opetus korkeampaa kuin apostolien opetus?
Rauhaa ja kiitos
Olet jättänyt lukematta kirjeeni profetiasta tällä palstalla juuri. Löydät sen helposti ja heti kun eilen laitoin.
Myös "Voiko nainen opettaa ja toimia pastorina" löytyy Raaamttuhotellista http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Muista että pappisjärjestelmä koski vain Aaronon suvun miehiä ja niistäkin vain Leevin jälkeläisiä.'
Muuten yleinen pappeus on aina sekä VT että UT aikana ollut yleinen naisten ja miesten.
Erityienen pappeus miehillä koski vain VT aikaa.
Muista myös että VT aikana jo naisia toimi kansanjohtajina, tuomareina, ja profeettoina.
Näin Jumalan järjestyksessä.
Muista myös että naisten alistaminen kuului pkanallisiin tapoihin, ei kristillisiiin.
Tälalinen tilanne oli 2000 vuotta sitten jolloin naisia ei edes koulutettu, vaan olivat kotiorjia.
Naisia ei huolittu edes hengellisiin tilaisuuksiin.
Paavali otti naisia työhön (Room 16 luku)
Niin toivotamme mekin naiset evankeliumin työhön
kaikki jotka haluavat palvella Jumalaa lähimmäisten hyväksi, ja olemme havainneet että
Jumala on suonut armolahjat naisille ja työ on sujunut hyvin.
Pastoreiksi korkeakoulussa lukevat naiset ja miehet nykyajan yhteiskunnassa, missä ei ole syrjintää.
Missä Jumala vaatii että vain miehet palvelevat Häntä?
Ongelman ydin lähtee ratkeamaan siitä että
Mene itse evankeliumin työhön ensin, ja mieti sitten voisitko kieltää naisilta työn?!
Minä en voi enkä tahto kieltää.
Jumalan siunausta
jari laurila
..yhdessä?
Rauhaa ja kiitos
Enkö selittänyt jo miksi laitan myös valmita vastauksia?
Tutki jos asia kiinnosta, ja löydä vastaukset, tai anna sitten olla kokonaan asia.
Olen vastannut kysymyksiisi.
Jumalan siunausta
jari laurila
Paavalin koko sanoma on Ellenin profeettana olon osoittamista vastaan.
1.Kor 14:32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39. Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
Viimeisessä jakeessa osoitetaan ,että profeetan tehtävä on miehen työtä.
Paavali puhuu osoittaen sanansa erityisesti miehille.
Kaikki asiat ovat niille kerrottu joita ne koskevatkin.
Samoin on kyse kun puhutaan lain voimassaolosta ja sen merkityksestä.
On tärkeää katsoa mistä puhutaan eikä käyttää Raamatun sanoja omiin tarkoituksiin.
Olette aivan selkeästi opettamassa apostolisen uskon vastaisesti Jumalan sanaa.
Sananlaskut:
18:17 Käräjissä on kukin ensiksi oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän.
28:11 Rikas mies on omissa silmissään viisas, mutta ymmärtäväinen köyhä ottaa hänestä selvän.
Raamatun kirjoitukset ovat sitäkin varten että niiden avulla me tiedämme mikä on väärää opetusta.
Väärää on kaikki Raamatun opetuksen vastainen oppi.
Te olette jääneet kiinni väärinopettamisesta ja puolustaudutte niinkuin nakkivaras kiistäen totuuden ja nakki on kädessänne todistamassa teitä vastaan.
Olen kyllä lukenut kirjoituksesi antamastasi sivustosta.
Sinun kirjoituksesi ei ole siellä Raamatunmukainen.
Miten sinä voit mitätöidä selkeän Paavalin ohjeen?
Eihän Uudella Testamentilla ole mitään merkitystä jos ei sitä oteta sellaisenaan uskossa omaan käyttöön.
SAinä opetat niinkuin olet kirjoittanutkin; ei se ole epäselvää mitä sinä opetat.
Raamattu opettaa täysin toisin kuin sinä teet.
Enhän tässä puhu Raamattua vastaan vaan sinua vastaan!
Ne kohdat joissa te opetatte väärin on toistuvasti olleet täällä esillä.
Se kyllä on tiedossa että te olette vannoneet kirkollenne uskollisuudenvalan ja pysytte väärässä opissanne.
Ei tarvitse tulkintaa kun ymmärtää mitä on kerrottu Paavalin opetuksissa.
Kuinka voit vaatia ,että mielipitdettäsi arvostettaisiin, kun itse väännät Raamatun sanaa mielesi mukaiseksi omien mielitekojesi ja tuntemustesi perusteella.
Sekö mitä olet nähnyt, todistaa Paavalin ohjeet vääriksi?
Ensinnäkin - Adventtikirkon hengellinen johtaja on Jeesus Kristus - Ellen White ei itsessään ole mitään sen kummenpaa kuin kuka tahansa meistä.
Sinun, joka väität, että nainen ei voisi toimia Herran profeettana, kannattaa tutustua siihen, mitä Raamattu kertoo seuraavista naisprofeetoista:
2. Moos. 15:20
"Ja naisprofeetta MIRJAM, Aaronin sisar, otti vaskirummun käteensä, ja kaikki naiset seurasivat häntä vaskirumpuja lyöden ja karkeloiden."
Tuom. 4:4
"Mutta DEBORA, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa."
2. Kun. 22:14
"Niin pappi Hilkia, Ahikam, Akbor, Saafan ja Asaja menivät naisprofeetta HULDAN tykö, joka oli vaatevaraston hoitajan Sallumin, Tikvan pojan, Harhaan pojanpojan, vaimo ja asui Jerusalemissa, toisessa kaupunginosassa. He puhuivat hänen kanssaan."
Luuk. 2:36
"Ja oli naisprofeetta, HANNA, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa sei"tsemän vuotta,"
Muuten - sinä et taida hyväksyä naisen vihkimistä papiksikaan?
Tämä poika kokee naispappeuden niin syvästi vääräksi että olen eronnut kirkosta.
Mikäli en olisi eronnut eroaisin nyt homoliittojen hyväksymisen vuoksi.
Huomaatko että nämä kaikki ovat kirkon luopumuksen merkkejä luterilaisuudessa.
Sitä ne ovat kaikissa muissakin kirkkokunnissa joissa sitä esiintyy.
Naisten tehtävä oli olla naisten opettajana ja sen mainitsee Uusi Testamenttikin.
Miehille tätä tehtävää ei ole kaikissa asioissa annettu.
Seurakunnassa siis löytyy tehtäviä joita voivat naiset tehdä.
Kyllä kirjoituksen aloittaja puhuu aivan SDA:n linjanmukaisesti EGW:n asemasta?
Miksi sitä kieltää?
Mietitään enemmän miksi näin on käynyt jopa EGW:n omien sanojen vastaisesti...ja epäraamatullisesti!?
...naiden kuoripoikia ja muita olioita...poikia, tyttöjä, miehiä, naisia...ei niistä ota selvää...mitä ne ovat?
Eksyttävää Raamatunvastaista selityksen makua joka
poikkeaa täysin aloituksesta.
Ei Paavi liity ollenkaan tähän aiheeseen.
Voiko portto olla mies (jos tarkastellaan ainoastaan sukupuolen mukaan)?
Ellen Whitellä ei ole Jumalan antamaa hengellistä
johtajuutta ja auktoriteettiä adventtikirkossa.
Huom. KOROSTAN Jumalan antamaa ja valtuuttamaa.
Minä joudun olemaan kanssasi täysin eri mieltä.
Toivon sinun käyttävän vähän maalaisjärkeä kun arvioit, tiedänkö minä, joka olen ollut kolme vuosikymmentä Adventtikirkossa, enemmän kuin jotkut vastustajamme ja mustamaalaajamme, jotka perustavat käsityksensä jonkin katkeroituneen kytin harhaisiin kuvitelmiin.
Minä tiedän mistä puhun kun sanon ehdottomana faktana, että EGW:n asema on uskomme perustukseen nähden olematon, koska uskomme perustuu yksin Kristukseen ja hänen vanhurskauteensa ja yksin Raamattuun.
Kaikki tätä vastoin oleva tieto tulee Saatanasta!