Niinistö kannattaa Euroopan perustuslain ratifiointia - ainakin hän sanoo sen suoraan toisin kuin kiertelevä-kaarteleva Halonen tai asioita salaava vasemmisto, jonka kannattajakunta ei kaiketi kestä kuulla totuutta unionista.
Sopimus Euroopan perustuslaista..
MiracleMike
6332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
arvaan, että kestäisivät kuulla sen totuuden unionista, haluaisivatkin, mutta kun sitä ei suostuta sanomaan, ei missään puolueessa, kaikki isot puolueet ovat olleet varsin vaitonaisia kannattamastaan euroopan unionista ja perustuslaista, alusta lähtien.
Saattaisi jopa olla niin, että jos kertoisivat, mihin ovat maan vieneet, eivät olisi enään isoja puolueita, eivät olisi vieneet jos olisivat kertoneet.
Että - nyt kun unionin kannatus on alamaissa - olisi totuuden paikka. Ellei muu auta, on kokeiltava totuutta ja siten EU saisi paremman legitimiteetin sekä laajemman kannatuksen.
EU:ssa on se ongelma, että se pyrkii venymään muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseensa. On virhe yrittää synnyttää jotakin vastakohdastaan. Ainoa tarve unionissa pysymiseen johtuu taloudellisista eduista Suomelle ja Euroopalle. Kaikki mitä tähän lisätään, on pahasta. EU on tulliliitto, yhteismarkkinat ja vapaakauppa-alue.
Muualle kuin niihin ulottuva päätöksenteko on se, mikä aiheuttaa EU-jäsenyyden vastustusta. Sosialidemokraatit väittävät unionia markkinatalouden vastavoimaksi.
nettisivuilta. Päivän HS yleisönosastossa on myös mielenkiintoinen kirjoitus
Niinistö haluaa Nato asian kansanäänestykseen , mutta entä Euroopan perustuslaki, haluuko hän se äänestykseen.
Lainaan Seppästä:
" Heti alkuun sanotaan selkokielellä se, että kyseessä on PERUSTUSLAKI. Kaikki muutosesitykset, joissa sen sanan tilalle yritettiin kirjata sana SOPIMUS, hylättiin. Niitä ei hylätty äänestämällä, koska konventti ei äänestänyt. Puheenjohtajisto vain hylkäsi."
ja seuraavan sivun alussa:
"Konventin luonnoksen mukaan kyseessä on perustuslaki, eikä siinä puhuta mistään sopimuksesta. Siitä huolimatta EU:n poliittinen eliitti - mukaan lukien Suomen eliitti - puhuu ' perustuslaillisesta sopimuksesta' ikään kuin kyseessä ei olisi perustuslaki"
sekä sivun lopussa:
" EU:n näkökulmasta sen perustuslain suhde Suomen perustuslakiin on selvä. Se on konventin luonnoksen (I osan artikla 10.1) mukaan ensisijainen jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden. Se on ylempi kuin kaikki kansalliset perustuslait, mukaan luettuna Suomen."
seuraavalla sivulla:
" Suomen näkökulmasta EU:n perustuslain suhde Suomen perustuslakiin ei ole yhtä selvä. Oman perustuslakimme mukaan 'Suomi on täysivaltainen tassvalta' ja 'valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle (jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta)'.
Vanhasen hallitus haluaa oikoa mutkat suoriksi ja määrittelee perustuslain valtiosopimukseksi, joka ei vaadi perustuslain muuttamista. "
NIIN YLLÄ SIIS NYKYISEN HALLITUKSEN PERUSTUALAIN VASTAINEN LINJA, MISSÄ KIIREHDITÄÄN EU:N PERUSTUSLAIN RATIFIOIMISTA LYHIMMÄN KAAVAN MUKAAN.
Mutta näistä presidenttiehdokkaista kannattaa kaivaa esiin todelliset mielipiteet. Minusta Niinistön avoimuus, jonka mukaan hän kannattaa Euroopan perustuslakia, on parempi kuin Halosen ja sos demojen kanta, joka kiertää, kaartaa sekä salaa asioita vaikka kuitenkin juuri heidän johdollaan on Suomi survottu kovaan ytimeen sen sijaan että olisi toimittu siten, mikä olisi järkevää, kuten Ruotsi, Norja, Tanska, Sveitsi ja Britannia. Etteikö Euroopassa olisi aikoinaan ollut muitakin integraatiovaihtoehtoja kuin EU:n "kova ydin" on korkeintaan uskottavuutta vailla olevien latva b:iden asenteellista tietämättömyyttä.
EU:n laki ylittää Suomen lait jo nyt eikä 15. päivä. Nämä kovatkin tosiasiat kun kerrottaisiin kansalaisille niin siitä avoimuudesta ja luottamuksesta olisi hyvä lähteä kohti parempaa integraatiopolitiikkaa ja suurempaa unionin demokraattista laillisuutta sekä kannatusta.
Jos joku EU:ta vastaan tahtoo toimia, niin siinä on edettävä samalla pienten askelten politiikalla kuin unioni perustettiinkin. Rehellinen unionisti on parempi kuin euroskeptikkoa esittävä federalisti. Rehellisyys maan perii.