Suomen "KGB" : SAK

SAK, joka on yli miljoonaisen jäsenen etujärjestö otti käyttöönsä jäsenistön varat ilman mitään lupaa.
Jäsenistön rahavaroja ei ole tarkoitettu kenenkään ehdokkaan käyttöön, vaan ne ovat tarkoitettu täysin muuhun tarkoitukseen.

Yleensä kun on jokin vähän pienempikin lakko, niin SAK:n varat ovat muka lopussa. Näin kävi esim. -80 luvulla sähkötyöntekijöiden lakon aikana; jäsenistöltä perittiin ylimääräinen jäsenmaksu, ja nk. solidaarisuusmaksu lakkolaisille.
Samaan aikaan SAK rakensi kuitenkin kymmenien miljoonien edustushuviloita mm. Saariselälle.
.......

Rahoilla tuetaan yksipuolisesti vain yhtä ehdokasta; Halosta.

SAK:n jäsenistöstä vain 38% on vasemmistolaisia.

Kuka nostaa kanteen, ja haastaa SAK:n johdon vastuuseen rahojen väärinkäytöstä ?

SDP on vain SAK:n etäispääte Eduskunnassa ja hallituksessa, näinkö maa on ajatunut korporatiiviseen diktatuuriin?

Erotkaa eses vuodeksi SAK:sta, jollette voi liittyä puolueettomaan Loimaan Kassaan.

Näin tein jo itsekin. Me tavalliset duunarit emme hyväksy tällaista rahojen väärinkäyttöä, ja jonkin ehdokkaan yksipuolista ja epädomokraattista ja laitonta tukemista.
- Siksi, jo protestina annan ääneni Niinistölle.
3182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

SAK:n jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia,ja ne vähennetään automaattisesti lopullisessa verotuksessa.
Saavatko muutkin puolueet vähentää vaalirahojaan verotuksessa?
Halosen, SAK:n kautta tukemiseen osallistui myöskin näinollen koko kansa. Eletäänkö me nenää oikeusvaltiossa?
Asia pitää saada oikeuteen,se on jo moraalikysymyksenäkin tärkeä. Ei yksinomaan rahojen väärinkäytöksenä.

Äänestä

Että kun SAK alkaa tukemaan SDP ehdokasta niin
täällä nää "Rasva apinat" valittaa että pitäis tukea muka Porvaria vaikka itse kuuluu kuitenkin matalapalkka alaan.Ei SAK:n kuulukkaan tukea Niinistöä.Turha itkeä.

Äänestä
  • kysymys onkin siitä, ettei SAK:lla ole mitään oikeutta käyttää jäsenistön rahoja KENENKÄÄN vaalikampanjaan. Lisämausteena tässä on tietysti se, että SAK:n jäsenistöstä vähintäänkin puolet äänestävät Niinistöä, jolloin rahojen väärinkäyttö on kaksinverroin tuomittavaa. Itse ainakin erosin SAK:sta juuri tämän vuoksi. En halua rahoittaa kenenkään vaalikampanjaa jäsenmaksuillani, vielä vähemmän sellaisen henkilön, jonka en usko olevan kykenevä hoitamaan asiallisesti presidentin tehtäviä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kaunis Yrjö kirjoitti:

SAK, joka on yli miljoonaisen jäsenen etujärjestö otti käyttöönsä jäsenistön varat ilman mitään lupaa.
Jäsenistön rahavaroja ei ole tarkoitettu kenenkään ehdokkaan käyttöön, vaan ne ovat tarkoitettu täysin muuhun tarkoitukseen.

Yleensä kun on jokin vähän pienempikin lakko, niin SAK:n varat ovat muka lopussa. Näin kävi esim. -80 luvulla sähkötyöntekijöiden lakon aikana; jäsenistöltä perittiin ylimääräinen jäsenmaksu, ja nk. solidaarisuusmaksu lakkolaisille.
Samaan aikaan SAK rakensi kuitenkin kymmenien miljoonien edustushuviloita mm. Saariselälle.
.......

Rahoilla tuetaan yksipuolisesti vain yhtä ehdokasta; Halosta.

SAK:n jäsenistöstä vain 38% on vasemmistolaisia.

Kuka nostaa kanteen, ja haastaa SAK:n johdon vastuuseen rahojen väärinkäytöstä ?

SDP on vain SAK:n etäispääte Eduskunnassa ja hallituksessa, näinkö maa on ajatunut korporatiiviseen diktatuuriin?

Erotkaa eses vuodeksi SAK:sta, jollette voi liittyä puolueettomaan Loimaan Kassaan.

Näin tein jo itsekin. Me tavalliset duunarit emme hyväksy tällaista rahojen väärinkäyttöä, ja jonkin ehdokkaan yksipuolista ja epädomokraattista ja laitonta tukemista.
- Siksi, jo protestina annan ääneni Niinistölle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu