tarjalla hätä kädessä ja

...ei aikanaan menestynyt koulussa järin hyvin.

Onkos Saulilla kuutosen paperit? Miltä tasolta (ala-aste, yläaste, lukio???)... Ilmeisesti sitten varatuomarin oppiin on aiemmin päässyt joko suhteilla tai löpsösti?

Nari_Säre kirjoitti:

...ei aikanaan menestynyt koulussa järin hyvin.

Onkos Saulilla kuutosen paperit? Miltä tasolta (ala-aste, yläaste, lukio???)... Ilmeisesti sitten varatuomarin oppiin on aiemmin päässyt joko suhteilla tai löpsösti?

..tuossa,oliko se viime viikolla, iltasanomat julkisti tarjan ja saulin, muistaakseni lukion, todistukset, tarjalla oli keskiarvo jotakin 8.5 ja saulilla reilun kuusi..
..eihän noilla tosiaan tänä päivänä taitaisi pitkälle potkia..
..palstalla on ollut esillä myös sibeliuksen todistus, joka sekin sentään ylitti saulin suorituksen, mutta jäi mielestäni tarjan keskiarvosta..

Tuskinpa kukaan oikeasti älykäs on peruskoulussa tai vielä lukiossakaan pärjännyt. Muistamme lienee Einsteinin koulumenestyksen?

Peruskoulu on päivähoitopaikka, jossa ei vielä tosiasiassa mitään opita.

Itse en ole koskaan kokenut tärkeäksi mielistellä peruskoulun opeja ja hyvin pärjäsin yliopistossa ja valmistuin ennätysajassa. Lukion päästötodistuksen keskiarvoni oli lähellä seiskaa, mutta yhtään magnaa huonomapaa arvosanaa en kirjoittanut ja laudaturikin oli joukossa:^)

Itseäni huvittavat taas puolestaan tunnolliset hikipingot, joista tulee työelämän kilttejä ja poljettavia tyttöjä ja poikia.

j.pukkila kirjoitti:

..tuossa,oliko se viime viikolla, iltasanomat julkisti tarjan ja saulin, muistaakseni lukion, todistukset, tarjalla oli keskiarvo jotakin 8.5 ja saulilla reilun kuusi..
..eihän noilla tosiaan tänä päivänä taitaisi pitkälle potkia..
..palstalla on ollut esillä myös sibeliuksen todistus, joka sekin sentään ylitti saulin suorituksen, mutta jäi mielestäni tarjan keskiarvosta..

...on ollut kautta aikojen aika tiukka seula.

Liekö Sauli sitten läpäissyt sen motivoituneena pääsykokeiden kautta? (lukiossahan ei sinänsä paljon lakipuolelle lueta juttuja).

Mielenkiintoista olisi tietää reilun kutosen lukion päättötodistuksella, että miten aikanaan oikeustiedettä päästiin lukemaan (suhteilla lie harvemmin päästiin silloinkaan?)

Silloin kyseessä täytyisi olla joku soveltuvuuskokeen tapainen...

Nainen25v kirjoitti:

Tuskinpa kukaan oikeasti älykäs on peruskoulussa tai vielä lukiossakaan pärjännyt. Muistamme lienee Einsteinin koulumenestyksen?

Peruskoulu on päivähoitopaikka, jossa ei vielä tosiasiassa mitään opita.

Itse en ole koskaan kokenut tärkeäksi mielistellä peruskoulun opeja ja hyvin pärjäsin yliopistossa ja valmistuin ennätysajassa. Lukion päästötodistuksen keskiarvoni oli lähellä seiskaa, mutta yhtään magnaa huonomapaa arvosanaa en kirjoittanut ja laudaturikin oli joukossa:^)

Itseäni huvittavat taas puolestaan tunnolliset hikipingot, joista tulee työelämän kilttejä ja poljettavia tyttöjä ja poikia.

..lansimainen nerous on varmaan halveksimista sitten..??

Nari_Säre kirjoitti:

...on ollut kautta aikojen aika tiukka seula.

Liekö Sauli sitten läpäissyt sen motivoituneena pääsykokeiden kautta? (lukiossahan ei sinänsä paljon lakipuolelle lueta juttuja).

Mielenkiintoista olisi tietää reilun kutosen lukion päättötodistuksella, että miten aikanaan oikeustiedettä päästiin lukemaan (suhteilla lie harvemmin päästiin silloinkaan?)

Silloin kyseessä täytyisi olla joku soveltuvuuskokeen tapainen...

Tuon ikäisenä kuin Sauli on, pääsi aikoinaan ainakin Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja valtiotieteelliseen yo-papereiden perusteella ilman karsintakokeita (luultavasti myös teologiseen, ehkä jotain muutakin opiskelemaan, mutta ensinmainituista on varma tieto). En tiedä, missä S on opiskellut, Turussako? Todennäköisesti muualla kuin Hgissä karsinta on ollut 60-luvulla vielä keppoisempaa, joten korkeakouluopintoihin pääsi kiinni tavattoman paljon helpommin, kuin nykyään.

Maisteritutkinnon saavuttaminen indikoi ihmisessä lähinnä tavoitetietoisuutta ja sinnikkyyttä, ei neroutta.

Soh-vi kirjoitti:

Tuon ikäisenä kuin Sauli on, pääsi aikoinaan ainakin Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja valtiotieteelliseen yo-papereiden perusteella ilman karsintakokeita (luultavasti myös teologiseen, ehkä jotain muutakin opiskelemaan, mutta ensinmainituista on varma tieto). En tiedä, missä S on opiskellut, Turussako? Todennäköisesti muualla kuin Hgissä karsinta on ollut 60-luvulla vielä keppoisempaa, joten korkeakouluopintoihin pääsi kiinni tavattoman paljon helpommin, kuin nykyään.

Maisteritutkinnon saavuttaminen indikoi ihmisessä lähinnä tavoitetietoisuutta ja sinnikkyyttä, ei neroutta.

...asian suhteen.

Maisteritutkinnosta, samaten kuin muistakin tutkinnoista, jotakuinkin samaa mieltä.

Se, mihin on motivoitunut, sen saattaa saavuttaa.

Ilmeisesti Sauli on ollut sitten jossain mielessä poliittisesti tms. aktiivinen muutoin, ja todennut pitää lukio-pänttäämisen riittävällä tasolla päästäkseen eteenpäin.

Onkohan tietoa hänen maisteritutkintonsa tasosta?

Harvempi suomalainen maisterismies tai -nainen nyt suorastaan nero lienee... Tai edes tohtoris.

Nari_Säre kirjoitti:

...asian suhteen.

Maisteritutkinnosta, samaten kuin muistakin tutkinnoista, jotakuinkin samaa mieltä.

Se, mihin on motivoitunut, sen saattaa saavuttaa.

Ilmeisesti Sauli on ollut sitten jossain mielessä poliittisesti tms. aktiivinen muutoin, ja todennut pitää lukio-pänttäämisen riittävällä tasolla päästäkseen eteenpäin.

Onkohan tietoa hänen maisteritutkintonsa tasosta?

Harvempi suomalainen maisterismies tai -nainen nyt suorastaan nero lienee... Tai edes tohtoris.

Eihän se yliopisto-opiskelu millään tasolla mitään valtavia aivoja vaadi, hiukan pitkäjännitteisyyttä ja takapuolta vain:)

Se on kuitenkin luonteeltaan todella erilaista kuin peruskoulu tai lukio-opiskelu ja sopii tietynlaisille ihmisille paremmin. Ehkä sellaisille, jotka ovat jo aikaisemmissa opiskeluissa tottuneet epäilemään ja kyseenalaistamaan annettuja totuuksia.
Ja epäilyyn tai kyseenalaistamiseen ei peruskoulujärjestelmä tai lukio-opiskelu juuri kannusta.

Nari_Säre kirjoitti:

...ei aikanaan menestynyt koulussa järin hyvin.

Onkos Saulilla kuutosen paperit? Miltä tasolta (ala-aste, yläaste, lukio???)... Ilmeisesti sitten varatuomarin oppiin on aiemmin päässyt joko suhteilla tai löpsösti?

Einstein ei ollut ollenkaan huono oppilas, kuten yleensä uskotaan.

Nainen25v kirjoitti:

Eihän se yliopisto-opiskelu millään tasolla mitään valtavia aivoja vaadi, hiukan pitkäjännitteisyyttä ja takapuolta vain:)

Se on kuitenkin luonteeltaan todella erilaista kuin peruskoulu tai lukio-opiskelu ja sopii tietynlaisille ihmisille paremmin. Ehkä sellaisille, jotka ovat jo aikaisemmissa opiskeluissa tottuneet epäilemään ja kyseenalaistamaan annettuja totuuksia.
Ja epäilyyn tai kyseenalaistamiseen ei peruskoulujärjestelmä tai lukio-opiskelu juuri kannusta.

Ei poikkea millään tavalla peruskoulu tai lukio-opiskelusta.

Nainen25v kirjoitti:

Eihän se yliopisto-opiskelu millään tasolla mitään valtavia aivoja vaadi, hiukan pitkäjännitteisyyttä ja takapuolta vain:)

Se on kuitenkin luonteeltaan todella erilaista kuin peruskoulu tai lukio-opiskelu ja sopii tietynlaisille ihmisille paremmin. Ehkä sellaisille, jotka ovat jo aikaisemmissa opiskeluissa tottuneet epäilemään ja kyseenalaistamaan annettuja totuuksia.
Ja epäilyyn tai kyseenalaistamiseen ei peruskoulujärjestelmä tai lukio-opiskelu juuri kannusta.

...tosin sama luonteenpiirre esiintyy mielestäni vielä enemmän esim. menestyvien yrittäjien parissa.

Esim. englannissa valtaosa patenteista haetaan vallan kouluttamattomien ihmisten toimesta... Kun taas yliopistot valitettavasti eivät niinkään edistä innovaatioita - suomessa tilanne on teknisten tiedekuntien osalta tosin parantunut pitkäjänteisellä teknologiapolitiikalla, ja sen hyviä hedelmiä niitämme nyt esim. it-teollisuuden alan tarjoamien työpaikkojen muodossa.

Lukiotasolla on onnekkailla jo opettajia, jotka kannustavat kyseenalaistamiseen - valitettavasti ei kuitenkaan kaikilla. ... Silloin nämä kyseenalaistajat usein hakevat menestystä koulujärjestelmän ulkopuolelta, ja jotkut saavuttavatkin.

uros kirjoitti:

Ei poikkea millään tavalla peruskoulu tai lukio-opiskelusta.

Sain aikamoiset ukaasit lukiossa ja peruskoulussa pinnauksesta ja yliopistossa vain kiiteltiin, kun vedin tenteistä hyviä arvosanoja käymättä kertaakaan luennolla:D

Nainen25v kirjoitti:

Eihän se yliopisto-opiskelu millään tasolla mitään valtavia aivoja vaadi, hiukan pitkäjännitteisyyttä ja takapuolta vain:)

Se on kuitenkin luonteeltaan todella erilaista kuin peruskoulu tai lukio-opiskelu ja sopii tietynlaisille ihmisille paremmin. Ehkä sellaisille, jotka ovat jo aikaisemmissa opiskeluissa tottuneet epäilemään ja kyseenalaistamaan annettuja totuuksia.
Ja epäilyyn tai kyseenalaistamiseen ei peruskoulujärjestelmä tai lukio-opiskelu juuri kannusta.

Yliopistokoulutus eroaa peruskoulutuksesta. Yliopisto sopi minullekin paremmin, tosin jo vähän ennen lukiota päätin pärjätä koulussakin. Pingoksi liian mukavuudenhaluinen, mutta ymmärsin ruveta hyödyntämään hyvää muistia, homma hoituu, kun kerran, pari lukaisee tentittävät asiat.