Millainen on sosiaalidemokraattinen hyvinvointimalli? Seuraavan esimerkin valossa kannattaa pohtia asiaa...
"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa
kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -
köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e,
seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59e. He päättivät jakaa laskun niin.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen
tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska
olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin
heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden
maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää
suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä
ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja
kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät
edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin"
jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen"
huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä
riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla
turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut
yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta.
"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa
kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -
köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e,
seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59e. He päättivät jakaa laskun niin.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen
tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska
olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin
heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden
maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää
suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä
ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja
kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät
edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin"
jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen"
huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä
riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla
turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut
yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Äänestäkää Saulia, jotta kaikkein rikkaimpien oikeuksia puolustettaisiin!
Saulilaiset kokevat oikeasti, että tällä hetkellä kaikkein rikkaimmat kärsivät kamalasti ja heitä vedellään "kunnolla turpiin". Kuvitelkaa sitä tuskan määrää. Ja sika-ahneet köyhät siinä vieressä ilmaiseksi ahmimassa. Eivätkä edes osaa kiitellä!
Tällaista näkemystä Kokoomuslaiseen sielunmaisemaan saa harvoin lukea. Kiitoksia prkeleen rehellisestä kirjoituksestasi!
Ai niin, kai tiesit peruspäivärahastakin menevän veroa?
ihmisiä. Olet siis sitä mieltä, että ne joilla ei todella ole mitään - pitää jättää syömättä.
Eli samaa montunreunalle politiikkaa kuin - olikos se nyt 1918.
Itse kuulun ns. keskituloisiin, enkä lähtisi sen optioöykkärin pöytään samoin kuin ei ne työttömät, sairaat, vanhukset, lapset asunnottomat jne jne myöskään lähtisi.
terveisiä palkan nauttijalta
minä äänestän Tarjaa
Jänö ja käärme
Elelipä kerran, niin väitetään, pienessä kauniissa metsässä orpo jänönen ja orpo käärme. Ne kumpikin sattuivat vielä, ihmeellistä kyllä, olemaan syntymästään sokeita.
Eräänä päivänä jänö oli tapansa mukaan hyppelemässä ympäri metsää ja käärme oli luikertelemassa ympäri metsää, kun jänömme kompastui käärmeeseen ja kaatui. Tämän seurauksena tietysti käärmekin kolhiintui aika lailla.
"Voi hyvä tavaton", sanoi jänö, "Olen kamalan pahoillani! En tarkoittanut satuttaa sinua. Olen ollut syntymästäni saakka sokea, enkä näe eteeni. Itse asiassa, koska olen myös orpo, en edes tiedä mikä minä olen."
"Ei se mitään", käärme vastasi. "Itse asiassa minun tarinani on hyvin samanlainen kuin sinunkin. Minä olen myös syntynyt sokeana enkä koskaan tuntenut äitiäni. Entäpä jos minä luikertelisin päälläsi ja yrittäisin selvittää mikä sinä olet. Silloin sinulla olisi edes jotain, mistä lähteä liikkeelle."
"Voi, sepä vasta olisi ihanaa!", vastasi jänönen.
Niinpä käärme luikerteli jänön ympärillä tunnustellen ja sanoi: "Hmm, sinua peittää pehmeä turkki; sinulla on hyvin pitkät korvat, nenäsi nykii ja sinulla on pehmeä hännän tupsukka. Sanoisin, että sinä olet melko varmasti jänöpupu."
"Oi kiitos! Kiitos!", hihkui jänönen, selvästi ilahtuneena.
Sitten jänönen ehdotti käärmeelle: "Entäs jos minä tunnustelisin sinua käpälälläni ja auttaisin sinua samalla tavalla kuin sinä autoit minua."
Niinpä jänö tunnusteli käärmettä joka puolelta ja sanoi sitten: "Jaa, sinä olet lipevä ja niljakas ja sinulla on kaksihaarainen kieli... ei korvia, ei selkärankaa eikä palleja.
Sanoisin, että olet melko varmasti joko demari tai mahdollisesti jopa sak-demari.
_________________
Lipposen hallitus lupasi ohjelmassaan jakaa työttömien määrän puolella. Kansa hurrasi, mutta huolestunut matemaatikko alkoi epäillä ja suoritti seuraavan jakolaskun: 470 000:0,5 = 940 000.
Toisen maailmansodan jälkeen suomalainen, saksalainen ja ranskalainen lääkäri kehuivat omilla taidoillaan. Ranskalainen aloitti ja kertoi: "Eräältäkin sotilaalta oli lähtenyt koko käsi kranaatin osuessa liian lähelle. Minä tein hänelle puusta uuden käden ja nyt hän on yksi Ranskan parhaista viulisteista".
Saksalainen ei ollut moksiskaan, vaan pisti vielä paremmaksi: "Nuorelta saksalaissotilaalta oli miinan jäljiltä lähtenyt molemmat jalat, mutta tein hänelle puusta uudet ja nyt hän johtaa saksan jalkapalloliigan maalipörssiä".
Suomalainen vain nauroi ja ilmoitti: "Ei yhtään hullumpaa, mutta minulla ei ollut käytössä kuin silmälasit, hevosen takapuoli ja käymäläjätteet, niistä tekemäni luomus istuu eduskunnassa jo kolmatta kautta peräkkäin"