Kokemus ja näytöt ovat presidenttiratkaisussa järkevimmät valintakriteerit.
Kummallakin ehdokkaalla on ilman muuta vahvuutensa.
Presidentin tehtävässä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kansainvälisiin kysymyksiin liittyvä kokemus ja osaaminen on ehdottomasti kaikkein tärkeintä. Tehdäänpä lyhyt vertailu.
Tätä asiantuntemusta Tarja Halosella on paljon, merkittävästi enemmän kuin kenelläkään toisella aktiivipoliitikolla tällä hetkellä Suomessa.
Ulko- ja turvallisuuskysymyksissä sekä kansainvälisten suhteiden hoitamisessa hänen vahvuutensa ja näyttönsä ovat kohdallaan: käytännön kokemus ulkopolitikan hoitamisesta ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä. Hän on onnistunut saavuttamaan presidenttinä selkeän luottamuksen sekä kansainvälisesti että oman maan kansalaisten taholta. Ennen ulkoministerikauttaan hän hankki kokemusta myös sosiaali- ja terveysministerinä, mihin tehtävään Halonen valittiin hänen toimittuaan pitkään kansanedustajana.
Niinistön vahvuudet ovat kokonaan muualla kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikan ymmärtämisessä. Hän itsekin korostaa puhtaasti taloudellista osaamistaan. Halosen tapaan myös Niinistöllä on pitkä kokemus eduskunnasta. Hän toimi ensin vuoden oikeusministerinä ja sen jälkeen valtionvarainministerinä yli kuusi vuotta. Tämän jälkeen hän on työskennellyt muutaman vuoden kansainvälisessä pankissa.
Niinistö toimii Euroopan Investointipankissa yhtenä pankin kahdeksasta varajohtajasta, toimipaikkana Luxemburg. Pankin toiminnan rahoittavat EU:n valtiot. Pankki rahoittaa ylläpitäjämaiden, mutta ensi sijassa entisen Itä-Euroopan kansantalouksien rakentamista, kuten Venäjän, Romanian, Georgian ja Bulgarian hankkeita, lainoittaa siltojen ja maanteiden sekä muun infrastruktuurin rakentamista. - Ninistölle ovat kuuluneet mm. pankin sisäiset henkilöstöasiat. (Tiedot poimittu Helsingin Sanomissa julkaistuista kahdesta haastattelusta.)
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaamisesta Niinistöllä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä.
Kummallakin ehdokkaalla on ilman muuta vahvuutensa.
Presidentin tehtävässä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kansainvälisiin kysymyksiin liittyvä kokemus ja osaaminen on ehdottomasti kaikkein tärkeintä. Tehdäänpä lyhyt vertailu.
Tätä asiantuntemusta Tarja Halosella on paljon, merkittävästi enemmän kuin kenelläkään toisella aktiivipoliitikolla tällä hetkellä Suomessa.
Ulko- ja turvallisuuskysymyksissä sekä kansainvälisten suhteiden hoitamisessa hänen vahvuutensa ja näyttönsä ovat kohdallaan: käytännön kokemus ulkopolitikan hoitamisesta ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä. Hän on onnistunut saavuttamaan presidenttinä selkeän luottamuksen sekä kansainvälisesti että oman maan kansalaisten taholta. Ennen ulkoministerikauttaan hän hankki kokemusta myös sosiaali- ja terveysministerinä, mihin tehtävään Halonen valittiin hänen toimittuaan pitkään kansanedustajana.
Niinistön vahvuudet ovat kokonaan muualla kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikan ymmärtämisessä. Hän itsekin korostaa puhtaasti taloudellista osaamistaan. Halosen tapaan myös Niinistöllä on pitkä kokemus eduskunnasta. Hän toimi ensin vuoden oikeusministerinä ja sen jälkeen valtionvarainministerinä yli kuusi vuotta. Tämän jälkeen hän on työskennellyt muutaman vuoden kansainvälisessä pankissa.
Niinistö toimii Euroopan Investointipankissa yhtenä pankin kahdeksasta varajohtajasta, toimipaikkana Luxemburg. Pankin toiminnan rahoittavat EU:n valtiot. Pankki rahoittaa ylläpitäjämaiden, mutta ensi sijassa entisen Itä-Euroopan kansantalouksien rakentamista, kuten Venäjän, Romanian, Georgian ja Bulgarian hankkeita, lainoittaa siltojen ja maanteiden sekä muun infrastruktuurin rakentamista. - Ninistölle ovat kuuluneet mm. pankin sisäiset henkilöstöasiat. (Tiedot poimittu Helsingin Sanomissa julkaistuista kahdesta haastattelusta.)
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaamisesta Niinistöllä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi et äänestäisi sitten sosialistia muulloinkin?
äänestäkää nyt hyvät ihmiset oman elämänmuotomme ja myös työmme puolesta. Muistakaa SDP:n ryhmäpuheenvuoro maataloudesta eduskunnassa viime syksynä.
Et ole siis sosialisti, älä siis äänestä sosialistia!
Tarja Halonen on sitoutunut yhteisesti kansallisesti sovittuun ulkopoliittiseen linjaan, joka on Vanhasen ja eduskunnan kanssa rakennettu. Se on saanut laajasti tunnustusta ulkomailla, niin Yhdysvalloissa, Venäjällä kuin EU:ssakin. Sen linjan jatkaja on Tarja Halonen, olipa hän sitten demari eli ei.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on pääministerin, presidentin ja eduskunnan yhdessä laatima llinjaus, joka perustuu omaan puolustukseen, kiinteään yhteistoimintaan EU-maiden puolustuksen kanssa sekä yhteistyöhän Naton kanssa; siinä todetaan että tässä vaiheessa ei ole syytä hakeutua Naton täysjäseneksi.
Halonen on tämän linjan takana ja esitellyt keskusteluissa toistuvasti. Samoin pääministeri Vanhanen toi tämän esiin vaalikeskusteluissa.
Siksi tässä tilanteessa annan ääneni Haloselle.
En henkilölle, vaan ulkopoliittiselle linjalle!
Enemmän. Niinistöllä on ihan riittävästi kokemusta kansaenvälisiltä foorumeilta. Hänen taitonsa ei siihen kaadu. Vaalitenteissä Niinistö kuitenkin Näytti että hallitsee Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ei hänen esiintymistään tarvitse siinä todellakaan hävetä.
Voi voi, avutonta oli Niinistön osaaminen .
Pankkimies tuntee talouden ja tilikirjat, mutta ulkopolitiikan kokemusta hänellä ei ole lainkaan.
Ei amatöörejä maan ulkopolitiikan johtoon.
Eikä sellaista kuuma-kallea myöskään joka ei hermojaan hallitse.
Niinistö on niin "tyhjä kortti",että häntä ei voi missään tapauksessa ajatellakaan presidentiksi.
Siispä ensi sunnuntaina riennämme sankoin joukoin tukemaan Tarja Halosta uudelle kuusivuotiskaudelle,9.