Tämmöstäkin seikkaa olen mietiskellyt, että Halonen noissa vaalikeskusteluissa toitottaa, kuinka Suomella on uskottava maanpuolustus ymym. mutta voiko se olla kovin uskottava, jos meidän armeijamme rakas ylipäällikkö ei edes tunnista portinpielessään seisovan sotilashenkilön arvomerkkejä, eikä kyllä muitakaan arvomerkkejä. Kyllähän se jo jotakin kertoo ehdokkaan mielenkiinnosta turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin...
Sitten onhan hänellä noita arveluttavia jäsenyyksiä SETA ym. järjestöissä. Kyllä presidentin pitäisi olla uskottava niin sotilaallisessa, kuin muussakin mielessä. Jos ajatellaan, että presidentin pitäisi olla Suomen etuja tarmokkaasti ajava edustava henkilö, niin kylläpä se Sauli taitaisi olla parempi siihen hommaan...
Sitten onhan hänellä noita arveluttavia jäsenyyksiä SETA ym. järjestöissä. Kyllä presidentin pitäisi olla uskottava niin sotilaallisessa, kuin muussakin mielessä. Jos ajatellaan, että presidentin pitäisi olla Suomen etuja tarmokkaasti ajava edustava henkilö, niin kylläpä se Sauli taitaisi olla parempi siihen hommaan...
Vastaukset 1
Vanhimmat
KYLLÄHÄN SE JOTAKIN KERTOO JO NIINISTÖN USKOTTAVUUDESTA KUN VAIN MOLLAA HALOSTA! EI OLE NIINISTÖLLÄ SUORANAISTA ULKOPOLIITTISTA KOKEMUSTA! JA JOS AJATELLAAN ETTÄ PRESIDENTIN TÄRKEIN TEHTÄVÄ ON ULKOPOLITIIKASSA NIIN EI NIINISTÖÄ KANNATA ÄÄNESTÄÄ.