Kokemus ja näytöt ovat presidenttiratkaisussa järkevimmät valintakriteerit.
Kummallakin ehdokkaalla on ilman muuta vahvuutensa.
Presidentin tehtävässä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kansainvälisiin kysymyksiin liittyvä kokemus ja osaaminen on ehdottomasti kaikkein tärkeintä. Tehdäänpä lyhyt vertailu.
Tätä asiantuntemusta Tarja Halosella on paljon, merkittävästi enemmän kuin kenelläkään toisella aktiivipoliitikolla tällä hetkellä Suomessa.
Ulko- ja turvallisuuskysymyksissä sekä kansainvälisten suhteiden hoitamisessa hänen vahvuutensa ja näyttönsä ovat kohdallaan: käytännön kokemus ulkopolitikan hoitamisesta ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä. Hän on onnistunut saavuttamaan presidenttinä selkeän luottamuksen sekä kansainvälisesti että oman maan kansalaisten taholta. Ennen ulkoministerikauttaan hän hankki kokemusta myös sosiaali- ja terveysministerinä, mihin tehtävään Halonen valittiin hänen toimittuaan pitkään kansanedustajana.
Niinistön vahvuudet ovat kokonaan muualla kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikan ymmärtämisessä. Hän itsekin korostaa puhtaasti taloudellista osaamistaan. Halosen tapaan myös Niinistöllä on pitkä kokemus eduskunnasta. Hän toimi ensin vuoden oikeusministerinä ja sen jälkeen valtionvarainministerinä yli kuusi vuotta. Tämän jälkeen hän on työskennellyt muutaman vuoden kansainvälisessä pankissa.
Niinistö toimii Euroopan Investointipankissa yhtenä pankin kahdeksasta varajohtajasta, toimipaikkana Luxemburg. Pankin toiminnan rahoittavat EU:n valtiot. Pankki rahoittaa ylläpitäjämaiden, mutta ensi sijassa entisen Itä-Euroopan kansantalouksien rakentamista, kuten Venäjän, Romanian, Georgian ja Bulgarian hankkeita, lainoittaa siltojen ja maanteiden sekä muun infrastruktuurin rakentamista. - Ninistölle ovat kuuluneet mm. pankin sisäiset henkilöstöasiat. (Tiedot poimittu Helsingin Sanomissa julkaistuista kahdesta haastattelusta.)
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaamisesta Niinistöllä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä.
Kummallakin ehdokkaalla on ilman muuta vahvuutensa.
Presidentin tehtävässä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kansainvälisiin kysymyksiin liittyvä kokemus ja osaaminen on ehdottomasti kaikkein tärkeintä. Tehdäänpä lyhyt vertailu.
Tätä asiantuntemusta Tarja Halosella on paljon, merkittävästi enemmän kuin kenelläkään toisella aktiivipoliitikolla tällä hetkellä Suomessa.
Ulko- ja turvallisuuskysymyksissä sekä kansainvälisten suhteiden hoitamisessa hänen vahvuutensa ja näyttönsä ovat kohdallaan: käytännön kokemus ulkopolitikan hoitamisesta ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä. Hän on onnistunut saavuttamaan presidenttinä selkeän luottamuksen sekä kansainvälisesti että oman maan kansalaisten taholta. Ennen ulkoministerikauttaan hän hankki kokemusta myös sosiaali- ja terveysministerinä, mihin tehtävään Halonen valittiin hänen toimittuaan pitkään kansanedustajana.
Niinistön vahvuudet ovat kokonaan muualla kuin ulko- ja turvallisuuspolitiikan ymmärtämisessä. Hän itsekin korostaa puhtaasti taloudellista osaamistaan. Halosen tapaan myös Niinistöllä on pitkä kokemus eduskunnasta. Hän toimi ensin vuoden oikeusministerinä ja sen jälkeen valtionvarainministerinä yli kuusi vuotta. Tämän jälkeen hän on työskennellyt muutaman vuoden kansainvälisessä pankissa.
Niinistö toimii Euroopan Investointipankissa yhtenä pankin kahdeksasta varajohtajasta, toimipaikkana Luxemburg. Pankin toiminnan rahoittavat EU:n valtiot. Pankki rahoittaa ylläpitäjämaiden, mutta ensi sijassa entisen Itä-Euroopan kansantalouksien rakentamista, kuten Venäjän, Romanian, Georgian ja Bulgarian hankkeita, lainoittaa siltojen ja maanteiden sekä muun infrastruktuurin rakentamista. - Ninistölle ovat kuuluneet mm. pankin sisäiset henkilöstöasiat. (Tiedot poimittu Helsingin Sanomissa julkaistuista kahdesta haastattelusta.)
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaamisesta Niinistöllä ei kertakaikkiaan ole näyttöjä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tiedoksesi ihan vaan, että Sauli Niinistö on istunut n. 8 vuoden ajan tämä maan ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa ja lisäksi toiminut kahdessa Lipposen hallituksessa pääministerin varamiehenä.
Talouspoliittinen kokemus onkin sitten todella vahvaa, eikä vähiten valtionvarainministerin ajoilta. Lisäksi nykuinen paikka Euroopan Investointi Pankissa tukee loistavasti tätä hieman toiselta näkökantilta .
Ottanet huomioon, että tämän päivän ulkopolitiikka on myös vahvasti kauppa-/ talouspolitiikkaa.
Tarja Halonen on sitoutunut yhteisesti kansallisesti sovittuun ulkopoliittiseen linjaan, joka on Vanhasen ja eduskunnankanssa rakennettu. Se on saanut laajasti tunnustusta ulkomailla, niin Yhdysvalloissa, Venäjällä kuin EU:ssakin. Sen linjan jatkaja on Tarja Halonen.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on pääministerin, presidentin ja eduskunnan yhdessä laatima llinjaus, joka perustuu omaan puolustukseen, kiinteään yhteistoimintaan EU-maiden puolustuksen kanssa sekä yhteistyöhän Naton kanssa; siinä todetaan että tässä vaiheessa ei ole syytä hakeutua Naton täysjäseneksi.
Halonen on tämän linjan takana ja esitellyt keskusteluissa toistuvasti. Samoin pääministeri Vanhanen toi tämän esiin vaalikeskusteluissa.
Siksi tässä tilanteessa annan ääneni Haloselle.
En henkilölle, vaan ulkopoliittiselle linjalle!
Ottaisit asioista aina ensin selvää, ei kai niin hätä jo ole ? En ainakaan itse lähtisi arvostelemaan esimerkiksi Tarja Halosen kokemuskompetensseja ennen kuin ottaisin asiasta aidosti selvää.
Sauli Niinistön CV on hänen kampanjakotisivuillaan (www.niinisto.net)!
Sinne pääsee internet selaimella...