Presidentinvaaleissa ratkaistaan suomalaisen hyvinvointivaltion suunta
”Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene” Näinhän se työväenpresidenttiehdokas Sauli Niinistä meille julistaa, mutta mikä onkaan kokoomuksen linja?
Sauli Niinistön ja kokoomuksen kohteena on palkkatyönhinta. Se pitää hänen mukaansa saada alas, eli matalapalkkayhteiskunta on hänen suunnitelmissaan, kun vastaehdokas presidentti Halonen vannoo koulutuksen suuntaan. Koulutettu kansakunta on työmarkkinoilla todella vahvassa vedossa, eikä presidentti päätä Suomen talouspolitiikasta vaan kyllä se vetovastuu on maan hallituksella ja eduskunnalla.
”Hyvinvoinnin takaaminen kaikille edellyttää vahvaa ja tervettä taloutta. Hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan myös talouden kasvua. Tämän lisäksi tarvitaan myös pitkäjänteistä yhteiskuntapolitiikkaa. Haluan olla sen tekemisessä mukana.” Tässä presidentti Halonen on todella osuvasti oikeassa. Suomi tarvitsee oikeudenmukaisuutta, johon kytkeytyy tasa-arvo, työelämän tasa-arvo, tasainen tulonjako ja köyhyyden vähentäminen. Näihin arvoihin rakentuu se suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, jonka puolesta presidentti Halonen työskentelee meidän kaikkien parhaaksi.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Halosen kanta on selvä:” Yhtenäisellä ulkopolitiikalla pitää olla myös kansan luottamus.”
Hänen henkilökohtainen kokemuksensa ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä ovat luoneet sen osaamisen ja ammattitaidon, jota Sauli Niinistöllä ei ole. Halosen henkilökohtaiset suhteet Venäjään ja Yhdysvaltoihin sekä muihin valtioihin luovat edellytykset kansainväliseen kanssakäymiseen eri ulkopolitiikan forumeilla.
Niinistön ulkopolitiikka on hyvin selvä: ”Parhaiten meille suomalaisille sopii eurooppalainen turvallisuus. Tämän asian eteen Suomi ei ole tehnyt tarpeeksi töitä.” Suomeksi sanottuna Niinistön linja on Nato Suomi, hänen sanomansa on vain verhottu taidokkaasti hämäämään äänestäjiä.
Ihmettelen suuresti äänestäjien aliarvioimista ensimmäisen kierroksen jälkeen, jossa ääniä testamentattiin suoraan keskustalta kokoomukselle, aivan kuin äänestäjät eivät itse osaisi tehdä itsenäisiä omia ratkaisuja. ”Kuuluisa vastakkainasettelun aika on ohi” alkoikin jo heti vaali-illan tuloksen selvittyä – outoa, sanon minä! Tämä porvariyhteistyö ei ole toiminut aikaisemminkaan ja sen nimiin taitavat uskoa vain kokoomuksen ja keskustan johtajat sekä heidän lähipiirinsä.
Itse vieroksun sanaa sosialisti tai porvari. Katson äänestäjänä kokonaisuutta ehdokkaassa oli tämä sitten sosialisti tai porvari, minulle hän on ihminen. Presidentti Tarja Halonen on ehdokkaista pätevämpi ja parempi mitattiin tätä millä mittarilla tahansa. Sauli Niinistö on hyvä talouden sektorilla valtiovarainministerinä hankitulla kokemuksella tai nykyisessä virassaan Euroopan investointipankin varapääjohtajana, mutta pankkiirista ei ole Suomen tasavallan presidentiksi.
Tuskin kokoomus ottaa iskulauseekseen ”kokoomus, työväenpuolue” kun menemme seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kansalainen voi nyt vaikuttaa – suoraan.
vapaa demokraatti.
”Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene” Näinhän se työväenpresidenttiehdokas Sauli Niinistä meille julistaa, mutta mikä onkaan kokoomuksen linja?
Sauli Niinistön ja kokoomuksen kohteena on palkkatyönhinta. Se pitää hänen mukaansa saada alas, eli matalapalkkayhteiskunta on hänen suunnitelmissaan, kun vastaehdokas presidentti Halonen vannoo koulutuksen suuntaan. Koulutettu kansakunta on työmarkkinoilla todella vahvassa vedossa, eikä presidentti päätä Suomen talouspolitiikasta vaan kyllä se vetovastuu on maan hallituksella ja eduskunnalla.
”Hyvinvoinnin takaaminen kaikille edellyttää vahvaa ja tervettä taloutta. Hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan myös talouden kasvua. Tämän lisäksi tarvitaan myös pitkäjänteistä yhteiskuntapolitiikkaa. Haluan olla sen tekemisessä mukana.” Tässä presidentti Halonen on todella osuvasti oikeassa. Suomi tarvitsee oikeudenmukaisuutta, johon kytkeytyy tasa-arvo, työelämän tasa-arvo, tasainen tulonjako ja köyhyyden vähentäminen. Näihin arvoihin rakentuu se suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, jonka puolesta presidentti Halonen työskentelee meidän kaikkien parhaaksi.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Halosen kanta on selvä:” Yhtenäisellä ulkopolitiikalla pitää olla myös kansan luottamus.”
Hänen henkilökohtainen kokemuksensa ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä ovat luoneet sen osaamisen ja ammattitaidon, jota Sauli Niinistöllä ei ole. Halosen henkilökohtaiset suhteet Venäjään ja Yhdysvaltoihin sekä muihin valtioihin luovat edellytykset kansainväliseen kanssakäymiseen eri ulkopolitiikan forumeilla.
Niinistön ulkopolitiikka on hyvin selvä: ”Parhaiten meille suomalaisille sopii eurooppalainen turvallisuus. Tämän asian eteen Suomi ei ole tehnyt tarpeeksi töitä.” Suomeksi sanottuna Niinistön linja on Nato Suomi, hänen sanomansa on vain verhottu taidokkaasti hämäämään äänestäjiä.
Ihmettelen suuresti äänestäjien aliarvioimista ensimmäisen kierroksen jälkeen, jossa ääniä testamentattiin suoraan keskustalta kokoomukselle, aivan kuin äänestäjät eivät itse osaisi tehdä itsenäisiä omia ratkaisuja. ”Kuuluisa vastakkainasettelun aika on ohi” alkoikin jo heti vaali-illan tuloksen selvittyä – outoa, sanon minä! Tämä porvariyhteistyö ei ole toiminut aikaisemminkaan ja sen nimiin taitavat uskoa vain kokoomuksen ja keskustan johtajat sekä heidän lähipiirinsä.
Itse vieroksun sanaa sosialisti tai porvari. Katson äänestäjänä kokonaisuutta ehdokkaassa oli tämä sitten sosialisti tai porvari, minulle hän on ihminen. Presidentti Tarja Halonen on ehdokkaista pätevämpi ja parempi mitattiin tätä millä mittarilla tahansa. Sauli Niinistö on hyvä talouden sektorilla valtiovarainministerinä hankitulla kokemuksella tai nykyisessä virassaan Euroopan investointipankin varapääjohtajana, mutta pankkiirista ei ole Suomen tasavallan presidentiksi.
Tuskin kokoomus ottaa iskulauseekseen ”kokoomus, työväenpuolue” kun menemme seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kansalainen voi nyt vaikuttaa – suoraan.
vapaa demokraatti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jaksoiko kukaan lukea tätä?
Voisiko joku kirjoittaa minulle tiivistelmän?
Eihän halosella ole mitään suhteita yhdysvaltoihin. Kommunistina hän inhoaa yli kaiken tuota kapitalismin kehtoa. Venäjälle hän alkanut lämmetä nyt kun putiini on ryhtynyt järjestämään maata diktatuurin ikeeseen. Sillä ja kommunismilla ei ole juurikaan eroa ja siksi tarjan sympatiat ovat hyvin ymmärrettäviä.
Muu ja tuokin kirjotuksestasi on pelkkää roskaa eikä anna aihetta muuhun kuin tuhahdukseen takapäästä.