Ulkoministeri Erkki Tuomioja tyrmää Niinistön eurooppalaisemman Naton mielikuvitushankkeena, josta ei tiedä kukaan muu kuin Niinistö itse. Tuomiojan mukaan Euroopassa ei ole suunnitteilla mitään eurooppalaisempaa Natoa. Niinistö antaa asiasta täysin harhaisen kuvan.
Turvallisuuspoliittinen asiantuntija Pekka Visuri vahvistaa Tuomiojan kannan. Euroopassa ei suunnitella nyt muuta kuin kriisinhallintaa ja mihinkään muuhun ei ole edes tarvetta. Visurin mukaan Nato-intoilijoilta on jäänyt kokonaan huomaamatta NL:n romahtamisen jälkeinen sotilaspoliittinen kehitys.
Visuri kertoo, että ei niin hullua Venäjää tai muuta tahoa ei olekaan, joka lähtisi hyökkäämään Länsi-Eurooppaan. Tähän riittää selitykseksi jo yksistään se tosiasia, että EU:n nykyiset puolustusmenobudjetit ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin mihin Venäjä pystyy. Voimasuhteet Euroopassa ovat muuttuneet erittäin radikaalisti. Visurin mielestä Eurooppaa ei uhkaa minkäänlainen perinteinen sotilaallinen uhka.
Eurooppalaisempi Nato voisi tarkoittaa lähinnä sitä, mitä USA on aina ajanut eli että Eurooppa ottaisi nykyistä suuremman taloudellisen vastuun puolustusmenoista. Ehkä se tarkoittaisi myös sitä, että Afganistaniin ja muualle raahattaisiin tapettavaksi mieluummin eurooppalaisia sotilaita kuin amerikkalaisia.
Näiden kahden herran mielipiteet asiasta (julk. Demarissa) ovat hyvin vakuuttavia. Toinen on pitkäaikainen ulkoministeri ja toinen tunnettu turvallisuuspolittinen asiantuntija. Näiden ohella istuva presidentti eikä pääministerimme hallituksineen ole nähnyt mitään eurooppalaisemman Naton kehittymistä.
Niinistö näyttää olevan kovin yksin ajatuksineen.
Turvallisuuspoliittinen asiantuntija Pekka Visuri vahvistaa Tuomiojan kannan. Euroopassa ei suunnitella nyt muuta kuin kriisinhallintaa ja mihinkään muuhun ei ole edes tarvetta. Visurin mukaan Nato-intoilijoilta on jäänyt kokonaan huomaamatta NL:n romahtamisen jälkeinen sotilaspoliittinen kehitys.
Visuri kertoo, että ei niin hullua Venäjää tai muuta tahoa ei olekaan, joka lähtisi hyökkäämään Länsi-Eurooppaan. Tähän riittää selitykseksi jo yksistään se tosiasia, että EU:n nykyiset puolustusmenobudjetit ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin mihin Venäjä pystyy. Voimasuhteet Euroopassa ovat muuttuneet erittäin radikaalisti. Visurin mielestä Eurooppaa ei uhkaa minkäänlainen perinteinen sotilaallinen uhka.
Eurooppalaisempi Nato voisi tarkoittaa lähinnä sitä, mitä USA on aina ajanut eli että Eurooppa ottaisi nykyistä suuremman taloudellisen vastuun puolustusmenoista. Ehkä se tarkoittaisi myös sitä, että Afganistaniin ja muualle raahattaisiin tapettavaksi mieluummin eurooppalaisia sotilaita kuin amerikkalaisia.
Näiden kahden herran mielipiteet asiasta (julk. Demarissa) ovat hyvin vakuuttavia. Toinen on pitkäaikainen ulkoministeri ja toinen tunnettu turvallisuuspolittinen asiantuntija. Näiden ohella istuva presidentti eikä pääministerimme hallituksineen ole nähnyt mitään eurooppalaisemman Naton kehittymistä.
Niinistö näyttää olevan kovin yksin ajatuksineen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä paljastuu Niinistön ja kokoomuksen ulkopoliittinen amatöörimäisyys.
Ei voi mitään, Halosen vankka osaaminen vakuuttaa.
Hän ei ole yksin vaan on luonut yhdessä pääministerin ja ulkopoliittisen valiokunnan kanssa maalle vakaan ja ulkomailla tunnustetun turvallisuuspoliittisen linjan.
Sitä kannatan näissä vaaleissa.
Tuomiojan sana on absoluuttinen totuus, siis hänhän on jumalallinen olento joka ei koskaan erehdy. Siis toverit uskokaamme mitä hän sanoo.
Ilta-Sanomissa koko viikon. Kokoomusoksennus Tuulikki Ukkolan Sanna-tyttö on Lontoossa haastatellut jotain venäläistä KGB:n loikkaria, joka väittää tietävänsä Venäjän suunnittelevan Suomen valloitusta.
Kauas ei ole Ukkolan suvussa marja pensaasta tipahtanut. No, Pietilän ja Anttilan asiallahan tyttö on ollut. Eli siis Niinistön.