Armeijasta, naisista jne.

En ymmärrä, miksi Suomen armeija tarvitsisi naisia? (naisten armeija-mahdollisuus on perusteltu ura- yms. täysin materialistisilla itsekkyys-arvoilla).

Mielestäni armeijan ja yhteiskunnan pitäisi keskittyä hoitamaan tuo yhteiskunnan tehtävä mahdollisimman kustannustehokkaasti (naisten armeijointi aiheuttaa lisäkuluja verrattuna tilanteeseen, jossa ei olisi näin), unohtaen itsekkäät urapyrkimykset parilta hassulta yksilöltä.

Nainen voi palvella sitten isänmaata uhrautuen muillakin aloilla kuin armeijassa.

Jos mieskään ei halua armeijaan millään, niin ei sen nyky-Suomessa ole pakko sinne mennä.

Järkeä tähänkin hommaan - vai mikä on se etu Armeijalle, joka sen tehtävän paremmaksi hoitamiseksi aiheutuu siitä, että siellä on naisia? Onko tätä tutkittu - jos siitä on todistettua etua, niin sitten vaihdan mielipidettäni aiheessa kyllä hyvällä omalla tunnolla (se ei ole elämän ja kuoleman kysymys) :-)
9319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tasa-arvosta.
toisille pakollista ja toisille vapaaehtoista.

Äänestä
  • kommentti.

    Milloin alat vaatia, että tasa-arvon nimissä miehen pitää synnyttää perheen joka toinen lapsi?

    Etkö ymmärrä, että kaikki asiat eivät voi mennä eikä niiden tarvitse mennä tasan?

    Äänestä

  • Real man kirjoitti:

    kommentti.

    Milloin alat vaatia, että tasa-arvon nimissä miehen pitää synnyttää perheen joka toinen lapsi?

    Etkö ymmärrä, että kaikki asiat eivät voi mennä eikä niiden tarvitse mennä tasan?

    Minusta miehen tarvii osallistua jokaisen lapensa syntymään osaltaan. Jos itse vain joka toiseen osallistut,niin varo vieraita!

    Äänestä

  • DE SADE kirjoitti:

    Minusta miehen tarvii osallistua jokaisen lapensa syntymään osaltaan. Jos itse vain joka toiseen osallistut,niin varo vieraita!

    mikä ero on termeillä:

    1) synnyttää lapsi
    2) osallistua osaltaan lapsen syntymään?

    Äänestä

  • Real man kirjoitti:

    mikä ero on termeillä:

    1) synnyttää lapsi
    2) osallistua osaltaan lapsen syntymään?

    ei paljo kiinnosta sun ajatukset!

    Äänestä

  • Real man kirjoitti:

    kommentti.

    Milloin alat vaatia, että tasa-arvon nimissä miehen pitää synnyttää perheen joka toinen lapsi?

    Etkö ymmärrä, että kaikki asiat eivät voi mennä eikä niiden tarvitse mennä tasan?

    no eiväthän nuo asiat edes ole keskenään verrannollisia, eiväthän. Osta jostain logiikka itsellesi - tarvitset sellaisen, huonokin tulee tarpeeseen!"

    Äänestä

  • DE SADE kirjoitti:

    ei paljo kiinnosta sun ajatukset!

    sitten kuitenkin vastailet minun viisaisiin kommentteihin typerillä jutuillasi?

    Äänestä

Jos kyse olisikin vain armeijan tehokkuudesta ja taloudesta, puolustusvoimista pitäisi ehdottomasti tehdä tulosvastuullinen yksikkö, kenties osakeyhtiö tai jotain.
Ei kaikkia yhteiskunnallisia asioita voida mitata tehokkuudessa ja rahassa.

Äänestä
  • Esim. mainitsemasi armeija on hyvä esimerkki asiasta, jota voidaan suhteellisen helposti mitata rahassa tai tehokkuudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


proffa kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Suomen armeija tarvitsisi naisia? (naisten armeija-mahdollisuus on perusteltu ura- yms. täysin materialistisilla itsekkyys-arvoilla).

Mielestäni armeijan ja yhteiskunnan pitäisi keskittyä hoitamaan tuo yhteiskunnan tehtävä mahdollisimman kustannustehokkaasti (naisten armeijointi aiheuttaa lisäkuluja verrattuna tilanteeseen, jossa ei olisi näin), unohtaen itsekkäät urapyrkimykset parilta hassulta yksilöltä.

Nainen voi palvella sitten isänmaata uhrautuen muillakin aloilla kuin armeijassa.

Jos mieskään ei halua armeijaan millään, niin ei sen nyky-Suomessa ole pakko sinne mennä.

Järkeä tähänkin hommaan - vai mikä on se etu Armeijalle, joka sen tehtävän paremmaksi hoitamiseksi aiheutuu siitä, että siellä on naisia? Onko tätä tutkittu - jos siitä on todistettua etua, niin sitten vaihdan mielipidettäni aiheessa kyllä hyvällä omalla tunnolla (se ei ole elämän ja kuoleman kysymys) :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu